Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

C'est clair...

La tête qu'il fait veut tout dire... comme une prise de concience... une grosse boule qui monte au fond de la gorge...

Mais bon disons que pour lui cela n'a pas du changer grand chose... Il n'avait rien a gagner de plus que ce qu'il avait déja... a part des ous peut être...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 104
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

donc je ne sais pas trop quoi dire sinon que tout le monde prend un risque en faisant cette émission!

On prends toujours des risques dans ce métier et tu le sais aussi bien que moi.

Déjà quand on démarre, risque de ne pas réussir une audition, risque de se tromper dans la démarche artistique, puis risque de se prendre un bide, risque de faire une émission de télévision ( je parle d'une émission "normale) et d'être mal filmé, risque lors d'un spectacle que l'on vous envoi la mauvaise musique, que le rideau s'ouvre trop tard, trop tôt et j'en passe...

Mais ce sont des risques que l'on est prêt à courrir ( même si la plupart du temps on les découvre au fur et à mesure que l'on avance dans ce métier)

Mais de prendre des risques pour de toutes les façons un résultat ZERO, c'est autre chose!

Il y a deux artistes qui ont participés, il y a un petit moment déjà:

les deux (pas des magiciens) ont été direct dans le mur.

Trac, mauvaise éclairages, mauvaise préparation, je n'en sais rien, mais le résultat a été non seulement ZERO mais -ZERO car grillés pour un petit moment auprès de certaines agences que les malheureux avaient prévenus de leur passage

Carla

Invité WillQw
Publié le

Et pensez vous apres cela que Mr Kevin James va encourager des artistes a y aller??? Moi je pense pas...

Ils sont tellement c..s qu'un Jean Pierre Blanchard y serait encore qualifié de mauvais peintre !!!!

Publié le
Carla t'as pas une photo à nous mettre...

On est voisins on dirait... Hors sujet... Mais une photo c'est simpa quand même... ;-)

J'ai déjà du mal à me retrouver dans Virtualmagie, mettre une photo (ceux qui me connaissent sur le forum, en tout je pense 3 personnes, sont déjà mort de rire) mais je vais demander à des doués de l'informatique, de le faire.

C'est vrai qu'on est presque voisin...vrai, hors sujet..

Carla

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...