Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

http://fr.youtube.com/watch?v=yyQFa7pKkuk je pense que c'est ça le bon lien

C'est pas mal si tu viens de commencer la magie, mais il faut vraiment continuer à t'entraîner et a réviser les techniques de cartes.

J'ai commencé a ton age, maintenant ca fait un an que je fais de la magie (j'ai 15 ans) et si tu continue tu t'améliorera assez rapidement, crois moi ;)

Ps: Le langage sms est surtout à éviter!

Modifié par Arcano

Mundus Vult Decipi, Ergo Decipiatur.

Publié le

Salut,

C'est trés bien, il te faut continuer. A d'autres vidéo

nb : l'adresse n'est pas la bonne

" J'aurais voulu être magicien, mais je ne me faisais pas d'illusions " Raymond Devos

www.magilius-hypnose.fr

Publié le

N'hésite pas à demander des avis, c'est une excellente démarche. Ne te braque pas si certains te brusque un peu avec des réflexions c'est normal.

Point positif pour moi sur ta vidéo, tu parles clairement et tu n'es pas trop hesitant. Bonne continuation !

PS: Effectivement le language SMS n'est pas très bien vu içi. C'est disons la base.

Publié le

C'est bien de te filmer meme si tu débutes, çà te permettra de voir ton évolution. Il faut effectivement que tu travailles ta manipulation, et ta dextérité, l'effet est connu, tu as une bonne élocution, avec un peu plus d'aisance avec les cartes tu devrais arriver à un bon résultat.

Courage et persévère !

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le

Un tres bon debut !

le tic verbal qu'on dit souvent "voici un jeu de carte normal"... Pourquoi d'habitude elles sont truquées nos cartes...? Montre simplement, ça ce voit qu'il y a rien de "chelou"

GO ON!!!!!

MAGIX Cyril

__________________________________________________

"Montélimar c'est le nougat, et Montcuq c'est du poulet ?"

Publié le

Le tour en soit est bien realisé (meme tres bien :-) )

Mais il faudrait que tu travail un peu le melange de maniere à le rendre plus rapide et moins chaotique. Ceci dit c'est bon pour un debut :-)

Courage, bonne continuation.

Publié le

c'est bien et tres courageux de te soumettre au regards des autres. Les critiques seront dures, surtout de la part de ceux dont on ne voit jamais les exploits.

Cela dit, prend tout ce que tu peux comme conseils meme si c'est parfois dur à entendre (à lire en l'occurence)

pour ce qui est des mélanges : c'est vrai que si ils sont un peu plus nets c'est mieux, mais en meme temps quand c'est confu, le spectateur à vraiment l'impression que les cartes sont perdues, alors que quand c'est trop clean, le doute est plus present (voir certaines explications de Simon Lovell à ce sujet)

ensuite je pense que ça va dépendre de ton style. à toi de voir ce que tu preferes et ce qui est cohérent avec ta personalité.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...