Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
les 4 cubes bleus du bas à droite ne bougeaient jamais.

(En fait, 3 X 4 cubes "virtuels" sont déjà en place.)

moins le cube central, soit 11 cubes (mais je chipote), ou 20 faces.

En parlant de cela, quel est votre temps record pour la résolution? Et avec quelle méthode?

La méthode que j'utilise est la même que j'ai apprise à l'époque : une face, puis une deuxième rangée, puis la croix du bas, puis les angles du bas.

Je l'ai apprise aux débuts du rubik's cube, je pense qu'on n'en connaissait pas d'autre à l'époque. C'est pas la plus rapide, mais elle est relativement facile.

Quand au temps j'en ai parlé plus haut. Si pas de coup de chance, entre 1mn30 et 2mn. Sinon 1mn20 ou un peu moins si coup de chance. Encore un peu moins si coup de chance exceptionnel.

C'est marrant que 20 ans après, ce truc plaise encore et se vende un peu partout...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
les 4 cubes bleus du bas à droite ne bougeaient jamais.

(En fait, 3 X 4 cubes "virtuels" sont déjà en place.)

moins le cube central, soit 11 cubes (mais je chipote), ou 20 faces.

Effectivement tu chipotes, car j'intègre volontairement le cube central qui est aussi "virtuel" que les autres (c'était le sens de mes guillemets) et qui ne "bouge" pas (en tant que cube "virtuel") dans les rotations présentées dans la vidéo. Pour moi, un Rubik's Cube standard est un objet imaginaire (!) composé de 27 cubes dont un qu'on ne voit jamais, mais je comprends ta remarque Kristo, évidemment.

Il existe un cube qui élimine tous les cubes "centraux", sept au total ! Ça paraissait impossible "ils" l'ont fait !

voidk.jpg

Le Void Cube, je l'avais évoqué ici :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/206689/Searchpage/1/Main/21004/Words/void/Search/true/Congres_RUBIK_S_French_Open_20#Post206689

Publié le
Magnifique collection !

Celle de Jean Carle je présume, car pour ma part, je ne collectionne pas, c'est plutôt une accumulation qui prend inéluctablement de l'ampleur avec les années, un vrai boulet mdr ! Je vais mettre tout ça à la poubelle vite fait !

Il y a plus simple pour les résoudre :)[video:youtube]

Oui Tonio, mais le casse-tête consiste à concevoir et à réaliser la machine dans ce cas-là mdr.

Kristo, note que cette machine, elle, lors de la résolution, fait bien tourner son cube central ;).

Publié le
Effectivement tu chipotes, car j'intègre volontairement le cube central qui est aussi "virtuel" que les autres (c'était le sens de mes guillemets) et qui ne "bouge" pas (en tant que cube "virtuel") dans les rotations présentées dans la vidéo. Pour moi, un Rubik's Cube standard est un objet imaginaire (!) composé de 27 cubes dont un qu'on ne voit jamais, mais je comprends ta remarque Kristo, évidemment.

Le cube central est, vraiment, seulement virtuel puisqu'en fait il n'y a pas de cube central, mais à cet endroit, juste le mécanisme. Et peu importe sa position, pour la résolution du cube elle peut être quelconque puisqu'on ne le voit pas. Donc il n'a pas besoin d'être déjà en place puisque sa position n'est pas utile. Pour moi donc le cube est composé de 26 cubes. Mais je chipote ;)

Il existe un cube qui élimine tous les cubes "centraux", sept au total ! Ça paraissait impossible "ils" l'ont fait !

Marrant ! et pas bête du tout ! et permet de gagner quelques secondes ;)

Publié le
Pour moi donc le cube est composé de 26 cubes. Mais je chipote ;)

De plus, lorsqu’un Rubik's Cube 3X3X3 est neuf, il est au carré :D , tu vois le problème !... :crazy:

(Et neuf au carré ça fait 81, au secours !)

Voilà peut-être où se cache le mystérieux 27e cube... C'est aussi intrigant que le 8e nain, vous vous souvenez ? :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/177658/1

(Bon, ceci dit, quand on y réfléchit bien, il y a beaucoup plus de 27 cubes, à commencer par l'objet lui-même (qui en est un, pas d'objet hein, de cube !) et les 2X2X2 qu'il contient (mais encore faut-il raisonner en cubes virtuels hein, parce que sinon, il y a zéro cube dans un Rubik's Cube. Enfin non, car comme pour le Nom de la Rose, ce mot "cube" est ce qu'il restera de l'objet lorsqu'il aura totalement disparu : son nom. Et si le 27e cube était justement celui du nom du Cube ? Nom de nom !

(Que celui qui écrira ici que le Void illustre le trou du Cube soit banni à jamais du cercle des poètes de VM !)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’avais vu passer l’info (trop fraîche et trop complexe à mon goût pour la relayer). Quoi qu’il en soit est-ce qu’on peut à partir de cette théorie remettre en cause l’idée d’une réalité à notre échelle ? (Si j’étais taquin je pourrais également questionner la « réalité » du temps et de l’espace qui y figurent mais en définitive la conclusion est bien « le mouvement temporel vers l’avant » que nous observons ainsi que la conservation de la causalité, le tout sans remettre en cause « l’existence » des particules connues, donc tout va bien 😉. Tout cela dit avec des pincettes hein, c’est trop récent pour avoir été vraiment débattu !) 
    • Une nouvelle théorie du Dr Gunther Kletetschka, de l'Université d'Alaska à Fairbanks, soutient que le temps ne se déplace pas sur une seule ligne ; il se déploie en trois dimensions, tout comme l'espace. Dans cette perspective, l'espace n'est pas fondamental. Il est plutôt un sous-produit du temps multidimensionnel – la « peinture » sur une toile faite de temps lui-même. La théorie de Kletetschka propose six dimensions : trois du temps et trois de l'espace. Et contrairement aux idées antérieures sur le temps tridimensionnel, celle-ci prétend offrir des prédictions vérifiables expérimentalement, notamment des calculs précis de la masse des particules comme les électrons, les muons et les quarks. C'est énorme, car l'explication de la masse des particules est l'une des plus grandes énigmes non résolues de la physique moderne. Cette théorie pourrait contribuer à combler le fossé entre la relativité générale d'Einstein (qui décrit la gravité et la structure à grande échelle de l'Univers) et la mécanique quantique (qui régit les particules aux plus petites échelles). Ces deux piliers de la physique sont depuis longtemps incompatibles. Si ce cadre est correct, il pourrait constituer une avancée majeure vers une « Théorie du Tout » tant attendue – une explication unifiée de toutes les forces et particules de l'univers. Le Dr Kletetschka décrit le temps comme un tissu tridimensionnel où : La première dimension représente le mouvement vers l'avant que nous observons ; La deuxième permet des versions alternatives du même moment (imaginez différents résultats pour la même journée) ; La troisième régit les transitions entre ces alternatives, permettant potentiellement un mouvement à travers différentes chronologies. Et contrairement à certaines théories passées où la causalité s'effondre, celle-ci préserve la cause et l'effet, même dans une structure temporelle complexe. Lire l'étude : Gunther Kletetschka. 2025. Three-Dimensional Time: A Mathematical Framework for Fundamental Physics. Rapports dans Advances of Physical Sciences 9 : 2550004 https://www.researchgate.net/publication/393918161_Three-Dimensional_Time_A_Mathematical_Framework_for_Fundamental_Physics
    • Un magicien passionné et d'une grande culture magique. Que de bons moments passés en apéro magique le lundi ! Tu vas nous manquer ! Reposes en paix l'artiste.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...