Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
les 4 cubes bleus du bas à droite ne bougeaient jamais.

(En fait, 3 X 4 cubes "virtuels" sont déjà en place.)

moins le cube central, soit 11 cubes (mais je chipote), ou 20 faces.

En parlant de cela, quel est votre temps record pour la résolution? Et avec quelle méthode?

La méthode que j'utilise est la même que j'ai apprise à l'époque : une face, puis une deuxième rangée, puis la croix du bas, puis les angles du bas.

Je l'ai apprise aux débuts du rubik's cube, je pense qu'on n'en connaissait pas d'autre à l'époque. C'est pas la plus rapide, mais elle est relativement facile.

Quand au temps j'en ai parlé plus haut. Si pas de coup de chance, entre 1mn30 et 2mn. Sinon 1mn20 ou un peu moins si coup de chance. Encore un peu moins si coup de chance exceptionnel.

C'est marrant que 20 ans après, ce truc plaise encore et se vende un peu partout...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
les 4 cubes bleus du bas à droite ne bougeaient jamais.

(En fait, 3 X 4 cubes "virtuels" sont déjà en place.)

moins le cube central, soit 11 cubes (mais je chipote), ou 20 faces.

Effectivement tu chipotes, car j'intègre volontairement le cube central qui est aussi "virtuel" que les autres (c'était le sens de mes guillemets) et qui ne "bouge" pas (en tant que cube "virtuel") dans les rotations présentées dans la vidéo. Pour moi, un Rubik's Cube standard est un objet imaginaire (!) composé de 27 cubes dont un qu'on ne voit jamais, mais je comprends ta remarque Kristo, évidemment.

Il existe un cube qui élimine tous les cubes "centraux", sept au total ! Ça paraissait impossible "ils" l'ont fait !

voidk.jpg

Le Void Cube, je l'avais évoqué ici :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/206689/Searchpage/1/Main/21004/Words/void/Search/true/Congres_RUBIK_S_French_Open_20#Post206689

Publié le
Magnifique collection !

Celle de Jean Carle je présume, car pour ma part, je ne collectionne pas, c'est plutôt une accumulation qui prend inéluctablement de l'ampleur avec les années, un vrai boulet mdr ! Je vais mettre tout ça à la poubelle vite fait !

Il y a plus simple pour les résoudre :)[video:youtube]

Oui Tonio, mais le casse-tête consiste à concevoir et à réaliser la machine dans ce cas-là mdr.

Kristo, note que cette machine, elle, lors de la résolution, fait bien tourner son cube central ;).

Publié le
Effectivement tu chipotes, car j'intègre volontairement le cube central qui est aussi "virtuel" que les autres (c'était le sens de mes guillemets) et qui ne "bouge" pas (en tant que cube "virtuel") dans les rotations présentées dans la vidéo. Pour moi, un Rubik's Cube standard est un objet imaginaire (!) composé de 27 cubes dont un qu'on ne voit jamais, mais je comprends ta remarque Kristo, évidemment.

Le cube central est, vraiment, seulement virtuel puisqu'en fait il n'y a pas de cube central, mais à cet endroit, juste le mécanisme. Et peu importe sa position, pour la résolution du cube elle peut être quelconque puisqu'on ne le voit pas. Donc il n'a pas besoin d'être déjà en place puisque sa position n'est pas utile. Pour moi donc le cube est composé de 26 cubes. Mais je chipote ;)

Il existe un cube qui élimine tous les cubes "centraux", sept au total ! Ça paraissait impossible "ils" l'ont fait !

Marrant ! et pas bête du tout ! et permet de gagner quelques secondes ;)

Publié le
Pour moi donc le cube est composé de 26 cubes. Mais je chipote ;)

De plus, lorsqu’un Rubik's Cube 3X3X3 est neuf, il est au carré :D , tu vois le problème !... :crazy:

(Et neuf au carré ça fait 81, au secours !)

Voilà peut-être où se cache le mystérieux 27e cube... C'est aussi intrigant que le 8e nain, vous vous souvenez ? :

http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/177658/1

(Bon, ceci dit, quand on y réfléchit bien, il y a beaucoup plus de 27 cubes, à commencer par l'objet lui-même (qui en est un, pas d'objet hein, de cube !) et les 2X2X2 qu'il contient (mais encore faut-il raisonner en cubes virtuels hein, parce que sinon, il y a zéro cube dans un Rubik's Cube. Enfin non, car comme pour le Nom de la Rose, ce mot "cube" est ce qu'il restera de l'objet lorsqu'il aura totalement disparu : son nom. Et si le 27e cube était justement celui du nom du Cube ? Nom de nom !

(Que celui qui écrira ici que le Void illustre le trou du Cube soit banni à jamais du cercle des poètes de VM !)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...