Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Un beau bordel en perspective !!

j'ai déja eu des AEM V4 depuis novembre !

quant au nouveau code naf il va y avoir des surprises !

je l'ai déja écrit mais vous avez des diners spectacles à Paris qui se retrouve reclassés en débit de boisson ! pas sur qu'avec un tel code NAF ils obtiennent le N° d'objet !

Des comptables ce sont déja amusés a changer le code NAF dans leur logiciel et l'export EDI à été rejeté , car bien évidemment la base de donnée des assedic n'est pas à jour ! donc il faut avant de faire le changement envoyer une copie de la lettre de l'insee au CNCS.

Modifié par Danilsen
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 152
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ca y est , moi c'est fait , j'ai fait mon "devoir electoral" . Je pense qu'on doit utiliser la méthode boule de neige c'est à dire TOUT vos contacts vous leur expliquez le "pourquoi du comment" , vous leur demander d'envoyer un mail (N.B. ne pas oublier de mentionner ce mail : lraoul@fesac.fr ) et vous leur demander de faire suivre l'information au plus grand nombre .

Publié le

Je pense que les employeurs et agences devraient aussi faire cette démarche , car ça va devenir rapidement ingérable ! sachant que dans la réalité une direction de cabaret par ex ! n'envoi la liste de ceux qui ont travaillé en fin de mois seulement , je ne les vois pas contacter le comptable à chaque engagement qui varie plusieurs fois au cours du mois , ils n'ont pas que ça à s'occuper ! de même le comptable gère souvent plusieurs établissements , et ne va pas le faire non plus.

Publié le (modifié)

Et bien le pire c'est que ce sont parrait t'il les employeurs qui sont à l'origine de ça !! je me demande bien lesquels ??

Le principe du numéro d’objet est une proposition de l’ensemble de la profession, notamment les employeurs du spectacle vivant et de l’audiovisuel, pour répondre à la demande pressante du Ministère du travail et de celui de la culture, formulée dans le rapport Guillot II, de “clarifier les situations légitimes de recours aux contrats à durée déterminée d’usage; et d’augmenter notablement la durée moyenne des contrats et du temps de travail effectif et déclaré de chaque intermittent”.

Modifié par Danilsen
Publié le

Je pense que les employeurs , les 2 ministères précités ne sont pas bien au courant des DIVERSITES de nos professions !!!!Je ne vois pas un organisateur occasionnel pouvoir influencer sur la DUREE de notre engagement quand il ne fait qu'un arbre de noel par an .

En tout cas j'ai envoyé à une centaine de contact un petit mail et j'ai un excellent retour d'artistes qui veulent bien se mobiliser !!!!!!je pense que tous ont peur , on marre du black , on marre des emm..erde etc...... Il va bien falloir que cela bouge

Voici ci-dessous ce que j'ai envoyé à mes contacts :

Appel aux Intermittents du spectacle !!

Vous êtes sans doute au courant que d'ici quelques semaines l'UNEDIC veut imposer un NUMERO D'OBJET à chaque spectacle et organisateur , compliquant un peu plus notre profession .

De nombreux individuels, petites compagnies et autres seront encore plus "sur la touche" il est grand temps de réagir !!!!!

La FESAC (Fédération du spectacle pour tous ) et l'UNEDIC sont en concertation pour en voir l'application possible . Cette mesure qui DEVAIT s'appliquer au 1er avril (ce n'était pas un poisson malheureusement !!!) est reporté à une date ultérieure .

Il faut donc faire savoir que nous ne voulons pas de ce numéro qui excluera les plus faibles .

Envoyer donc au FESAC votre désaccord

" NON au N° D'OBJET"

lraoul@fesac.fr

et faites circuler cette info auprès des collègues intermittents , car nous voulons pouvoir continuer à vivre de notre métier .

Publié le

cela pourrait être :

DE : (votre nom)

à

FESAC

Nous , artistes visuels indépendants , vous demandons de ne pas acréditer le N° d'OBJET que l'UNEDIC veut nous imposer .

Cette mesure éliminerait à coup sur les petits et les cie indépendantes c'est à dire les plus faible .

Comptant sur votre détermination à dire NON au N° d'objet

Signature

Voilà je pense que cela pourrait être suffisant.

Suite à l'envoi à environ 300 contacts que je posséde nombreux sont ceux à vouloir le faire , d'autres IGNOREZ cette mesure et ...UNE annoncez que cela était de l'intox !!!! Dans l'ensemble tous ont envi de se mobiliser , alors pourquoi ne pas aller plus loin en défendant l'ensemble de nos droits . *

BON COURAGE à tous

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
    • Une histoire de faussaire que je trouve extraordinaire et absolument fascinante, celle de Wolfgang Beltracchi. Ses capacités techniques et son souci des détails sont absolument prodigieux.        
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...