Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Membres les + Actifs

Images Publiées

Invité lancelot
Publié le

Ben moi j'adore les mômes, en général mes pitreries les font bien rire... Mais je n'aime pas leur faire de la magie. Tout simplement parce que je considére que la magie enfantine est une spécialité bien à part, que je ne l'ai pas assez travaillé, et que je n'ai pas envie de la travailler, comme je n'ai pas envie de travailler le tabarin, ou les ombres chinoises... ce qui ne veux pas dire que je n'aime pas VOIR de la magie enfantine, ou le tabarin, ou les ombres chinoises...

Il m'arrive toutefois d'en faire (trés peu). Et une anecdote : il y a quelques années de ça, j'officiais en costume style "excentrique anglais", chapeau melon et énorme fleur à la boutoniére. Je bossais en caféréria, je faisais un quart d'heure pour les petits (et, bon, un quart d'heure, je l'avais travaillé, faut être pro). à la fin, une petite s'avance :

"j'ai vu ton pestac, c'est bien" (indulgente, la gamine...)

- merci, c'est gentil.

- Et elle rajoute, l'air un peu déçue : mais j'ai vu aussi quand t'a enlevé ton chapeau : t'as pas de cheveux !"

Je précisr que je ne suis pas chauve, mais plutôt dégarni... je suis parti d'un grand éclat de rire... Les momes sont fabuleux !!!

Publié le (modifié)

Un numéro d'ombres ne s'adresse pas spécialement à des enfants ! je dirai même que ce n'est pas le meilleurs pubic pour ce genre de numéro ! loin de là !.

Du moins en ce qui concerne le miens et tout ceux que je connais !

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...