Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

ben oui ! si tu savais le nombre de cabarets diners spectacle à paris qui n'ont pas la licence !! il y a longtemps qu'ils se seraient fait alligner !

Modifié par Danilsen
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Même un établissement doit avoir la licence 1 pour ouvrir une salle!!

C'est obligatoire. tiens un exemple JP Vallarino était en attente d'attribution de licence 1 pour son théâtre magique malheureusement tout a brulé.

Publié le

Non la licence IV c'est uniquement pour la vente d'Alcool , mais un restau ou cabaret ou lieu faisant REGULIEREMENT du spectacle doit posséder une licence . C'est même puni de 150.000 Euros d'amende en cas d'absence , voir la fermeture si infractions diverses . Mais vous savez bien le LAXISME français!!!!

Je connais dans mon coin un restau spectacle que j'ai emmené au tribunal pour non paiement d'un artiste . le restau a été puni mais AUCUN controle n'a été efectué par l'URSSAF et autres car nous avions soulevé le fait qu'il employé 80 % d'artistes au Black!!!!!

Publié le

Normal ça Teddy

Je te l'avais bien dit pourtant ; Il ne faut pas signer les lettres anonymes!!

Si tu mets ton nom ils n'iront pas enquêter, en revanche ecris leur une belle missive anonyme ça fera bouger

Publié le

D'ailleurs je me demande pourquoi ceux qui n'ont pas la licence ne la demande pas ? vu que c'est gratuit ! et pas si difficile que ça à obtenir ! surtout si on a pignon sur rue et employant des artistes légalement toute l'année !

Publié le (modifié)

Tu es bien optimiste Danilsen

Il y a des régions ou cela est devenu un vrai parcour du combattant

Et c'est loin d'etre gratuit.

Pour obtenir une licence certaines DRAC imposent de suivre une formation sur la législation du spectacle. Cout de cette formation environ 2500 €

Ca calme les ardeurs de beaucoup

ROBBY

Modifié par robby
Publié le (modifié)

J'ai eu la licence pour mon assoc et la grosse celle de producteur organisateur ça ne m'a pas couté un centime ! elle était renouvelée tout les 2 ans .

Depuis que j'ai arrêté de m'embêter avec la paperasse et le reste en 2003 possible qu'il y ai eu des changements !

Mais quand j'ai écrit qu'elle n'est pas difficile à obtenir je faisais allusion au cabarets qui ont pignons sur rue cotisent à toutes les caisses du spectacle et pour lesquels cette licence n'est plus qu'une formalité !

Modifié par Danilsen

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...