Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Je pense que justemet dû à son élasticité il est moin visible et plus pratique mais peut- etre un peu plus fragile. Tout dépend de ce que vous voulez léviter ou bouger.Pour les cartes par exemple, l'emploi de l'élastique est préférable ( d'autant mieux si vous utilisez les bicycles blacks tigers deck).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

DVD recomendés: on n'a pas cité "the art of leviation 1, 2 & 3(FI élastique fournis)" de Losander, trés bon! (faites léviter des plumes, des cartes, des canes, des baguettes, des bulles de savon...) / ou "the art o levitation" de Arthur Trace (FI nylon et cire fournis+2 autres gimmicks)

Costumes: PAS de noir ou de blanc car les reflets du fil sont accentués, les mieux: du bariolé (l'oeil n'arrive pas à suive -précisions en MP) ou a défault du sombre.

Publié le

Comme disais l'un d'entre nous ( honte à moi je ne me souviens plus de son pseudo ), ce n'est pas le fil qu'on voit...C'est le reflet de la lumière sur celui-ci, sauf si on est habillé en blanc bien sur...Mais sinon, quels que soient vos habits, si vous gérez comme il faut la lumière avec votre ombre, et bien il ne se verra pas, kevlar ou pas, invisible ou pas...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

  • 4 années plus tard...
Publié le

@Eisenheim

L'ITR est un "instrument" qui permet d'avoir le FI à disposition en permanence sur soi !

En vente dans toutes les bonnes "boutiques" !

Comme tu es de Paris, je te signale que Magic Dream en a plusieurs modèles bien différents.

Publié le

Dans le livre ''l'art du fil invisible'' john leclair, il nous décrit sa technique, il parle entre autre des différents fils existants mais précise surtout qu'il faut juste savoir apprivoiser le fil nylon car l'arme ultime n'existe pas et qu'il faut avoir conscience du temps de travail accordé au FI qui doit être aussi important que celui accordé aux différentes technique de cartes. De plus sa manière d'utiliser le FI permets une multitude d'effets (houlette, lévitation, déplacement d'objets) sans avoir à fixer les extrémités du ailleurs que sur son corps.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...