Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Si je m'amuse à faire une analyse un peu freudienne de tes propos. Nous avons ici une comparaison entre un effet magique et l'une des plus grosse machine à extermination jamais créée par l'homme.

Vous savez très bien ce que Stefan a voulu dire. Franchement, si nous en sommes là aujourd'hui, Thomas peut fermer boutique. En outre, avant de faire une analyse "freudienne", il y en a un qui devrait opter pour l'analyse grammaticale (cela lui éviterait peut-être les fautes d'accord).

Enfin, il est effectivement choquant d'entendre parler de "bombe atomique" et de voir quelqu'un si enthousiaste alors qu'il est tellement plus fin de mêler Henry Miller et fist fuc.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 182
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Woody woody, je sais très bien ce que Stefan a voulu dire. Seulement si tu avais lu mon post et si tu t'étais concentré sur le sens plutôt que sur mon sens grammatical parfois défaillant, tu aurais compris que je ne remettais pas en cause ce que Stefan disait, mais la façon dont il le dit. Mais la critique n'est pas adressé à Stefan en tant que tel, mais à l'ensemble de la communauté magique par rapport au vocabulaire utilisé, lourd de sens et de signification. On pourrait appeler cela de la philosophie, entre guillemets ( ce qui donnerait alors "philosophie"...je vous jure ). Mais si tu penses que la réflexion sur notre art n'a effectivement pas lieu d'être ici, effectivement Thomas peut fermer boutique. Nous sommes sur un forum de partage. Je partage ici mon envie de faire évoluer la magie. Après faites-en ce que vous en voulez :).

Marneus qui part de ce pas chercher des fautes d'accord, il parait que la chasse est bonne en ce moment...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Publié le

Je ne cherchais pas à être aussi fin que le gimmick CELL de notre ami David Stone (puisque c'est quand même le sujet du post et que sa finesse le rend très pratique et adaptable sur beaucoup d'endroits)...

Si mes calembours et autres bêtises permettent de faire découvrir Miller à quelqu'un, je ne trouve pas cette phrase inutile...au moins, ça permet de découvrir de nouvelles expression et d'enrichir son vocabulaire...

Marneus s'est lancé dans une analyse second degré...bon ok, ce n'est pas forcement l'endroit mais si on attend que des post magiques et constructifs sur ce plan.... et puis, pour quelqu'un qui connait Miller, le second degré ne pose pas problème...

Ruez vous voir David en conf et arrachez vous Cell, faites de gros calins aux gens qui vous entourent et destressez un bon coup..paix et amour

Publié le (modifié)

Les amis, ne me prenez pas pour un lapin de six semaines; Monsieur M., première remarque suite à l'intervention de Stefan :

Tu te rends compte de l'image de ta métaphore...? il y a peut être d'autres qualificatifs non...?

Effectivement cela ouvre un nouvel axe de réflexion pour "notre art", digne du plus grand intérêt.

Quant à Marneus, celui-ci nous propose un réflexion plus profonde encore :

Si je m'amuse à faire une analyse un peu freudienne de tes propos. Nous avons ici une comparaison entre un effet magique et l'une des plus grosse machine à extermination jamais créée par l'homme. D'accord ? Si cet effet est une bombe atomique ou nucléaire, c'est que ça doit "tuer" pas mal de gens, une sorte d'effet "killer"...Ton but serait donc de "killer" tes spectateurs...Personnellement, quand j'ai envie de tuer quelqu'un, c'est quand il m'énèrve, ou quand il ne me respecte pas ( ce qui en fait a pour conséquence de m'énerver ). Est-ce donc le peu de respect que tu éprouverai pour tes spectateurs qui te pousserai à vouloir les assomer par un effet qui tue tout ? Et la place du rêve là-dedans ?

Arf, Freud alors, quel homme...lol

Husky, dont le niveau de réflexion est un cran en dessous (voir le thread consacré Dany Lari et qui a dévié vers le jeu d'acteur du magicien, véritable sujet de réflexion, soit dit en passant), devrait en prendre de la graine.

Enfin, effectivement, je ne vois pas le second degré drolissime dans ce post.

Toutefois, puisqu'aujourd'hui sur VM, nous en sommes arrivés là, je souhaiterais apporter ma contribution au débat : et si le gimmick de David n'était pas de "la bombe atomique" mais de "la balle qui déchire grave", serait-ce plus ou moins grave ?

Quoiqu'il en soit tout cela n'est pas bien méchant, c'est vrai. Allez tiens, donnons une chance à cette nouvelle année; je ne ferai plus ma tête de cochon, c'est promis :) .

Amicalement

:cool:

Woody

Modifié par Woody
Publié le

L'ironie n'a pas forcément pour vocation d'être drôle Woody, et pourtant, c'est bel et bien du second degré...Ensuite, proposer une réflexion, ce n'est pas forcément livre clef en main toutes les clefs du débat et qu'ensuite les gens disent "moi je suis d'accord " ou " moi je ne suis pas d'accord", proposer une réflexion, c'est également inviter les gens à réfléchir, à s'approprier le problème et à l'extrapoler.

Le débat n'a pas encore lieu, puisque tu parles de débat. Tout simplement parce que personne ne veut réfléchir dessus, et pourtant la question se pose...Et ta question à 2 balles ( là c'était de l'humour, je sais elle était facile... lol ) ben effectivement elle n'apporte pas grand chose, pour moi c'est la même chose. Je dois paraître très cons aux yeux de certains, mais quand je vois un magicos qui me sors " p..tain, j'ai acheté le dernier effet de la mort qui tue, je l'ai testé en live, et je les ai massacré les gens, ils en ont pris plein gueule" etc etc etc...Ben moi ça me donne envie de vomir. La magie c'est un partage émotionnel, le spectateur n'a pas à la subir. Et c'est dans cette voie que je souhaitais orienter la discussion. Mais apparamment j'ai peut-être été trop second degré pour qu'on la comprenne comme ça. La prochaine fois je ferai du B-A BA, et ce sera plus simple, et tout le monde pourra dire "pour" ou "contre" et aura l'impression d'avancer dans son esprit...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour, Une balade dans l'histoire de la magie par Rob ZABRECKY (précédemment leader du groupe Possum Dixon) :    
    • 🔥 26 € (Prix Neuf Boutique sans port : 35 €) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS  MONDIAL RELAY ( France ) ❇️ COMME NEUF ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo, pas de tâches ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🇫🇷En français 🚨 Découvrez la dernière publication de Gérard Bakner : Estimations.  Dans ce livret de plus de 50 pages, vous apprendrez comment, à partir d'un principe simple, il est possible de déterminer avec précision le nombre de cartes d'un paquet coupé par le spectateur, sans jamais le toucher. ➡ Voici l'effet tel qu'il est présenté : Le magicien est dos au public. Le spectateur sort le jeu de cartes de son étui et pose le jeu et l'étui sur la table. Le spectateur soulève une partie du jeu et compte le nombre de cartes soulevées. Quelques cartes sont retirées de la zone soulevée et replacées sur le jeu. Les cartes restantes sont remises dans l'étui. Le magicien ne peut pas connaître le nombre de cartes présentes sur la table, ni le nombre de cartes dans l'étui. Vous pouvez cependant révéler ces deux nombres exactement.  ➡ Avec une préface du Père Alex, vous apprendrez à réaliser plusieurs effets en utilisant cette méthode simple mais très efficace ! ➡ Au sommaire :     •    Une préface du Père Alex     •    Une explication de la méthode     •    Une utilisation directe du principe pour connaître exactement le nombre de cartes     •    Un book test simple, créé à partir de cette méthode     •    Comment utiliser ce principe pour que le spectateur devine le nombre de coquillages placés dans une urne transparente     •    Un effet propless avec de simples pièces de monnaie pouvant même se faire par téléphone !     •    Une astuce pour toujours retenir son code de téléphone     •    Et de nombreuses autres réflexions et effets !     •    En bonus, un QR code est présent à la fin du livre pour vous donner accès à une page donnant des idées supplémentaires à partir de cette méthode.
    • 🔥 26 € (Prix Neuf Boutique sans port : 35 €) 🚚 PORT SUIVI COMPRIS  MONDIAL RELAY ( France ) ❇️ COMME NEUF ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo, pas de tâches ) 💰 Paiement  PayPal / Pas d’échange 🇫🇷En français 🚨 Préface de Fabien OLICARD. Mélangez, et pourtant... Le livre sur le principe de Gilbreath est devenu au fil des années un véritable classique de la cartomagie, permettant au spectateur de mélanger un jeu et d’en conserver certaines propriétés. Après une préface de Fabien Olicard, Gérard Bakner propose ici d’aller encore plus loin, avec un principe totalement différent, qui permet à certaines cartes de ne pas bouger, malgré les mélanges du spectateur ! ➡ Non, vous ne rêvez pas, vous serez capable de maîtriser la position d’une ou plusieurs cartes malgré les actions du spectateur.  Un exemple ? Donnez un paquet de quelques cartes au spectateur, demandez lui d’en faire deux piles en alternant les cartes, remettez les paquets ensemble, demandez à un second d’effectuer la même distribution, à un troisième, un quatrième... chaque spectateur peut d’ailleurs lui-même recommencer l’opération. Sans même toucher aux cartes, vous aurez déjà des informations sur l’ordre de certaines d’entre elles, et pourrez même présenter une prédiction qui s’avérera juste. ➡ Ils en parlent... "Gérard Bakner est connu pour sa créativité et son talent dans différents domaines.
Il nous présente, une fois de plus, avec un simple principe et quelques astuces ajoutées, des effets magiques étonnants et qui plus est, tiennent dans la poche
Ce sont des effets forts, prêts à être réalisés à tout moment.
Le genre d’effets qu’on peut présenter au coin du bar ou entre amis, même quand on a rien ou vraiment pas grand chose sous la main." - Bébel   "Plus qu'un principe, plus qu'un effet, c'est un outil qui ne vous quittera plus !
J'adorais utiliser sur Disney Channel (entre autres) un forcage Bakner publié dans ses notes de conference magie pour enfants... il y a quelques années ! Ici, avec NPA, c'est de nouveau redoutable.
Ce qui est vraiment étonnant, c'est la distance entre la simplicité mathématique, et le sentiment totalement aléatoire des mélanges et du choix du spectateur. Les déclinaisons proposées sont évidemment brillantes, et surtout très inspirantes. Vous pourrez alors vous-même créer un effet que vous ne verrez... Nulle Part Ailleurs !
A vous de jouer !" - Stefan Leyshon ➡ Caractéristiques : Auteur : Gérard Bakner / Préface de Fabien Olicard Editeur : Le Cabinet d’Illusions Contenu : Une cinquantaine de pages décrivant une méthode, des effets directement réalisables et un principe pour aller plus loin Thème : Mentalisme Format : 14,8 cm x 21 cm    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8383
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Ronnie LEVECQUE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      681.9k

×
×
  • Créer...