Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

D' apres David (à la date du 18 janvier), ce sera disponible cette semaine ( semaine 4)dans toutes les bonnes cremeries, euh!! excusez moi dans tous les bons magasins de magie.

J espere que ce post conviendra a tout le monde

Je verifie:

_ pas de metaphores donc OK

_ pas de qualificatif donc OK

C ' est bon je valide

Modifié par stefan adam\'s

N' oublions jamais la grande difference entre le Savoir et le Savoir Faire.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 182
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Bien sur M, mais dans ce cas, si je suis ton raisonnement, tu n'as pas besoin de jeu de cartes non plus alors...

Et de David Stone, on en a besoin...

En tout cas, lui semble bien avoir besoin de vous,

compter sur vous...

Est-ce qu'on peut le faire les yeux bandés ?

Sur un pied ?

Est-on obligé d'utiliser un jeu à dos rouge comme sur la vidéo ?

Est-ce qu'on peut enchainer avec Spirit Can de David Ethan ?

Est-ce que Draco à les bases suffisantes pour le présenter ?

Est-ce que ça marche avec SFR, Orange ou Bouygues ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Est-ce qu'il est besoin d'avoir un peu d'imagination,

de créativité pour utiliser Cell,

où est-ce que c'est vendu (car c'est vendu, non, c'est pas donné, non) tout prêt maché !

J'en avais bien d'autres en magasin du même genre

mais bon...

Petitbonhomme qui ne comprend pas non trop l'engouement général...

J'ai vu la routine présentée chez Sébastien,

tout ceci m'a pas du tout touché !

Ou alors, vous l'aurez compris, très froidement !

Je vais me faire lyncher, mais j'ai l'impression en lisant ce sujet

d'être dans une épicerie, ou une grande surface de bricolage

où l'on chercherait, entre autre en vain, l'épicier-conseil

qu'il nous face l'article et nous dirige ensuite vers la caisse

et que tout content, exité, on puisse ensuite quitter l'enseigne...

Je suis désolé, mais la plupart du temps

quand je lis un truc sur Stone,

j'ai l'impression que l'on parle d'un représentant de commerce,

un tenancier-démonstateur de stand !

Peu encore, en lisant, vos retours sur le we magie aux Caves,

la même impression d'être dans une crémerie...

Mais bon, c'est sans doute que le Petitbonhomme

n'a rien à faire dans ces rayons...

Et qu'il a une vision déformée des choses !

Et qu'il est d'humeur mauvaise

et que de toute façon, c'est vrai,

il n'aime pas du tout le téléphone !

PS : Ne me cassez pas tous en même temps mon Petitbonhomme,

il peut encore me servir, ici,

et chez moi pour faire les travaux de mon nouvel appart

que des travaux, y'en a plus qu'il ne pensait !

Et ça Stone, il y peut rien pour moi,

enfin je crois pas qu'il ait qque chose en magasin !

Grrrr !

Modifié par petitbonhomme
Publié le
L'ironie n'a pas forcément pour vocation d'être drôle Woody, et pourtant, c'est bel et bien du second degré...Ensuite, proposer une réflexion, ce n'est pas forcément livre clef en main toutes les clefs du débat et qu'ensuite les gens disent "moi je suis d'accord " ou " moi je ne suis pas d'accord", proposer une réflexion, c'est également inviter les gens à réfléchir, à s'approprier le problème et à l'extrapoler.

Le débat n'a pas encore lieu, puisque tu parles de débat. Tout simplement parce que personne ne veut réfléchir dessus, et pourtant la question se pose...Et ta question à 2 balles ( là c'était de l'humour, je sais elle était facile... lol ) ben effectivement elle n'apporte pas grand chose, pour moi c'est la même chose. Je dois paraître très cons aux yeux de certains, mais quand je vois un magicos qui me sors " p..tain, j'ai acheté le dernier effet de la mort qui tue, je l'ai testé en live, et je les ai massacré les gens, ils en ont pris plein gueule" etc etc etc...Ben moi ça me donne envie de vomir. La magie c'est un partage émotionnel, le spectateur n'a pas à la subir. Et c'est dans cette voie que je souhaitais orienter la discussion. Mais apparamment j'ai peut-être été trop second degré pour qu'on la comprenne comme ça. La prochaine fois je ferai du B-A BA, et ce sera plus simple, et tout le monde pourra dire "pour" ou "contre" et aura l'impression d'avancer dans son esprit...

Premièrement, m'en fous si l'on s'écarte du sujet, c'est pas moi qui ai commencé :) . Deuxièmement... J'ai la flemme de réagir à un tel discours; je ne sais pas quoi répondre tant le propos est creux et si peu en rapport avec ma perception de la magie. Quant à ma question, elle apporte autant que ton analyse "freudienne". Enfin, moi non plus je n'aime pas les gens qui ont acheté le dernier effet de la mort qui tue, qui se vantent de l'avoir testé en live, d'avoir massacré les gens et de leur en avoir mis plein la gueule. A ceci près, toutefois, que je sais faire la différence entre un type qui exprime son enthousiasme de façon peut-être un peu maladroite et un gros lourd. Et le plus drôle dans tout ça est que je n'ai jamais ouvert un bouquin de psycho :) .

Publié le (modifié)

Les mecs, on se calme... ;)

Première sommation. (à la deuxiéme, comme toujours, je dégomme à vue. mdr )

Je sais que vous discutez poliment, mais du coup vous êtes hors sujet... :)

Modifié par ma-J-cien

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Bonsoir !

Oui Woody, and co,

prenez exemple sur le Petitbonhomme !

Si à l'école, il était souvent noté Hors Sujet,

depuis, il s'est bien recadré !

Petitbonhomme, qui n'est pas certain d'être crédible !

PS : Je salue Woody qui n'est pas le dernier des ons

et qui dit tes trucs souvent fort intéressants !

Petitbonhomme qui dit ça

mais en fait qui ne le lit jamais jusqu'au bout !

Modifié par petitbonhomme
Publié le

ah enfin un modo qui vient mettre son grain de CELL mdr mdr

Encore un peu de patience pour un CR, CELL la vie...

Plus sérieusement, j'essaye d'aller aux nouvelles aujourd'hui et je vous tiens au courant aussi vite que possible CELLérité

Publié le

J'étais hier à sa conférence il nous a dit que "cell" a du retard et que des que cela sortira on recevra un mail (Pour ceux qui sont aller le voir et qui ont laisser leur mail).

Donc reste plus qu'a attendre mais sinon Joshua jay a dans son livre une routine tout à fait équivalente avec un portable.

Publié le

A vrai dire pour l'avoir vu live aussi, je suis pas méga-fan... non pas que ça m'ait spécialement déplu, mais ça m'a pas spécialement plu non plus (tiens c'est marrant ça "plu non plus"). Je sais pas, y a un truc dans le handling qui me dérange un peu, mais j'arrive pas à mettre le doigt dessus...

Après, peut-être que pour les profanes ça marche du tonnerre, dans l'idéal faudrait que j'essaie pour voir les réactions, mais en ce qui me concerne j'ai du mal à être convaincu...Je me dis que forcément ayant un petit bagage magique, je ne suis pas objectif, mais pourtant y a (heureusement) quand même pas mal de choses qui arrive encore à me clouer sur place...

(et sinon, rarement vu un HS aussi débile que celui auquel on a eu droit plus haut xD )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • ✨ De la FISM Torino 2025 à Virtual Magie ! Quel plaisir de retrouver Peter Samelson ! Un grand magicien, mais surtout un communicateur remarquable qui sait transmettre sa passion. Merci à Thomas de nous offrir cette belle rencontre !
    • https://virtualmagie.com/forum/sujet/95300-🔴-replay-307-frantz-rejasse-pierre-andré-bon-un-magicien-au-milieu-du-salon-pépites-pitata-lenormand-📚✨/ ?
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...