Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 115
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je crois comprendre ce dont tu parles Strangeo..mais à choisir, je préfère que ça aille à ce rythme bon enfant, que tout soit assimilé (n'oublions pas que c'est un prog familial, les gens cherchent chez eux le truc, discutent etc...) plutôt qu'un cabaret ou Bilis passe super mal parce qu'il est mal filmé, le timing du montage est à revoir et où les angles sont catastrophiques..bref.. comme tu l'as dit, nous ne blâmons personne, encore moins nos Amis qui ont fait un boulot super (j'ai beaucoup aimé cet opus)...

PS: j'ai trouvé le rythme global intéressant ce soir et je ne me suis pas ennuyé, Otto temporisait à merveille, Eric Antoine intervenait en close-up salon ce qui donnait une touche de "pub"...

Encore Bravo à tous, j'ai retrouvé ce soit l'oeil de gosse que j'avais devant Attention Magie il y a quelques années..

Bises à toute l'équipe.. ;)

Publié le

Oui mais quand même Allan, pour avoir un peu de famille autour de moi, ils avaient plus l'air de marbre qu'autre chose... Le probleme je pense est qu'on ne laisse pas sa chance aux téléspectateurs, je suis sur qu'une émission magique un peu plus subtilement mené n'aurait pas nuit et aurait au contraire gagné en finesse. Les téléspectateurs auraient été gagnant et n'auraient pas ainsi l'impression d'être pris pour des vaches à lait

(Raaaaaaaaaaah cette manie d'envoyer des sms pour gagner de l'argent!!! Mais c'est quoi ça?????)

faire rêver le monde dans un monde qui a cessé de rêver...

Publié le (modifié)

Aucun programme n'est fait pour tout le monde...j'ai adoré cette emission seule mais je n'aurai pu la regarder avec la famille...et alors...?

Notre famille n'est pas la meilleure placée pour regarder ce genre d'émissions, on arrête pas de la solliciter avec nos tours...et puis comme l'a dit Allan, chaque personne a un niveau d'attente en matière de détente et loisirs..

Gros boulot de l'équipe..ce n'est que le 4ème opus !!! (et je trouve les progrès depuis la première excellents). Il faut pas imaginer une émission qui serait un teaser pour un prochain dvd non plus...

Merci pour cette soirée...

Modifié par Monsieur M
Publié le (modifié)

Heureusement que tout le monde n'a pas les mêmes goûts et n'est pas daccord sur tout! Qu'est-ce qu'on s'ennuierait!

Ma famille se poile de rire, se poile de rêve et se poil de... ( non je te la laisse celle là Monsieur M mdr ) ils adorent l'émission et c'est pas faute de les avoir torturé depuis pas mal de temps avec mes tours et délires psychomagiques.

Modifié par Iris
Publié le

Pour ma part je n'ai pas été très enchanté par l'émission. Car c'est aussi le but de la magie à mon gout : enchanter, faire rêver les spectateurs. Et là je rejoins StrangeO là dessus ... C'était un enchainement de tours sans trame, sans fil conducteur, sans " âme " au final.

J'ai quand même retrouvé cette magie dans le magicien aux lunettes avec les cheveux un peu " afro disco " :D ( non, ne me jetez pas de pierres si je ne connais pas son nom ! je connais encore peu les noms des magiciens ).

Au final je m'attendai à des révélations plus " révélatrices ", surtout quand j'ai vu des tours de close up avec des cartes dans la pub, et je m'attendai à des révélations de techniques souvent utilisées. Dieu merci ça a été épargné ( en même temps c'est une émission divertissante grand public, ça aurait lassé les gens je pense d'apprendre des techniques plus dures, impliquant moins de trucages ).

Publié le

tu dis d'abord que cette émission te révolte et résultat t'en veut plus faut voir aussi ce que tu veux mouche on sait bien que les trucs qui disent la sont improbable avec le tour qu'ils refont ensuite!

"Au cirque on est toujours amateur car la vie est trop courte pour devenir artiste"

Circassiennement...

Anthony DICKSON

www.anthonydickson.fr.st

www.wix.com/anthonydickson/cirqueanthonydickson/

Publié le

Le principe de cette émission me révolte en effet, mais je n'imaginais pas que la moitié des tours ne seraient pas révélés. Je pensais que ça allait être une révélation massive de tous les tours présentés, donc j'ai été agréablement surpris de voir que non. J'ai été doublement agréablement surpris en voyant ensuite les tours qui étaient révélés.

C'est pour ça qu'au final j'ai trouvé cette émission " sympa à regarder ", sans +.

Donc rassure toi je sais ce que je veux :)

Par contre :

" on sait bien que les trucs qui disent la sont improbable avec le tour qu'ils refont ensuite! "

On ne le sait pas tous non, la preuve; je ne regarde pas souvent la télévision et je connaissais cette émission que de nom jusque là.

Ce que je voulais plus, c'était de la magie dans l'imagination, au niveau de la présentation des tours, et non pas plus de révélations ( sinon je n'aurais pas créé ce sujet !

Je l'ai dis dans le message que tu as quoté :)

Publié le

oui mais leur façade est "magiciens leurs plus grand secrets", je pense qu'avec plus de magie et moins de "revelations" l'emission aurait moins bien marché.

Il faut voir aussi que les producteurs n'ont pas fait l'emission pour les magiciens mais pour le grand public donc normal que l'oeil des magiciens est plus strict sur tels tels choix dans l'emission...

Sinon comme toi j'ai aimé l'emission mais pas au point de me jeter sur l'écran comme un fou (sauf quand yavait Otto)!

"Au cirque on est toujours amateur car la vie est trop courte pour devenir artiste"

Circassiennement...

Anthony DICKSON

www.anthonydickson.fr.st

www.wix.com/anthonydickson/cirqueanthonydickson/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • A noter que ce n' est pas une statistique uniquement sur l'art contemporain tel qu'évoqué ici. Il y a les figuratifs de toutes les écoles, les grapheurs, qui si je ne m'abuse sont classés dans les plasticiens, et bien d'autres artistes qui ne se revendiquent pas de l'art contemporain. Ensuite, par le biais des auto-entreprise, bon nombre d'artistes occasionnels se retrouvent dans ces statistiques "professionnelles", ce qui fausse un peu la perspective. Ces "amateurs" qui passe en auto-entreprise pour pouvoir vendre une toile de temps en temps (j'ai une tante qui fait ça, et cela n'a rien de "contemporain") ne donnent pas forcément un bon éclairage des artistes professionnels, qui, eux, sont sensés en vivre. Mais bon, tu as raison en ce sens que bien vivre d'une profession artistique n'est pas donné à tout le monde... Gilbus
    • Ah non mais moi je n'avance rien! 😅 C'est toi qui avance le postulat que les artistes contemporain n'ont d'autres buts que de se faire du pognon. Comme disent les sceptiques "la charge de la preuve revient à celui qui avance le postulat"... Cela dit, je peux donner des chiffres (ayant été guide à ArtGenève).  Il y a eniron 250 oeuvres par année qui sont vendues plus d'un millions. Mais il s'agit d'oeuvres de moins de 100 artistes (et à 98% morts!) ...oeuvres dont quelques collectionneurs milliardaires ont décidé qu'elles resteraient dans l'Histoire et ont surtout misés sur elles pour spéculer... En gros (depuis l'art moderne et en éliminant les classiques) nous avons: Picasso, Modigliani, Matisse, Miro, Magritt, Mondrian, Kahlo puis les contemporains Rothko, Pollock, Wharol, Bacon, Basquiat, Klimt, Kusama, Jeff Koons (vivant) ou Ai Wei Wei (vivant). Les artistes dont les oeuvres ont été vendues plus de 100Mio sont moins de 20!! Et presque toutes ces oeuvres sont des classiques: "Salvator Mundi" de De Vinci (430Mio), "Les Joueurs de cartes" de Cézanne (250Mio), "Le Porte Drapeau" de Rembrandt (198Mio), "Quand te maries-tu" de Gaugin (210Mio) ou "Les femmes d'Alger" de Picasso ayant passé de 32Mio à 180Mio en 20 ans... Certes il se glisse dans ce "Top aux 100 millions", 4 ou 5 artistes modernes ou contemporains d'après-guerre comme Klimt, Kooning, Rothko, Wharol et dernièrement Basquiat qui est très en vogue. Mais aucun d'eux n'est vivant. Même Jeff Koons (dont je déteste le travail mais qu'on considère comme un richissime artiste contemporain) n'est pas dans ce "Top aux 100 millions". On voit donc que l'indécence de ces prix, ne touche qu'une poignée d'artistes plutôt classiques et décédés et non des artistes contemporains vivants. Pour les rémunérations des artistes actuels, je vous renvoie aux messages de mes collègues plus haut.   
    • L'IA fonctionne en phonétique : pour mon nom LEDDA, je dois écrire Léda. Tu vas avoir du mal à avoir une voix naturelle à l'heure actuelle de l'avancement de l'IA. Pour la voix, tu peux prendre aussi Elevenlabs.io. GPT fait du très bon boulot pour les images. Plus ton prompt est précis, plus tu auras un bon résultat. Dernière chose importante dans tes recherches avec l'IA : précise toujours de donner des réponses vérifiées, pas d'invention (l'IA a tendance, par exemple, à te donner des sources de livres qui n'existent pas).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...