Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Quelle surprise et quel désarroi en lisant ce post…

Je pensais que ce forum était un endroit censé amener la magie vers le HAUT.

Un Magicien passe dans une émission télé de (très) grande écoute. Ce qui est positif pour notre Art.

Au lieu de s’enthousiasmer, de noter ce qu’il y a d’intéressant dans sa prestation, ou même d’apporter quelque chose…

On lit que, il y a plusieurs années ce même magicien aurait été un peu hautain.

Remarque extrêmement enrichissante.

Je suis certain qu’il n’est jamais arrivé aucun d’entre nous d’être dans un mauvais jour.

On se réjouit d’un léger problème technique, on se gargarise d’un FP qui coince d’une technique faible !

On est persuadé q'a sa place on aurait fait bien mieux !

Et on passe à coté de l’essentiel : « Cela a plu au invités »

Et bien oui !

François Chapman est un des Magicien les plus occupé et les mieux rémunéré de France. Il passe sa vie entre New-York, Dubaï, Genève, Gstaad, Saint-Tropez et Londres. Parti de rien, Il a su tisser en quelque année des liens privilégiés avec ses clients qui sont, pour la plupart millionnaires ou milliardaires, chefs d’états, star du show bizz.

ET, chose qui devrait nous mettre la puce à l’oreille, il ne se mêle que très peux au « milieu magique ».

J’espère que tous ces éléments amèneront les « tailleurs de costar » à se remettre en cause.

Qu’est-ce qui fait que François à décidé de très peu fréquenter le monde des magiciens ? Le mépris ? Ou plutôt ce genre de thread ?

Ne vaut-il pas mieux apporter des critiques CONSTRUCTIVES, des avis, des propositions plutôt que de descendre ?

Qu'est-ce qui fait que François parvient à émerveiller les publics les plus blasés, ce qui ont déja tout vu ?

Pourquoi c'est lui qui passe à la télé et pas nous ?

Devant une telle carrière, et un tel succès, ne devriez vous pas, plutôt, essayer de comprendre ce que lui a compris?

Ces questions ne demandent pas nécessairement de réponses sur ce forum, je vous les laisse…

En toute amitié, et avec leplus grand respect pour notre Art.

Yves

Modifié par Yves DOUMERGUE

Yves DOUMERGUE

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Bravo M. Doumergue ! J'ai failli écrire allant dans ce sens, mais j'ai été trop écoeuré pour le faire... Et je n'aurais pas fait mieux !

Il est récurrent ici de voir les magiciens en télé se faire massacrer... ça en devient une véritable farce !

Je pense que c'est ce genre de réaction qui fait que VM est devenu le VM d'aujourd'hui... En revanche, quand il serait justifié de réagir vivement, personne ne bouge (quand un petit djeuns arrive et ne cesse de demander si tel ou tel gimmick est bien, quelle présentation adopter, comment faire pour faire un spectacle, etc...) surtout quand ce djeuns possède un blog bourré d'inepsies et on ne peut plus prétentieux...

Mais non, on s'attaque à François, parce que son FP a coincé...

Vraiment, là, c'est un peu too much !

Merci encore Yves d'avoir réctifié le tir, et Bravo à François pour sa prestation, car travailler dans de telles conditions est très difficile.

Modifié par Nikola

Nikola

www.nikola.fr

Publié le (modifié)

Perso, je corrigeais des copies en matant cela et je me suis dit, alors que je ne connaissais pas ce magicien, attention, on va encore passer pour des ring's...

Et bien non! c'est une des rares fois (désolé si je parais dur) mais où j'étais content de voir cela sur une émission de grande écoute. Il a donné une image de la Magie qui me plait et pour une fois qu'on décolle de l'image "queue de pie colombe confettis", j'étais fier le lendemain d'en discuter avec des amis qui l'avaient vu aussi...

D'habitude, quand on me raconte tel ou tel magicos (close-up) que je n'ai pas vu, les gens m'en parlent comme d'un amuseur...pas là...

Sur de lui, le format n'est pas évident, cela a plu, Cauet n'en a pas fait un "magicos ringard" avec "allez, viens nous amuser on va essayer de te gauler"...

Alors ça plait ou ça plait pas c'est sur...mais je pense qu'il a rendu service aux magiciens en donnant un coup de pep's à notre image (attention il y en a d'autres qui le font tout aussi bien mais je ne pars pas en hors-sujet)

Allez, seul bémol pour que le post ne soit pas qu'une suite de compliments... quand va-t on arrêter d'avoir du sel magique dans les poches devant les adultes..? (Cauet et Sebastien ont rebondi mais on aurait dit que c'était pour les enfants qui regardaient...à cette heure là... ;) )

Modifié par Monsieur M
Publié le (modifié)

Ne vaut-il pas mieux apporter des critiques CONSTRUCTIVES, des avis, des propositions plutôt que de descendre ?

Yves

c'est ce que j'aurai aimé vivre avce lui ce jour la; sincerement. je ne cherche en aucun cas a descendre un magicos , mais a souligner l'importance de rester simple. Je t'ai rencontré, Yves, et jamais tu ne m'as humilié avec tes techniques, au contraire, l'esprit d'echange était bien present, tu ne m'as pas regarde de haut, tu ne m'as pas fait remarque mon innexperience, etc... Les instants avec toi etaient magiques!!! Alors comment faire pour remettre un peu de simplicité dans les coeurs les plus pretentieux??? N'oubliez pas, nous ne sommes PAS des magiciens pleins de pouvoirs ( ce serait tellement facile!!!), nous ne sommes que des hommes qui pratiquent de l'illusion pour un public en spectacle, alors la base, a mes yeux, est de respecter ce public, qu'il soit petit magicien ou public profanne, et je crois que cette qualite se perd chez certains, ce que je trouve dommage.

En faisant ce post, je ne cherchais pas a casser Francois, je le prend comme exemple, en faisant part de mon ressenti a la fin de ce qu'il m'a montré : j'etais une M.rde. Est-ce normal???? Pourquoi n'ai-je donc pas ressenti la meme chose avec d'autres???? Donc, j'ai juge important de faire ce post, pour que les prochains "francois" qui arriveront comme lui aussi loin, n'oublie pas que ce ne sont que des artistes ( pour un public) et non pas des demi-dieux, en resumé, soyez fiers de vous mais ne confondez pas fierte et condescendance, suffisance, etc....

Milles excuses a ceux que j'ai pu choquer, loin de moi l'idee de tailler du magicos.... mais j'assume vouloir tailler du con! J'aime trop ce metier pour voir ce que certains en font (et je ne parle pas de technique).

Modifié par WillQw
Publié le

Mais non, on s'attaque à François, parce que son FP a coincé...

Vraiment, là, c'est un peu too much !

Oui j'ai fait une raillerie a ce sujet, je m'en excuse, c'etait petit.

Mais mon attaque (qui n'en est pas une) n'a rien a voir avec un FP qui coince... c'est le comportament qui coince. Ce mec boude le monde magique??? mais où a-t-il appris ce qu'il sait??? grace a d'autres magiciens non?? Merci monsieur DVD, et VHS, parce que il y a 70 ans, ce mec n'aurai jamais pu etre magicien en boudant le monde magique...

Alors un super buisiness man, oui , c'en est un, avec de la chance aussi, car je sais ce qui l'a propulsé, mais je ne le dirai pas. Quant a exploiter le savoir des autres sans le partager ,le transmettre (comme tous nous le faisons dans notre monde magique) pour aller a DUBAI ou je ne sais quel StTopezzzzzzzz, pour moi c pas de la magie, c'est du Biz!!!

Alors c'est bien du francois que j'ai connu : mepris des magiciens, je l'ai vecu.

Maintenant je veux bien passer pour un C.., mais peut etre que si un petit futur francois est en train de lire ce post quelque part, j'espere qu'il comprendra qu'il fait fausse route.

Mais, encore une fois, désolé pour les railleries au sujet de ce qu'il a présenté, je reconnais que ce n'était en aucun cas fondé, ce n'était que pure basse vengence, pardon!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement Luc parle que si l'organisateur ne fournit pas  le "materiel" pour produire le show l 'artiste peut travailler en AE .  Mais il ne faut  pas oublier que l'oranisateur fournira la salle,et sans doute le son et les lights . Qu'il s'occupera de la com et peut être meme du cout et methode des droits d'entrée DONC  il est subordonnant    Par ailleurs un artiste en AE ou Micro  ne PEUT PAS c hoisir une fois en AE  et une fois en traditionnel salarié via un prod ou le guso  . Je ne connais aucun artiste totalement independant pour se produire , et en permamence 
    • Bonjour Teddy, Merci pour ta réaction. Effectivement ce débat est sans fin.. mais malgré tout je prends la précaution de sourcer mes dires et remarques et j'avoue que je ne sais plus quoi penser! Le ministère de la culture a bien édité une circulaire dédiée exclusivement à préciser que les artistes non-intermittents pouvaient exercer en micro entreprise. Quant au lien de subordination, les textes de loi disent ceci (code du travail) ;  Article L8221-6 Version en vigueur du 06 août 2008 au 23 décembre 2011 Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 11 I.-Sont présumés ne pas être liés avec le donneur d'ordre par un contrat de travail dans l'exécution de l'activité donnant lieu à immatriculation ou inscription : 1° Les personnes physiques immatriculées au registre du commerce et des sociétés, au répertoire des métiers, au registre des agents commerciaux ou auprès des unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales pour le recouvrement des cotisations d'allocations familiales ; 2° Les personnes physiques inscrites au registre des entreprises de transport routier de personnes, qui exercent une activité de transport scolaire prévu par l'article L. 213-11 du code de l'éducation ou de transport à la demande conformément à l'article 29 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs ; 3° Les dirigeants des personnes morales immatriculées au registre du commerce et des sociétés et leurs salariés ; 4° Les personnes physiques relevant de l'article L. 123-1-1 du code de commerce ou du V de l'article 19 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat. II.-L'existence d'un contrat de travail peut toutefois être établie lorsque les personnes mentionnées au I fournissent directement ou par une personne interposée des prestations à un donneur d'ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente à l'égard de celui-ci. Dans ce cas, il n'y a dissimulation d'emploi salarié que s'il est établi que le donneur d'ordre s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L. 1221-10, relatif à la déclaration préalable à l'embauche et L. 3243-2, relatif à la délivrance du bulletin de paie. Je ne publie pas de nouveau la circulaire qui est citée dans la vidéo. En tous cas, il serait intéressant d'avoir par écrit des réponses des différentes institutions. Je vais m'y pencher    
    • En fait titre personnel je n'emploie pas le statut AE et donc je n'ai pas d'intérêt particulier si ce n'est la compréhension. Et je sais que Luc comme Teddy ont beaucoup travaillés sur le sujet. Aussi je m'interroge sur les conclusions qui diffèrent diamétralement.  Si je résume pour Teddy, l'AE n'est pas compatible avec le statut d'Artiste à cause du lien de subordination présumé (employeur/magicien), ce qu'indique la loi 2008-776 du 14 aout 2008 de modernisation de l'économie et que confirme un courrier de la caisse de l'Ursaff de 2013.  Dans sa vidéo synthèse  Luc évoque lui une jurisprudence de la cour de cassation de 2020, qui interprète la subordination de manière très restrictive, puisque l'organisateur pour être déclaré employeur doit fournir le matériel...etc Cette décision n'est-elle pas de nature à redéfinir la notion de lien de subordination et à rendre possible l'AE?  Ps : Je ne recherche pas à lancé un débat stérile, juste à essayer de comprendre les arguments développés.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...