Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir a tous,

je desire ameliorer mes finals de cartes c'est pourquoi j'envisage d'acheter un portefeuille cependant je ne connais pas les specificités des differents modeles sur le marché pourriez vous me decrire les plus courants et me donner votre avis sur ceux ci? Les portefeuilles en feux apportent ils vraiment un plus?

merci d'avance a tous!!!! wink.gif" border="0

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut vous tous.

Pour répondre à ta question, tout va dépendre de ce que tu souhaites reellement faire dans tes routine de cartes. Si tu souhaites avant tout faire un final percutant avec une carte signée au portefeuille, le mieux est d'opter pour un portefeuille des plus courrants sur le marché, du style "KAPS" BALDUCCI (avec ou sans feu), ou alors le BKM ( beaucoup plus cher, 700 francs, mais avec multiples possibilités et surtout, avec ou sans empalmages). Le BKM réunissant les trois principes est vraiment top, mais peut être le kaps à lui seul te suffira; déjà très bien. Personnellement, j'utilise les deux pour diverses occasions. Ceci dit, il ne faut pas avoir peur de la taille du BKM qui est, il faut le dire, assez imposante. Bye bye et bonne magie.

FRED smile.gif" border="0

BILLY

Publié le

Il y a un dicton qui dit : Gros portefeuille petit... smile.gif" border="0

Je plaisante, j'ai réellement adopté le BKM même dans la vie courrante. C'est vraiment très bien, très pratique. Et surtout, vu ce qui a l'air de chagriner pas mal de magicien, je tiens à signaler qu'on ne m'a jamais fait aucune réflexion su la taille de mon engin (... de mon portefeuille, pour le reste on ne cesse de m'en parler, des femmes ecrivent des livres dessus au sens propre et au sens figuré c'est pour vous dire... hum... désolé c'est la fatigue)

Bref le BKM est une valeur sûre pour commencer.

A+

PHILIPPE

Publié le

entre les gars qui comparent leurs.... portefeuille et karl qui dans un autre thread dit pouvoir ressentir une tres grande secousse....héhé! eh ben.....

non.

rien.

hum!

la douche froide c est une bonne idee finalement...

a+

alex

Publié le

A moins de vouloir alterner entre avec et sans emplamage, pourquoi vouloir un portefeuille qui fasse les 2?

Moi je vote pour la carte signée au portefeuille de Brian Clausewitz, sans empalmage, et avec un portefeuille normal, il faut travailler un peu, mais bon :-)))))

A+

Publié le

Pour rendre à Tom ce qui appartient à Mullica, il faut préciser que l'idée du petit portefeuille dans le grand est généralement attribuée à Tom Mullica (idée développée à la fin des années 1960, 1968 plus précisément), mais ce dernier est le premier à reconnaître que le principe est plus ancien (attribué sans doute à Harry Byron).

Bref, le "M" du "BKM" correspond à "Mullica"... et le "BK" à "Balducci/Kaps", bien qu'il soit facile de transformer le BKM en Jennings (carte choisie retrouvée dans une enveloppe), donc on devrait dire: BKJM.

CQFD.

Seb.

Publié le

Salut les gars.

Pour parler du BKM puisque celui ci a fait l'objet de discussion supplémentaire, je tiens à préciser qu'il est vraiment très bien puisque son fonctionnement est excellent. Son principe d'une carte signée qui se retrouve dans un portefeuille lui même se trouvant dans un aurtre portefeuille, c'est génial. De plus, depuis que je l'ai, tout mes papiers sont dedans, chose que je n'arrivais pas à faire avant avec un portefeuille traditionnel. Ceci-dit, sa taille est un peu trop grande, mais ceci n'est qu'une affaire de goût. Chacun est libre d'en penser ce qu'il veut. C'est avis m'est propre et puis c'est tout. De part sa largeur, il est parfait mais au niveau de sa longueur, deux centimètres en moins et c'était good. Je ne parle ici que de proportion et de rien d'autre.

BYE BYE. smile.gif" border="0

BILLY

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...