Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Arf... vous critiquez cette vue du lapping, et pourtant, un magicien ne se doit-il pas d'en faire apparaitre, des lap(pi)n(g)s ?

Ok... je sors...

« La préservation de la vérité objective et de la capacité de chaque individu à former des jugements objectivement vrais est la condition première et absolument nécessaire d’une vie libre » (James Conant, in Orwell ou le pouvoir de la vérité, p. VIII).

Publié le

Bon manipulateur? je ne saurais pas dire, je ne l'ai jamais vraiment vu à l'oeuvre... De toute façon j'ai une sainte horreur des cartes et encore plus des pièces, imaginez ma tête quand on me demande de faire un matrix! xD

Publié le

Et son DVD n'est vraiment pas terrible comparé a d'autre...c'est juste un gugus qui a etait là au bon endroit a un bon moment (il a plutot été pistoné)

enfin tant mieu pour lui !!!

Ne dis pas n importe quoi, Stephane est quelqu un que je connais bien et si tu etais passer par toutes les epreuves par lesquels il est passé pour arriver la ou il est , je pense que tu aurais deja arreté la magie.

Alors ne juge pas les gens comme tu le fais a dire que

"c est un gugus qui etait la au bon endroit au bon moment".

Moi je voudrais bien etre un guguss qui joue tous les soirs 365 jours/ an dans le plus grand casino de Vegas dans une salle a guichet fermé, pas toi?????????????,,, et je pense que pour etre a cette endroit il n y a pas de hasard( meme si cette video est boffff.....)

Et en plus Stephane est un mec genial.

Bises a toi si tu me lis Steph.

Magicalement

Stefan

N' oublions jamais la grande difference entre le Savoir et le Savoir Faire.

Publié le

quand on y pense, il débine pas vraiment le lapping... :) il en donne le nom quoi... :)

mettez vous dans la peau d'un spectateur lambda (si c'est encore possible...) et revisionnez la vidéo... :)

il fait le snap deal de green et lappe, certe... mais...pour quelqu'un qui ne connait ni l'un ni l'autre... il ne montre pas clairement la technique, et dit juste que ca s'appelle le lapping et que c'est pour faire disparaitre des cartes...rien de mal... ;)

d'ailleurs la réaction du présentateur le prouve bien : "ca énerve..." il aurait débiné le présentateur aurait dit "aaaah c'est comme caaaaaa!!!"

CQFD

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Non mais quand je disais que j'en avais horreur, c'était une blague à 2 balles (en mousse! lol)

Modifié par Ethan

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...