Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bien je pense que je vais rentrer a fond dans ma reflexion et j'ai deja quelque petite idee

Modifié par dzip

Hommes aux mille mains, ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve.

Hommes aux mille mains, je forme des vœux pour que votre Art se lègue, parce qu'il s'adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : l'enfance.

Jean COCTEAU

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bon

J'ai deux versions

Une avec deux paquets dont je dis que l un est une prediction et pour prouver que je ne fais aucune manip' je dis qu il est attache

Une deuxieme avec un seul paquet ou je fais choisir une carte la remets dans le paquet et dis : " tiens c 'est bizarre normalement la carte n etait pas censee rentre puisque toutes les cartes sont rivetees " .Ensuite je la fais passer sur le desus du paquet.

Je peux faire les deux mais j 'hesite :dois je sortir une des deux (la meilleures ,bien entendu)ou les deux .

J'opterai plutot pour la meileure des deux.j'en ai discute avec david ethan lui pense plutot pour la version avec les deux paquets .

Qu'en pensez vous ?

J'aurais surement fait les deux videos d'ici la fin de la semaine prochaine.

Ps: Ne me critiquew pas pour la presentation car c'est juste pour montrer l'efet.

Hommes aux mille mains, ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve.

Hommes aux mille mains, je forme des vœux pour que votre Art se lègue, parce qu'il s'adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : l'enfance.

Jean COCTEAU

Publié le

les 2 paquets c'est tres bons .

tu poses le premier paquet l'air de rien à porté de vue de tout le monde et à 2 m de toi .

tu aprrends un F***age qui ressemble à quelque chose .

et c'est tout bon .

mais ne parle pas de jeux normaux .(ça éveil la suspicition)

si peux montre le ou prete le aux spectateurs.

à la fin du tour tu donne tout à examiner en disant que pour récupérer la carte spéciale tu dois la découper en deux : tout trucage disparait et tout est examinable ;)

Publié le

oui mais la carte est truquees et apres je ne l ' ai plus .

Hommes aux mille mains, ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve.

Hommes aux mille mains, je forme des vœux pour que votre Art se lègue, parce qu'il s'adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : l'enfance.

Jean COCTEAU

Publié le (modifié)
oui mais la carte est truquees et apres je ne l ' ai plus .

Et bien tu en refabriques une ;)

Si difficile que ça à fabriquer ?

Car cela te permettrait de finir ultra clean et de rendre l'effet d'ambitieuse avec un paquet riveté encore plus fort

Modifié par David Ethan
Publié le (modifié)

Oui mais si je veux le vendre je dois fournir plusieurs cartes truques

et en plus le truquage se voit quand meme puisqu la carte est trouer.

Modifié par dzip

Hommes aux mille mains, ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve.

Hommes aux mille mains, je forme des vœux pour que votre Art se lègue, parce qu'il s'adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : l'enfance.

Jean COCTEAU

Publié le (modifié)

Est ce que quand je dis que le deuxieme paquet est une prediction je dois dire qu il est rivettes pour prouver que je ne vais pas manipuler ou est ce que je le dis apres pour prouver que je n ai pas manipuler ?

Pour benoit _h meme si je dechire la carte on voit quand meme le truquage.

Modifié par dzip

Hommes aux mille mains, ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve.

Hommes aux mille mains, je forme des vœux pour que votre Art se lègue, parce qu'il s'adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : l'enfance.

Jean COCTEAU

Publié le

Avant tout, bravo Christian pour cette belle analyse ! Que du bonheur... En revanche, je crois, à la lecture des commentaires de l'instigateur de ce post que "L'experience est une lanterne qui n'eclaire que le chemin parcouru"...car il ne semble pas avoir tout saisi des conseils que tu lui as généreusement offerts sur un plateau... Hélas !

Nikola

www.nikola.fr

Publié le (modifié)

Peut etre que vous n avez pas compris mon raisonnement pour un seul paquet donc je vais vous l' expliquez:

Le spectateur choisit une carte librement(Enfin voila vous voyez ce que je veux dire par librement) .Je remets la carte dans le paquet et je dis :"tiens tiens ,normalement je n 'aurrais pas du reussir a entrer ta carte dans le paquet car toutes les cartes sont rivettes ,c' est bizarre ... "Et la je montre que la carte c 'est attache avec le reste du paquet".Le spectateur constate bien qu 'il n'y as qu'une seule fois la carte (contrairement a ce que pensait david dans un mp qu 'il m'envoye).Je dis alors que pour continuer mon tour j'avait besoin de mettre la carte sur le dessus et donc je propose d'essayer la magie pour faire passer la carte par dessus le paquet.Je la fais passer sur le dessus.

Voila je dis ca parce que david pensais dans son mp que jallais faire choisir une carte et qu 'il y en aurait une autre.

PS: Je peux faire disparaitre la carte pour faire que le specateur puisse examinez le paquet.

Modifié par dzip

Hommes aux mille mains, ce que vous nous faites croire est plus réel que le réel qui est un rêve.

Hommes aux mille mains, je forme des vœux pour que votre Art se lègue, parce qu'il s'adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : l'enfance.

Jean COCTEAU

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pas connu cette époque des aviator c'est tellement dommage .
    • Ça me rappelle une sorte de "rivalité" ? Je ne sais pas comment dire... Mais je m'explique 😄 Cassettes de Bernard Bilis A l'époque où le truculant Bernard Bilis vendait ses extraordinaires cassettes vidéos La magie des cartes ; elles étaient accompagnées d'un jeu de cartes pour démarrer directement l'apprentissage. Et il s'agissait de cartes Aviator ! Quand j'ai découvert, gamin, ces vidéos : j'étais bien content d'avoir ces cartes Aviator pour débuter l'apprentissage. J'ai découvert par la suite Dai Vernon (le Very Best of), les Bicycle et après ça a été un engrenage délicieux ! Les programmes de Dominique Duvivier Peu de temps après, j'ai découvert les vidéos de Dominique Duvivier L'école de la magie. Et, personnellement je pense que c'est fait exprès, mais en vrai je n'en sais rien. Dominique Duvivier tacle durement les Aviator. Lors d'une démonstration / explication, il prend un paquet de carte Aviator et dit peu ou prou : Eh bonjour monsieur du corbeau ; nan je déconne 😥😱 Il prend donc le paquet de cartes en disant quelque chose du type "Bon on va utiliser des Aviator, enfin si on peut appeler ça des cartes mais enfin bon..." Dominique Duvivier, je l'ai toujours vu travailler avec des Jerry's Nuggets. J'ai du mal à croire que ce n'était pas un tacle indirect à Bilis 🙃🤗😎 Bref, c'était une anecdote de vieux mammifère sur les Aviator. Enjoy ! 😎
    • Bon pour revenir sur l’extraordinaire coïncidence littéraire que j’ai raconté hier en ouverture de ce fil (Poe et Richard Parker). Si nous continuons à explorer l’explication rationnelle (amusons nous ! 🙂) : Une chose me frappe : si nous résumons cette explication, nous avons donc le simple hasard et les probabilités face à une masse colossale de récits fictifs et d’évènements réels se produisant chaque jour + l’explication sur les biais cognitifs (biais de sélection et biais de confirmation). Ok, ok… Mais pour étayer tout ça il serait, certainement, intéressant d’avoir la probabilité exacte qu’une telle coïncidence se produise. Je ne conteste pas l’explication rationnelle… Je lui demande juste d’aller au bout de ses propres exigences ! 🙂  Et là c’est le grand flou : rationalistes, statisticiens, mathématiciens sont en général incapables de donner un modèle statistique suffisamment bien défini pour calculer sérieusement la probabilité de cette coïncidence particulière. L’IA me dit que pour commencer à calculer cette probabilité, il faudrait déjà connaitre : - Le nombre de romans ayant décrit des naufrages. - Le nombre de noms de personnages utilisés dans ces romans. - Le nombre de naufrages réels. - Le nombre de situations de cannibalisme de survie. - Le nombre de correspondances possibles entre fiction et réalité. .... Bon… Là encore le pur rationaliste pourrait répondre que nous n'avons pas besoin de connaître la probabilité exacte pour savoir que des coïncidences improbables se produisent nécessairement lorsqu'on observe suffisamment d’événements. Et il aurait raison ! Mais on revient sur la question de départ : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Ou pour le dire encore mieux :  À partir de quel degré de complexité et de précision une coïncidence cesse-t-elle d'être une simple curiosité statistique pour devenir un événement remarquable qui mérite une interrogation particulière ? L’IA me souffle aussi une remarque intéressante (mais bon là je soupçonne qu'elle me caresse dans le sens du poil 😂) : « Ce qui rend le cas Poe / Richard Parker si intéressant : on ne retrouve pas simplement un nombre ou une date, mais une véritable configuration narrative. Cela ne démontre pas une causalité mystérieuse, mais cela pose une question philosophique intéressante : le hasard suffit-il à épuiser le sens que nous pouvons légitimement accorder à une coïncidence ? » Une question me taraude (encore une ! 😅) : Quel serait l’espace entre le paranormalisme qui transforme toute coïncidence en signe, et le rationalisme dogmatique qui considère que nommer un mécanisme suffit à avoir expliqué un phénomène ?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8567
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...