Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

l'enigme consiste à passer l'anneau A en B.

Il y a une solution, mais elle est assez complexe, surtout pour l'expliquer. En faisant l'experience "en vrai", c'est plus facile à comprendre (quoi que...)

Inutile de preciser que l'anneau est plus grand que le trou.

Je connaissais cette enigme, je n'ai pas réussi à trouver la solution sans une aide extérieure.

Modifié par sorano

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

ce defi est digne d'un grand tour de magie : il semble bien que ce soit impossible, et pourtant ....

(j'alimente le débat, vu que Gerard ne le fait pas, et que je trouve cette enigme-defi vraiment passionnante).

Un indice : tout est histoire de boucles

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

bon allez : je donne le début de la solution : on commence par tirer sur la bouche du milieu (celle qui dépasse du trou).

La subtilité du "truc" : on pense que c'est impossible, car pour passer de A en B, on sait intuitivement que A doit passer par le trou, ce qui est impossible.

En fait, ce n'est pas le cas : pour passer de A en B, A doit passer 2 fois par le trou, une fois à l'endroit (du devant vers l'arrière) et une fois à l'envers (de l'arrière vers l'avant). Ces deux mouvements peuvent s'annuler pour en fait arriver à la conclusion que A n'a pas besoin de passer par le trou pour aller en B.

Mais comme il n'y a que moi qui trouve ça génial, je vais me coucher

A l'avenir, je profiterai plus de l'instant présent que par le passé.

Publié le

On retrouve ce superbe casse-tête dans la non moins superbe bible que se doit de posséder tout amateur de remue-méninges, j’ai nommé 1000 casse-tête du monde entier.

Les auteurs le nomment Les Boules africaines. Dans cette version, une boule (topologiquement équivalente à un anneau) remplace l'anneau. Beaucoup d’autres déclinaisons sont présentées, dont celle-ci en ivoire massif :

pri1ch0.jpg.

Cliquez l’image ci-dessus pour visualiser la solution de ce casse-tête diabolique…

... car même avec la solution, vous allez galérer !

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...