Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 36
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

oui moi aussi, si je demande a Frantz et qu'il me répond que je suis effectivement le 81 ème, je t'envoies une malédiction, sur toi et pour 500 générations...

ne jamais tirer sur la queue du Diable, y vous arrivera que des coui****

hahaha (rire diabolique super difficile a faire)

Publié le

J'éspére que les problémes liés a la compréhension des tours auront été gommés dans la version Française.

En effet c'est Josuah jay qui à écrit ce livre alors qu'il avait à peine 18ans et malheureuseusement cela se voit ou plutot se lit.

Publié le

Le problème cc'est qu'une telle édition représente du travail, tant au niveau de la traduction que du reste, et que la clientèle reste tout de même restreinte, en tous cas plus que lorsque c'est en anglais.

Il faut bien que l'éditeur gagne sa vie, surtout quand il a le plaisir de vous proposer des livres d'excellente qualité.

Publié le

J'éspére que les problémes liés a la compréhension des tours auront été gommés dans la version Française.

Oui !... ;) Normalement, il ne reste plus d'erreurs main droite/main gauche, de figure manquante et autre délice de la compréhension d'une lecture magique... ;)

N'empeche en France on est tjs à la rue, ce livre est sorti il y a 6 ans en version anglaise et coute... moitié moins cher ! Mais pq tant d'injustice ???

1. La version anglaise n'est pas moitié moins chère.

2. La version française sort après la version anglaise car il est assez difficile de faire la version française avant la version anglaise...

3. Pour le prix : la version française est un peu plus chère que la version anglaise pour plusieurs raisons. La première, c'est qu'il y a des coûts de traduction. La seconde, plus importante, est l'économie d'échelle : un livre américain est tiré en un nombre dix fois plus important, d'où un prix de revient à l'unité beaucoup plus faible. Enfin, s'il y avait moins de *ù^$ù*!ù*$ù qui photocopiaient, pdf-aient ou e-mulaient les livres, les tirages seraient plus importants et le prix moins cher...

4. Si un tour était bon il y a six ans, je ne vois pas pourquoi il serait moins bon aujourd'hui... (Je vais te dire un truc qui va te surprendre : il y a des livres qui ont cinquante ans et qui sont toujours aussi bons aujourd'hui... ;)).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...