Patricia

Déterrage de sujet. Véritable trésor national quasi séculaire, le noir n'était définitivement pas ma couleur. Bien que contrairement à une grande partie de mes contemporains cette couleur ne me gênait pas. Qui suis-je ?

Bravo ! Et j'espérais qu'en choisissant gai et claquettes, cela vous mettrait sur une fausse piste. Pourquoi typiquement français ? on y parle d'alcool, de bouffe, on râle et c'est un festival de répliques qui battent largement un "yipikai pauvre con". A toi @Alx

Nous ne parlons pas de la même chose. En 1991, dans leur livre "Dieu et la science", ils se présentent comme docteurs en astrophysique et en physique théorique » et « docteurs en sémiologie sous la direction de Roland Barthes ». Ce qui est complètement faux. Ils ont passé leur Doctorat en en 1999 pour Grichka Bogdanoff : Après une soutenance publique jugée mauvaise, Grichka Bogdanoff obtient son diplôme avec la mention « honorable »a après avoir revu en profondeur son manuscrit sous la supervision des membres du jury - Wikipedia Et 2002, pour Igor : Igor Bogdanoff, quant à lui, est recalé. Selon le jury, son travail n'a pas l'ampleur requise et devrait être accompagné de plusieurs publications dans des revues réputées. Igor suit alors ces instructions et obtient finalement son diplôme après sa deuxième soutenance en 2002 - Wikipedia

juste remettre l'église au milieu du village. Je suis toujours méfiante quand une biographie tourne à l'hagiographie et encore plus sur des personnalités aussi controversées qui ont montré par le passé certains actes malhonnêtes. Exemple factuel - Source Wikipedia : "Il est écrit sur la couverture de leur livre — selon eux « par erreur » — qu'ils sont « docteurs en astrophysique et en physique théorique » et « docteurs en sémiologie sous la direction de Roland Barthes », alors qu'ils ne le sont pas.Cette même « erreur » est commise la même année dans L'Évolution des idées en physique d'Albert Einstein et Leopold Infeld chez France Loisirs : la préface, écrite par les frères Bogdanoff, les présente comme docteurs en physique et sémiologie" Ils étaient poursuivis pour escroquerie sur personne vulnérable (personne qui a fini par se suicider, excusez-moi du peu) - Alors ils ont droit à la présomption d'innocence, pas de souci. Mais il y a régulièrement une odeur de souffre autour d'eux, ne l'occultons pas sur ce forum.

Ils allaient également ajouter une corde judiciaire à leur arc. https://www.lepoint.fr/societe/proces-pour-les-freres-bogdanoff-accuses-d-escroquerie-envers-un-millionnaire-bipolaire-06-01-2021-2408555_23.php

"Elle est où Martine ? je ne sais pas si c'est prévu que cela sente, moi !" et j'insiste sur cette indice film typiquement français

un autre indice alors : - "Georges, c'est le contraire d'un gai" - "Qu'est ce que tu veux que je fasse ? Un numéro de claquettes ?"

Bravo pour toutes les idées, je suis éblouie. J'adore l'idée des deux tables. C'est topissime et cela marquera le jury et les spectateurs. Vraiment j'adore ! La maladresse ne suffit pas comme critère. Il faut à tes deux personnages, deux identités claires, distinctes qui racontent une histoire. Je verrais bien une adaptation ou un hommage au film Docteur Jekyll et Mister Love avec Jerry Lewis. Le pitch de ton numéro : un homme amoureux mais maladroit, introverti, timide que les femmes ne regardent pas. Lorsqu'il boit une potion : hop il devient un séducteur, un virtuose mais il en devient pédant, imbuvable. A la fin c'est le maladroit touchant qui gagne le coeur de la belle. Cela nécessite un fort jeu d'acteur au niveau de ton visage (à la Jerry Lewis, Louis de Funès, Jim Carey), dans ta gestuelle, d'avoir une histoire claire et construite et d'avoir un signe vestimentaire (ou une coupe de cheveux) distinctif qui apparait et disparait à chaque transformation.

Gros indice : c'est un film typiquement français.

non effectivement Mais merci pour cette anecdote.

alors personne ne propose un titre ?

Nouvelle citation : "c'est de l'eau-de-vie, c'est pour Georges mais en fait je l'accompagne"

les nouveaux sauvages ? Si c'est cela, merci pour les indices car sans eux...

Ok bon alors go vers l'amérique latine. L'un des plus connus : la cité de Dieu ?

Un film canadien ?

Le 5ème élément ?

Merci pour cette précision toute en finesse, tact et élégance. C'est plus joli qu 'un "vous êtes trop bêtes pour comprendre". Mon âge qui est plus grand que le tien me fait dire qu'un simple "nous plaisantions" aurait suffi. Bonne soirée. Sujet clos pour ma part.

Toujours en recherche

Toujours en recherche

Je vais rester vigilante au cas où le non-flagrant se développerait

Merci de la précision car à la lecture, ce n'était pas flagrant ni de sa part, ni de la tienne. Si c'est du chambrage entre copains. Pas de souci.

Pas lu. Je ne connais pas la magie de Fabien donc je n'avais rien à dire du coup !

exact. Bravo. A toi.

Nouvelle citation : je veux mes douze pas.