Patricia

Bravo. Une femme au parcours exceptionnel, avec un humour de folie et une bienveillance légendaire. 1ère femme dans de nombreux domaines, elle a eu une carrière exceptionnelle. Pour vous donner une idée du personnage : Début des années 50, dans une première pour la télévision américaine de variété de réseau, son spectacle a comporté un artiste afro-américain, mais le spectacle a fait face à la critique pour l'inclusion de danseur de claquettes Arthur Duncan comme un membre régulier de la distribution. La critique a suivi lorsque NBC a étendu l'émission à l'échelle nationale. Stations locales du sud dans le Jim Crowera a menacé de boycotter à moins que Duncan ne soit retiré de la série. En réponse, White a dit "Je suis désolé. Vivez avec ça" et a donné à Duncan plus de temps d'antenne. Son show fut annulé. Tous les commentaires sous ses vidéos sont un déluge d'éloges, alors qu'Internet est plutôt un dépotoir à frustrés haineux. La série Golden Girls est un prodige d'humour, à découvrir.

c'était un véritable trésor national aux USA, mais peu connue en France. Nous sommes dans de la culture populaire artistique et non historique. Ces dernières années, chacune de ses apparitions déclenchaient des standing ovations.

Tant qu'il n'y pas trop de Sots d'O, tout va bien. Bon promis, j'arrête.

Disons que 10 à 12 cm ce n'est pas ce qu'une femme qualifierait de costaud. Du coup cela m'a amusé. Arrêtons de disgresser je vais me faire taper sur les doigts (ou le clavier).

Merci pour toutes ces réponses mais non. Un indice : Etats-Unis

M : - "chérie, le plus important c'est l'amour" Mme : - "les centimètres ça comptent aussi" --> ok je sors

les vieux fourneaux ?

oui

Déterrage de sujet. Véritable trésor national quasi séculaire, le noir n'était définitivement pas ma couleur. Bien que contrairement à une grande partie de mes contemporains cette couleur ne me gênait pas. Qui suis-je ?

Bravo ! Et j'espérais qu'en choisissant gai et claquettes, cela vous mettrait sur une fausse piste. Pourquoi typiquement français ? on y parle d'alcool, de bouffe, on râle et c'est un festival de répliques qui battent largement un "yipikai pauvre con". A toi @Alx

Nous ne parlons pas de la même chose. En 1991, dans leur livre "Dieu et la science", ils se présentent comme docteurs en astrophysique et en physique théorique » et « docteurs en sémiologie sous la direction de Roland Barthes ». Ce qui est complètement faux. Ils ont passé leur Doctorat en en 1999 pour Grichka Bogdanoff : Après une soutenance publique jugée mauvaise, Grichka Bogdanoff obtient son diplôme avec la mention « honorable »a après avoir revu en profondeur son manuscrit sous la supervision des membres du jury - Wikipedia Et 2002, pour Igor : Igor Bogdanoff, quant à lui, est recalé. Selon le jury, son travail n'a pas l'ampleur requise et devrait être accompagné de plusieurs publications dans des revues réputées. Igor suit alors ces instructions et obtient finalement son diplôme après sa deuxième soutenance en 2002 - Wikipedia

juste remettre l'église au milieu du village. Je suis toujours méfiante quand une biographie tourne à l'hagiographie et encore plus sur des personnalités aussi controversées qui ont montré par le passé certains actes malhonnêtes. Exemple factuel - Source Wikipedia : "Il est écrit sur la couverture de leur livre — selon eux « par erreur » — qu'ils sont « docteurs en astrophysique et en physique théorique » et « docteurs en sémiologie sous la direction de Roland Barthes », alors qu'ils ne le sont pas.Cette même « erreur » est commise la même année dans L'Évolution des idées en physique d'Albert Einstein et Leopold Infeld chez France Loisirs : la préface, écrite par les frères Bogdanoff, les présente comme docteurs en physique et sémiologie" Ils étaient poursuivis pour escroquerie sur personne vulnérable (personne qui a fini par se suicider, excusez-moi du peu) - Alors ils ont droit à la présomption d'innocence, pas de souci. Mais il y a régulièrement une odeur de souffre autour d'eux, ne l'occultons pas sur ce forum.

Ils allaient également ajouter une corde judiciaire à leur arc. https://www.lepoint.fr/societe/proces-pour-les-freres-bogdanoff-accuses-d-escroquerie-envers-un-millionnaire-bipolaire-06-01-2021-2408555_23.php

"Elle est où Martine ? je ne sais pas si c'est prévu que cela sente, moi !" et j'insiste sur cette indice film typiquement français

un autre indice alors : - "Georges, c'est le contraire d'un gai" - "Qu'est ce que tu veux que je fasse ? Un numéro de claquettes ?"

Bravo pour toutes les idées, je suis éblouie. J'adore l'idée des deux tables. C'est topissime et cela marquera le jury et les spectateurs. Vraiment j'adore ! La maladresse ne suffit pas comme critère. Il faut à tes deux personnages, deux identités claires, distinctes qui racontent une histoire. Je verrais bien une adaptation ou un hommage au film Docteur Jekyll et Mister Love avec Jerry Lewis. Le pitch de ton numéro : un homme amoureux mais maladroit, introverti, timide que les femmes ne regardent pas. Lorsqu'il boit une potion : hop il devient un séducteur, un virtuose mais il en devient pédant, imbuvable. A la fin c'est le maladroit touchant qui gagne le coeur de la belle. Cela nécessite un fort jeu d'acteur au niveau de ton visage (à la Jerry Lewis, Louis de Funès, Jim Carey), dans ta gestuelle, d'avoir une histoire claire et construite et d'avoir un signe vestimentaire (ou une coupe de cheveux) distinctif qui apparait et disparait à chaque transformation.

Gros indice : c'est un film typiquement français.

non effectivement Mais merci pour cette anecdote.

alors personne ne propose un titre ?

Nouvelle citation : "c'est de l'eau-de-vie, c'est pour Georges mais en fait je l'accompagne"

les nouveaux sauvages ? Si c'est cela, merci pour les indices car sans eux...

Ok bon alors go vers l'amérique latine. L'un des plus connus : la cité de Dieu ?

Un film canadien ?

Le 5ème élément ?