Dorian CAUDAL

C'est le cas. L'ardoise est assez lourde.

Personne ne comprend cet humour pourri ? Je vais devoir débiner?

C'est celui-là? [video:youtube]

Qui a compris la blague? Une autre prédiction...

Indice sur cette blague pourrie: Derren Brown peut être remplacé par n'importe quel mentaliste-underground-hypnotiseur...

J'ai eu Mister Plock aujourd'hui au téléphone, qui m'a raconté cette anecdote... Je me souviens bien, il y a quelques années, nous étions très proches, Derren Brown et moi, les meilleurs amis du monde quoi... On a même lancé notre propre show télévisé ensemble et on s'est promis de partager les bénéfices en deux, 50/50. Le pactole! Le truc c'est que j'ai récemment décidé de renoncer et de lui laisser ma part du gâteau. Comme ça, je peux continuer à élever mes animaux favoris, les chameaux, tranquillement, au Kenya.

Luc Langevin est un magicien fabuleux, car il a su se créer un vrai personnage, peu classique chez les magiciens (et tant mieux), en adéquation avec son passé et ses études scientifiques.

Cette version est fabuleuse!

Là, tu le trouves bien le boniment? [video:youtube]

Pas du tout TanMai! Si c'était le cas, comment expliquer que les spectateurs soient bluffés, ainsi que Richard Kaufman lui-même, la première fois qu'il a vu la vidéo? Juste une remarque au passage, le premier effet dont certains ont parlé auparavant, extrait du Bull Theatre Show, est un ACAAN (mentionné ainsi dans le livre, car Berglas touche le jeu), alors que le dernier du spectacle est un "Berglas effect" (aussi expliqué dans le livre). Il faut bien différencier les deux. Par ailleurs, n'oubliez pas que quand on regarde, en tant que magiciens, un show comme celui-là, notre vision est biaisée de 2 manières: 1/ nous sommes magiciens, et 2/ la caméra, le film affaiblit toutes les misdirections, qui elles portent leurs fruits en "live". Dans les autre vidéos, Berglas présente, au cours de spectacles, petites représentations privées, plusieurs fois le "Berglas effect". Vous pourrez regarder plusieurs fois la vidéo, jamais Berglas ne touche le jeu et vous ne le verrez donc pas faire de coupes (qui, soit dit en passant, sont invisibles pour les spectateurs présents avec lui sur le moment; là, ce serait un ACAAN). Le "Berglas effect", effet pour lequel Berglas ne touche jamais le jeu, peut avoir lieu beaucoup plus de fois qu'on ne le pense... Je rappelle que cet effet demande énormément d'entraînement, de compréhension et de connaissance parfaite de son chapelet, ainsi qu'une réflexion ultra-rapide afin d'improviser en "live", comme si tout était prévu depuis le départ. Ce n'est pas à la portée de tous les magiciens, et il faut bosser en permanence avec son chapelet et des nombres cités au hasard (ce que je fais dans le bus, en m'endormant, en marchant, en parlant avec des gens, en mangeant...). Après plusieurs mois, on peut réaliser un miracle à n'importe quel moment, avec un simple jeu de cartes, sans même y toucher. Donc non, la connaissance de la méthode n'introduit aucun biais de jugement de l'effet.

C'est vendredi à 9pm (22h heure française) sur Channel 4 [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=J50ZLWCbKaA

Pas à ma connaissance, mais je pourrai en faire une dès que j'en aurai l'occasion...

Encore testé hier soir... Une vraie tuerie cette routine! Ce qui a le plus marqué les spectateurs n'était pas tellement la coïncidence, mais plus le fait que le jeu qu'ils ont librement choisi au départ était celui avec la carte de prédiction marquée au marqueur, et qu'il n'y avait pas cette carte dans leurs jeux servant à la distribution... Comme quoi...

Oups, j'avais zappé ce post... Au temps pour moi! C'est toujours un plaisir de voir un fo...ge réussi, on doit tous apprendre des Grands (Maven, Berglas, Chadwick etc.) afin de ne plus JAMAIS entendre un magicien dire des horreurs du type "Choisis une ligne, un paquet / choisis une carte parmis ces 4 cartes, ok, donc on l'enlève / on élimine celle-ci, donc il nous reste celle-là / on garde celle-ci, donc on élimine celle-là"

J'ai trouvé ce lien, bien utile pour s'entraîner

C'est une grande leçon qu'il nous donne!

Une sorte d'ACAAN (c'est plus un ACAN qu'un ACAAN) facile à faire, mais un peu lourd et long à mon goût... [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=t96fItaPH5I

Max Maven étant évoqué sur un autre fil de discussion, je vous partage cette vidéo... Admirez son choix du magicien (en début de vidéo), sublime! [video:youtube]

Bienvenue alors, Tricot!

Merci Chakkan pour ton témoignage J'aime aussi positionner des outs / parachutes autour de moi, histoire d'assurer mes arrières.

Tu n'es pas obligé de la faire choisir, tu peux simplement lui dire de les regarder et de s'en souvenir d'une.

Une réflexion en passant... A quels moments êtes-vous vraiment "gonflés" dans vos prestas? Je me demande cela car j'ai essayé récemment de faire une ambitieuse avec un jeu à forcer, toutes les cartes étaient donc identiques, et c'est passé...! J'ai donné le jeu à mélanger après avoir perdu la carte du spectateur (comment se faire peur... ) et réalisé un change de jeu à la fin, pour enchaîner sur d'autres effets. Mais j'ai bien aimé me faire ce petit plaisir. Personne ne m'a demandé à examiner le jeu, car il n'y avait rien à demander, rien à voir, tout leur paraissait normal. Cela me fait penser à la philosphie expliquée par Jean-Luc Bertrand dans son dernier DVD: y aller, foncer, prendre des risques... Cela vous est-il déjà arrivé de vous faire ces petits plaisirs? Racontez vos anecdotes

Merci pour la référence.

Une sorte de "jeu invisible inversé", où seule la carte nommée est absente... Après réflexion, je ne trouve pas l'effet si terrible. Mais avec une bonne présentation, et de bonnes parenthèses d'oubli, cela doit aller. Avec en plus un change de jeu à la fin et une apparition de la carte nommée à la poche, qui vient compléter le jeu de 51 cartes... ou pas.

Cela s'annonce bien... Un cadeau de plus sur la liste de Noël Liber Mentis is a unique collection of essays, effects and routines published in celebration of the Fifth Anniversary of Psycrets: The British Society of Mystery Entertainers, 2007-2012. Foreword David Berglas 7 A Brief History of Psycrets Dr Todd Landman 9 Cogito Ergo Conjuro Dr Todd Landman 15 Paulo, Priest & Scientist Roni Shachnaey 31 Beatrice & The Devil Roni Shachnaey 35 Mind ~ The Key Steve Drury 44 Silent Witness Steve Drury 55 Think of a Number David Berglas 67 The Hanussen Numbers Game Docc Hilford 72 Ideas on Magazine Mentalism & Book Tests Banachek 81 Duo Flap Barry Richardson 93 The Tarot is The Text Enrique Enriquez 97 The Grand Scene Reading Scott Grossberg 102 Mysticism for the Masses Sheila Lyon 118 The Gift Alan Jones 131 The Two Tenners Alexander Marsh 141 The Key to 22B Arthur Emerson 149 The Real Thing Atlas Brookings 154 The Power of The Pendulum Barry Cooper 174 Personal Colour Reading Bob Percy 180 Pyromancy Dale Shrimpton 185 Antiquing a Deck of Cards Dan Baines 187 Unidentified Object Daniele Nigris 190 The New Black Dee Christopher 203 Persuasive Prediction Derek Heron 207 A Scents of Suggestiveness Dr. Steve Murray 212 Two of You Drew McAdam 217 Occult Performance in Theory & Practice Freddie Valentine 222 What if? Harry Lucas 227 Totem Animal Readings Iain Dunford 232 Pair on the Patio Iain Jay 237 Cyclic Cuts Part III Jon Thompson 247 Personality Tarot Lars Ruth 252 A Coin in the Hand is Worth Marc Paul 258 Magic and the M-word Madelon Hoedt & Nik Taylor 262 Psychokinetic Pendulums Paul Voodini 277 Victorian Purse Séance Professor BC 282 The DOP Twist Rainer Mees / Thomas Heine & Nico Heinrich 295 Stamperception Ramon Fauria 305 Production Values in Mentalism Ray Doetjes 313 Earth Ritual Rob Chapman 329 The Psychic Pendulum Test Rob Lupine 341 Chromancy II Roger Curzon 348 Miraskill Simon Scott 354 Big Deal Simon Shaw 364 The Modern Paranormal Entertainer Stephen Ward 371 Stepping Stones Tom Lauten 379