Dorian CAUDAL

Merci Thomas , Régis n'avait rien demandé à personne... En attendant la vidéo de l'ACAAN de CEDMagic, je peux te répondre, Jeannot. L'ACAAN de Matt Johnson n'est pas trop mal. Le jeu peut (presque) être en évidence avant que le spectateur ne choississe sa carte. En revanche, il n'est pas examinable, mais le reset est immédiat. Idée, originalité : 7/10 Praticabilité : 5/10 Impact sur le public : 9/10 Explications et clarté du support vidéo : 10/10

Encore heureux que tu récoltais plus d'argent que les SDF! Au moins tu faisais quelquechose, contrairement à eux.

Dans ces vidéos, le black est toujours mémorable, ses "réactions" sont vraiment extra!

Je ne connais pas la réponse à ton énigme Poz Mais en revanche ça me rappelle une petite histoire que l'on raconte sur un château, et en même temps on pose des cartes, qui à la fin vont former une clé géante... La question finale est "Où le roi a t'il bien pu laisser sa clé?" (il la perd dans l'histoire je crois)... C'est très vague car c'était mon grand-père qui m'avait montré ça quand j'étais petit.

Je confirme, car le thiocyanate de mercure s'obtient (pas la seule façon) en faisait réagir un équivalent d'oxyde de mercure (HgO) avec deux équivalents d'acide thicyanique (NC-SH). Il se forme le produit désiré et un équivalent d'eau.

Excellent, j'attendrai alors Ce sera une des rares années qui commence et finit par un mardi (il y en aura 11 d'ici 2115).

Une version filmée de la version de CED existe t'elle? Car c'est bien beau de lire une description, mais de là à le voir en vrai... De plus, nous n'avons pas tous la joie et l'honneur d'habiter en Belgique!

Oui, sûrement... Vous avez déjà déchiré quelquechose comme il le fait à 45'' vous? Non, franchement je ne suis pas fan. Theory 11 nous prend vraiment pour des c..s

Euh... pour être honnête je pense que c'est vraiment pourri Je m'explique: - les 4 morceaux ne sont jamais montrés séparément, et sont tenus d'une façon super naturelle... - la carte est reconstituée, ok, passons, mais pourquoi diable la redéchirer à la fin? Pour le spectateur, l'effet est vraiment annulé, "tué" par cette fin on ne peut plus illogique. A quoi bon reconstituer une carte si c'est pour la redétruire. Un spectateur normal va tout de suite penser que la carte n'a jamais été reconstituée, et il aura raison. J'imagine le spectateur Henry dire à son copain Harry: "Tiens, hier j'ai vu le magicien Cigamdec, il m'a demandé de choisir une carte, l'a déchiré en 4 sous mes yeux, et devine quoi? Il l'a reconstituée morceau par morceau... Incroyable!" Harry demande "Ah ouais, fais moi voir la carte... tu l'as toujours?" Et Henry de répondre "Oui, oui, voilà les 4 morceaux... :(" Un vrai tue-magie.

Au comptoir, tu peux faire "the Inevitable" avec ta version Jeannot

Merci pour toutes ces infos et conseils très pertinents Brunomagie La puissance du 7 de trèfle est énorme... Je suis tout à fait d'accord, et jamais je ne considérerai mes résultats comme représentatifs. Ils donnent juste un aperçu du petit échantillon que j'ai étudié... En plus, la question posée était différente à chaque fois, soit il y a avait une "contrainte de temps" (peu de réflexion, en routine close-up, influence possible des effets présentés avant?), soit c'était une question posée aux gens derrière un ordinateur (via un sondage internet). Tout à fait d'accord, dis moi quand tu iras, je serais heureux d'y faire un tour

Voici une petite vidéo (juste pour le premier contrôle, assez clean). [video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=oCfp02TgqHs

Tu peux expliquer? Je ne comprends pas. [video:youtube]

Brunomagie, ici c'était juste pour avoir une idée globale, je trouvais que c'était intéressant pour nous magiciens d'avoir ces infos, et comme j'avais ces données sous la main, je me suis dit que ce serait bien de partager tout cela avec vous. J'aurais pu tout garder pour moi, vois-tu Mon but n'était pas de publier dans un journal scientifique une étude complète sur le choix des cartes dans la population française. Comme quoi les choses changent... PS: désolé de t'avoir dérangé avec ce sondage, tu peux l'oublier si tu n'es pas satisfait, je ne t'en voudrai pas. Et si ça peut servir à d'autres, tant mieux.

Voici la vidéo. Mais personnellement je ne suis pas touché par ce tour, mécanique et automatique. Quelle est la place du magicien? "Le matériel fait tout!" vont penser les spectateurs... d'ailleurs Adriana Karambeu a eu le réflexe d'aller voir ce qu'il se cachait dans la cheminée Trop long, répétitif, pas magique et endormant à mon goût... [video:youtube]

Faudrait savoir, là tu nous écrivais que c'était Chuck Norris, bon sang de bois ! ... : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/260126/Searchpage/1/Main/16309/Words/ceiling/Search/true/Re_Internet_Chuck_NORRIS_Facts#Post260126 Excellent Christian, quelle mémoire Je radote!

Malheureusement non, je n'ai pas noté à chaque fois le sexe de la personne, mais simplement sa carte... ça aurait été intéressant en effet.

Voici les premières tendances qui se dégagent de mon étude, portant sur 742 sujets. Mes 3 sources pour construire ce graphique sont : 1/ conditions réelles de close-up (à la fin de la presta je notais les cartes qui avaient été citées par tel ou tel spectateur lors d'une routine qui nécessitait de penser à une carte, de l'imaginer sur un fond blanc, d'écrire le nom d'une carte, etc.) 2/ petit sondage créé sur Internet 3/ question posée de façon brute à des amis, famille, gens dans la rue... On voit nettement une prédominance pour le coeur, avec en top 3 : As de coeur, Dame de coeur et 7 de coeur.

Ammar est tellement doué qu'il peut présenter sa routine "card on the ceiling" dehors...

Pensez-vous que cet effet puisse être réalisé, en France, sur une radio? (cf. version précédente de Peter Carroll en Angleterre) Ou alors croyez-vous que les effets de prédictions à la radio sont un peu dépassés ou inintéressants... ?

J'ai déjà quelques tendances qui se dessinent depuis 8 mois... Je vous fais parvenir le graphique très bientôt (sujets français).

C'est ce qu'on se tue à expliquer Frantz... mais il semble que ca soit peine perdue... (en même temps, j'ai envie de dire...tant mieux.) amic' Ju' Evidemment qu'ils ne sont pas synonymes! Il faudrait être fou pour croire cela Mais comme tu dis Julien, ce n'est peut-être pas plus mal que ça reste une connaissance assez vague chez certains magiciens, ou même que certains autres y soient "opposés", ça laisse un champs des possibles plus vaste pour les autres... Au passage, Joyeux Anniversaire Mister Losa

Exactement Beru. Si on peut faire un effet inoubliable dans l'esprit du spectateur, même avec pre-show, complice ou autre, pourquoi s'en priver? C'est la base de la magie et du mentalisme... Il faut arrêter de se voiler la face et de s'offusquer en disant "oh non c'est pas bien, je suis un magicien honnête moi", et penser au public et à ce qu'il ressentira et emportera comme souvenirs avec lui... Je me souviens de la première fois que je suis allé voir "Monsieur non-aimé par CED qui fait trempette avec des nuggets" au DF, sa version d'ACAAN m'avait bluffé, ainsi que tout le monde dans la salle... Je n'en revenais pas, je suis allé parler à Alexandra à la fin et tout, tellement ça me taraudais: je n'avais jamais vu une version si clean! J'ai appris plus tard sa méthode, et là j'ai dis "chapeau bas!". Son effet était réussi, j'avais assisté à un vrai miracle.

Une nouvelle version repopularisée ici? J'hésite entre les deux versions (45€ pour "Prédicta" sans les recharges, et 40€ pour "Alarmed" sans recharges)... des conseils? (on peut passer en chambre des secrets si nécessaire). [video:youtube]

ça c'est de l'argument!