David MARSAC (Chakkan)

Mmmmh.... non. Très très mauvaise idée, un traducteur en ligne ne te permettra pas de choper les subtilités. Elles ne sont pas inabordables même pour qqu'un qui ne parle pas très bien anglais, mais ça ne sera pas du tout bien assimilé par un système automatisé. En revanche, c'est tout à fait le temps de sortir ton Harrap's Dictionnary of English et de te faire ta propre idée. En plus tu t'amélioreras en anglais pour le même prix, que rêver de mieux ?

Arf je suis à 1'13...

Full Metal Jacket JOL !

Greg Wilson l'explique également dans sa dernière conf' du Pingouin il me semble.

Suggestion : En lui disant bonjour, tu glisses la dernière carte de visite dans sa poche à son insu, sans utiliser d'enveloppe. Tu auras pris la peine d'écrire ta dernière prédiction au stylo FriXion ball. Tu t'es trompé... Mince, je vais le refaire en mieux. Tu utilises un briquet ou du papier flash pour faire disparaître la prédiction écrite. UN rub a dub pour faire disparaître le morceau de papier, et là tu peux dire "voilà, je l'ai refait mais en mieux ! Regarde dans ta poche". Tadaaa ! (ou POW ! comme on veut ) Pour mon avis sur la performance, le tour est efficace, les réactions sont là, bonne qualité, c'est une bonne idée d'avoir sous titré compte tenu du bruit ambiant. Essaie de dynamiser le truc, notamment en n'utilisant pas de mot "vagues" qui laisse place à l'incertitude (peut être, probablement, et mieux maitriser le texte pour couper les longueurs, changer d'avis sans raison sur qui fait quoi.). Je n'aime pas trop la double erreur. Une à la fin suffit, celle qui entre en jeu dès le début est peut être (?) de trop à mon sens. Et enfin, trouve toi une astuce pour une carte clé et couper sans avoir besoin de regarder le jeu

We got a winner ! C'est la nouvelle résolution de qui de troller derrière un nouveau pseudo ?

Ne fais pas d'un cas une] généralité. Tu es tombé sur les bons mariés, tant mieux. A mon mariage, tu n'aurais pas pu obtenir la bague de mon épouse, et meme si ça avait été le cas, à la disparition elle te sautait à la carotide. Le jour ou tu la feras tomber, tu seras le premier à avoir fait une rayure à l'alliance ou à avoir délogé un diamant, chouette ! Souvenir impérissable. Alors qu'une chevalière c'est très visible, ça ne craint rien et le rendu sera aussi fort.

J'aime beaucoup ta jungle, merci pour la découverte !

Je ne me sens pas attaqué, je trouve juste dommage de "juste" dire : "ça a un jour été inventé par quelqu'un et publié quelque part, mais je ne saurai pas dire qui, quand ni où". C'est ça qui est inutile pour moi, surtout quand je précise le sens de ma démarche le message précédent. En revanche, faire la recherche du qui, quand et où m'aurait scotché. En revanche ne le prends pas à ton tour comme une agression, sauf si tu as honte des flaps.... ce qui serait dommage. Mais il y avait en effet un effet de pied là dedans, je réfléchis à un truc et j'aurai peut être besoin de tes connaissances. Quant à la démarche de David Penn, le DVD est déjà bien fourni, mais il livre ici un outil, à chacun ensuite de faire son chemin. Ce sont ces efforts là que j'essaie d'apporter.

Oui, et ?... Visiblement tu n'as pas compris ma démarche. Je n'invente donc rien, je réfléchis aux utilisation de la Mystery Solved, dans des applications connues mais pratiques pour faire avancer le schmilblick et éviter que tout le monde ne fasse la routine du DVD. Sinon on peut parler des flap aussi...

J'ai soumis hier à David Penn, il a aussi beaucoup aimé. Nous avons un peu échangé là dessus. Petit ajout, je n'ai pas de Science Friction, mais je pense qu'en SF la face d'une carte clé, on s'affranchit du dos qu'on ne souhaite pas montrer durant la routine, ainsi il n'y a pas de manoeuvre trop sensible.

Le retour sur les produits, nous le faisons par écrit sur le forum dans le cadre de "retours d'expérience" pour avoir le temps, poser une idée, y revenir, échanger avec vous. Nous ne sommes plus dans la présentation du produit, mais dans l'interactivité avec des utilisateurs qui s'en servent parfois plus (et/ou mieux) que nous, ou en tout cas différemment. Le format de la vidéo n'est alors plus adapté. En revanche, comme tous les ans, nous vous diront quels sont pour nous les meilleures sorties de l'année et les matos que nous utilisons encore. C'était peut etre plutot ça ta question, non ? Ceci dit, continuez à nous déposer les questions, le tournage aura lieu très bientôt (après c'est foutu faudra attendre l'an prochain, parce que bon faut pas déconner non plus on a autre chose à faire )

Magicienpag, tu peux faire tomber la carte de la boite à la main du spectateur, mais en aucun cas il ne peut la sortir lui meme. Autre proposition (je ne suis plus dans le avantage / inconvénient versus telle ou telle autre boîte, j'avance sur mes utilisations et je vous fait profiter du brainstorming à haute voix virtuelle) : Une carte bleue est dans la boite. On peut dire à l'avance qu'on y reviendra plus tard. On fait les routines avec un jeu rouge. Changement de couleur de jeu (oui, oui ceux qui ont vu Jonathan Levit vont croire que je suis monomaniaque en ce moment). "Vous aviez signé une carte rouge non ? Alors expliquez moi ce qu'elle fait depuis le début dans ma boite...."

Tu veux dire que Bob Cassidy avait déjà pensé à cette utilisation avec la Mystery Box ?!! A-maaaaa-zing... Wow ! (ça ,c'est en réponse à Pow )

Il vaut mieux pas faire ça avec la Mystery Box... Encore mieux, avec la Mystery Box tu n'as pas besoin d'un index, tu peux "recycler" le morceau de papier qui a été utilisé par Spectateur1 pour le montrer à Spectateur2 qui confirmera que c'était bien ta prédiction. Autre idée, pour ne pas se dire qu'il s'agit d'une transposition : la carte voyage sous la boîte (et je pense qu'il y a moyen de mettre la carte réellement sous la boîte sans se mettre en danger pour le reste du tour, je vais travailler sur ces angles d'attaque). Quand l'attention se porte sur la boîte on voit bien qu'elle est vide. Et dans le mouvement de prendre la carte, plus personne ne regarde la boîte quand on la repose, c'est donc le moment de "l'armer". La carte suejt de toutes les attentions est au centre de la table ou dans les mains pour être signées. Elle disparait, et sans bouger on voit qu'une carte est apparue dans la boîte, retour du centre d'attention. Elle était vide il y a 30 secondes, la voilà pleine.

Je préfère la référence à Fight Club, parce que pour moi 6e Sens et Usual Suspects ont été un flop : dès le début du film j'étais parti sur le bon raisonnement sans me douter que c'était ça l'intrigue... Alros quand vers la fin de 6e sens ma moitié a fait "ah mais il est.....", c'est là que j'ai compris que j'avais passé 2h dans une évidente et trouvé le film très moyen (mais bien joué). En revanche mon épouse qui a une mémoire de poisson rouge peut regarder Usual Suspects tous les ans, et se prendre une baffe scénaristique à chaque fois

Munky, c'est TON point de vue parce que tu as la Kennedy et que tu l'apprécies, tu y vois donc selon tes préférences les avantages (présumés) par rapport à la Mystery Solved. C'est très intéressant, et tu n'as pas tort, puisque c'est ton point de vue. Moi qui n'apprécie pas trop la Kennedy mais qui aime bcp la MS, je vois tout le contraire dans les avantages de la transparence. D'ailleurs, comme je suis encore sous le choc du DVD de Jonathan Levit : il faut parfois laisser faire le chemin aux spectateurs sans rien leur dire. Et finalement utiliser la box comme lui il utilise son "Richie" (figurine de joker au visage de Richard Nixon). La carte n'y est pas visible dès le début, elle est insérée en cours de routine. Et comme il fait choisir des cartes à plusieurs personnes, il y met celle de la première personne en lui disant de ne pas la quitter des yeux (GROS moment comique de sa part ici), et plusieurs fois il al fait vérifier ou il l'utilise. A la fin, il révèle ailleurs la 1ere carte choisie, et dans la gueule de Richie se trouve une carte simplement pensée par un autre spectateur. Pour ne rester "que" sur la notion de carte, le fil rouge est livré dans la DVD de la MS avec une carte sous la boîte, carte sous le paquet, carte ambitieuse... Comme je le disais, la "carte" n'est qu'un prétexte et Turner livre assez de pistes pour y glisser une idée, une pensée. Et pour finir, dans mon utilisation de la MS, je vise 3 possibilités : - une adaptation de ce que fait Jonathan Levit pour une routine comme tu le dis avec un fil rouge, quelque chose qui dure et avec plusieurs participants choisissant une carte. - une idée plutôt mentalistique à la Peter Turner ou tu fais écrire qque chose à qqu'un, tu le glisse dans la boite, tu fais lire à une 2e personne ta prédiction (qui n'était pas dans la boite), elles correspondent. Tout peut être laissé à l'examen (sauf la boite, mais puisqu'on vous le dit que tout le monde s'en fout de cette boite ! ) - la carte avec "Ton Nom" écrit dessus comme on le décrit dans le MGz n°29, un gag qui se transforme alors en effet magique. Bref des choses plutôt détournées et non un effet direct "choisis un carte, bam elle est la dedans". *Evidemment, c'est comme ça qu'on l'a présenté dans le MGz, mais ce qui intéresse là c'est la simplicité d'exécution, le reset, la façon de manipuler, l'apparence...*

L'idée est très sympa, mais il vaut mieux je pense dire :" Faites pas attention à eux, ils réagissent si fort à cause de cette carte... bon je vais la mettre là pour l'instant on y reviendra plus tard". Car nous sommes bien d'accord : c'est la carte qui les fait réagir, pas la boîte Et quand à la fin ils réagissent à leur tour à cette carte (pourtant leur carte), tu as une belle mise en abîme.

Oui tu te trompes

Pourquoi pas des pièces ? Et pas besoin de "gimmick", des pièces standard peuvent parfaitement faire l'affaire. J'aime beaucoup ! Probablement la meilleure réponse qui sera apportée à ce sujet Voici 2 pistes de réflexion pour les lévitations : - La première concernant Invisible - La seconde sur le FI en général, _[CR]_Le_Magigazine_épi#Post438087]Par là

Impossible d'être déçu. Quand on ne sait pas ce qu'on veut, c'est qu'on veut un JOL. Si on prend autre chose, c'est qu'on a un besoin très précis.

Ben je ne mettrai pas QUE du bleu je pense, et Calix en mettra moins que moi je dirais (si j'étais un peu devin). Donc prévoyez une note correcte pour un outil pas mal

Non rien de tout cela. Je n'ai pas compris le "cartes f....s" cependant, la fatigue sûrement. Si on raisonne uniquement en terme de gimmick, effectivement il y a de quoi être déçu, quoique... Cependant le DVD contient énormément d'idées, de variantes, de propositions, de traits de génie. Peter Nardi pense dans le bon sens en général. C'est sûr, le jeu (ou du moins une partie) est truqué, mais les révélations proposées sont énormes. Si je devais bosser avec un jeu truqué, je me dirigerais probablement vers Limitless. On parlera plus en détail dans le MGz

Merci Paul ! Super CR. On recherche de temps en temps des intérimaires Pour ceux qui cherchent un set clé en main, je préconise : - Supercharged Classics vol. 1 et 2 - Live at the Jailhouse - Stand Up Magic - The Architect vol 1 et 2 - An extension of me (Eric Jones), éventuellement Là on a déjà du très solide pour pas bien cher, bien expliqué, avec des présentations en Live et différents points de vue selon les artistes.

Je vous soumets quelques variations de manip' dont j'ai fait part à David Penn pour Mystery Solved et qu'il a beaucoup appréciées. Ca ne veut pas dire qu'elles sont meilleurs que la manip de base, mais parfois on aime bien pouvoir faire autrement... Je vous mettrai aussi en section secrète le lien avec la vue "de derrière" avec une finesse permettant de montrer les 2 mains vides avant la révélation. [video:youtube]