David MARSAC (Chakkan)

Je lirais presque entre les lignes "de ce salaud de banquier" (mais ça n'engage que moi). Alors pour apporter un peu d'eau au moulin et ne pas passer pour le gars qui défend un système économique, je précise juste que j'apporte les infos que j'ai dans un domaine où mes clients, des gens comme vous, sont privés d'informations simples. Et nombre de mes confrères ne savent pas l'expliquer... Et ça vient d'un banquier qui estime que son métier, c'est avant tout d'avoir aidé des dizaines de clients à acheter leur résidence principale, des dizaines de professionnels à créer ou développer leur entreprise, des familles à prévoir les coups durs comme les coups de coeur, et qui a plus reçu de messages de remerciements et de geste d'attention que de lettres de réclamation et de menaces.

Sauf que la fraude ne pèse pas sur les clients mais sur les banques et les assurances. Tout litige lié à un achat sans usage du code secret est assuré, pour peu qu'on n'ait pas été négligeant. Politique des risques calculés de mise en place d'un moyen de paiement rentable, rapide, et l'air de rien sécurisé. Tu connais moins sécurisé que les pièces dans ta poche toi ? Et même les virements sont l'objet de fraude au "virement apocryphe" où d'un coup c'est plusieurs dizaines de milliers d'euros qui partent. Alors tu penses que les achats de quelques centaines d'euros, il en faut un paquet avant d'arriver à la cheville de ces systèmes. Tu veux parler du coût des chèques ?.... Voilà un moyen de paiement qui aurait déjà dû disparaître. En Afrique, le SMS est devenu un moyen de paiement. Les monnaies coutent trop cher à frapper, et l'inflation galopante obligerait à régler avec une brouette de billets imprimés en million d'unités... Ils se sont donc mis pas nécessités aux dernières tendances, et c'est remarquable.

Oui sur LSP il me semble que pendant 3 semaines tu ne peux que lire, la faculté de poster des messages ne se lève qu'au bout d'une période ou tu es censé avoir consulté les échanges pour t'imprégner et ne pas demander ce qui a déjà été abordé. Il faut mériter quoi ;o)

- Sans aucune surprise : pas totalement faux... pour ne pas dire globalement vrai Mais les clichés ça a du bon, et les fans de Star Wars avaient besoin de leurs lieux communs. Ca a du bon les clichés, ça rassure. - Planète arme sans défense. On ne peut pas dire que la première base de New Hope était grandiose de défense non plus... Et puis la défendre contre qui ? La République est un groupuscule armé de bâtons, la Rebellion est éparse... - En revanche nous y trompons pas : Vador aurait mis la GROSSE déculotté à Ren. Il est prometteur, mais il se serait fait dévaster par grand-père Skywalker. En revanche oui, il pourrait porter des bagues, mais c'est de son âge, ça explique son goût pour l'apparât (il n'a pas besoin du casque contrairement à DV), et ça explique aussi la friabilité de son personnage en mutation ado/adulte -> pulsions indécises (oui ça veut rien dire pulsion indécise). Pour avoir vu le 3 y'a pas si lgtps (qui est peut être le moins pire des nouveaux), je me suis dit que ça faisait du bien le retour de ce style désespéré post apocalyptique. Je comprends ton point de vue de pas avoir aimé, of course, mais c'est marrant nombre de tes arguments me nourrissent dans l'autre sens En tout cas j'ai trouvé que la 3D n'en faisait pas trop, j'ai bien supporté. Je suis content de l'avoir vu au ciné.

Ben oui, hiver 2008... vieux couple que nous sommes ! ^^

C'est grâce à LSP que j'ai rencontré Calix, rien que pour ça ce forum a une place de choix à mes yeux (même si je ne m'y rends plus, faute de temps).

L'économie générée face à la fraude devrait permettre de payer 10 fois ce surcoût !

Derrière la «spoliation» des déposants, une mesure qu’il convient de saluer www.bvoltaire.fr /christopheservan/derriere-spoliation-deposants-mesure-quil-convient-de- saluer,223972 C’est un fait bien connu, la Commission de Bruxelles n’est pas particulièrement réputée pour légiférer dans l’intérêt général. Bureaucrates, apparatchiks, instruments des lobbys, sont des qualificatifs couramment utilisés pour qualifier ceux qui y siègent, souvent à raison mais parfois aussi à tort. La directive sur le redressement et la résolution des crises bancaires, pièce maîtresse de ce qu’il est convenu d’appeler l’Union bancaire et qui entrera en vigueur le premier janvier prochain, fait partie de ces rares mesures qu’il convient de saluer. Depuis l’affaire de Chypre en 2013, le spectre d’une spoliation des citoyens par prélèvement autoritaire sur les dépôts bancaires est un refrain connu. La vérité est tout autre. Si spoliation il y a, c’était avant, à l’époque du Crédit Lyonnais, à l’époque de Lehman Brothers. Avec la DRRB1 (c’est son acronyme officiel), parlez de spoliation est plus qu’un abus de langage, c’est une contre-vérité. Premièrement, cette directive, comme son nom l’indique ne concerne que les situations où une ou plusieurs banques sont menacées de faillite. Pas question de s’appuyer dessus pour par exemple, rembourser la dette publique comme le suggère le FMI. Inutile aussi de préciser que seuls les déposants auprès de la banque en difficultés seraient concernés. Deuxièmement, si prélèvement sur les dépôts il devait y avoir, ce ne serait qu’en dernier recours c’est- à-dire après avoir mis à contribution d’abord les actionnaires, puis les porteurs d’obligations. Lire aussi : En janvier 2016, les banques pourront ponctionner directement vos comptes bancaires ! Troisièmement, tous les dépôts [ou la fraction des dépôts] inférieurs à 100 000 € – soit 94 % des ménages Français tout de même – ne seraient pas touchés par cette mesure. Ce n’est seulement qu’après ces trois étapes – les actionnaires, les porteurs d’obligations, les gros déposants – ce que les anglo-saxons appellent le bail-in, qu’un État serait juridiquement fondé [mais pas dans l’obligation] à porter secours à une banque avec l’argent du contribuable, le bail-out. La logique de cette directive est aisée à comprendre et il semble difficile de lui reprocher quoi que ce soit. Tout au plus peut on regretter de ne pas l’avoir poussée jusqu’au bout, par exemple en mettant à contribution en priorité les dirigeants et les opérateurs des salles de marché, qui généralement sont les premiers responsables des déconfitures bancaires. Il aurait été ainsi particulièrement judicieux de geler dans un fonds de garantie, pendant une période de une ou deux années leurs bonus et autres compensations exceptionnelles, qui dans les plus gros établissements peuvent atteindre chaque année, le milliard d’euros. Cette idée pleine de bon sens, lancée par l’ancien patron de la réserve Fédérale Paul Volcker (1979-1987) au lendemain de la faillite Lehman brothers, n’a pas été retenue du fait de l’opposition farouche des banquiers de la City, on imagine pourquoi.

Dire que quand j'étais une cagouille je ne faisais pas encore de magie.... Bienvenue à eux par l'ajout de cette fiche !

C'est en effet l'autre possibilité. Il faut savoir que je n'ai pas de certitude, étant donné que l'univers premier de Star Wars n'est pas respecté. Luke aurait du avoir un fils "Ben", et Han et Leia des jumeaux Jacen et Jaina. Il se trouve que "Ben Solo" semble être une fusion du Ben Skywalker et Jacen Solo du départ. Alors de quel côté ont ils mis la fille ?... Je trouve leur lien et leur opposition "naturelle" un peu trop forte s'ils sont seulement cousins.

LOL. Après Le Nettoyeur... Après Le Transporteur... Voici le nouveau filme de Bulle Caisson : Le Révélateur ! (à conserver à l'abri de l'air, de la lumière, et hors de portée d'une flamme et d'eau écarlate).

Ben écoute, entre un super lien partagé par Christian Chelman d'un dandy New-Yorkais qui a dépoussiéré ma vision des tarots (objet que j'adore mais que je laissais au tiroir par peur de l'image vétuste) et ce que je me suis enquillé d'Eugene Burger dernièrement, je dirais dirais plutôt tendance "Révélateur" que mentaliste. Pas vraiment "perceptionniste", c'est déjà pris. Pas vraiment Esotétique (trop marqué), ni Spiritisme (gare aux croyances). Je trouve que Révélateur, ça laisse la place à l'interprétation : - du futur / passé / présent ? - des envies cachées ? - des craintes qui prennent forme ? - de ce qui nous entoure ? - de ce qu'on ne voit pas ? C'est un peu ça qui me trotte en tête, ouais...

Je n'ai rien eu car malheureusement, le Père Noel ne croit pas en moi...

Je suis en train de collecter les idées et les petits textes pour une petite "écriture spirite" comme dispensée par Eugene Burger dans sa conv' (pourquoi pas avec un Glorpy - mouchoir hanté) pour délivrer de petits messages "hors de notre contrôle", façon fortune cookie. "Ce soir c'est le grand soir" "Prenez le temps d'écrire à un ami éloigné" "Un ami vous viendra en aide" "Prenez le temps de réaliser vos objectifs" "Vérifiez votre braguette" L'effet magique ne vient donc pas de ce que le texte révèle, mais de la façon dont il est écrit. Le reste, c'est un soupçon de Barnum, une touche de Forez, et une once d'horoscope

Sachant que : Attention, pour ceux qui ne voudraient pas savoir, spoiler Suffit de faire 1+1 pour trouver 7. (Ou 42 selon la réponse à la question Universelle, c'est selon).

La soeurette est très bien castée, un bon moment. J'ai aussi eu l'impression de voir un condensé de 4, 5 et 6, on passe par tous les états de "déjà vu", mais c'est bien foutu. Ca n'aurait pas si bien marché si les 1, 2 et 3 n'avaient pas été aussi pourris et créé un grand manque ! L'osmose Leïa/Solo marche moins bien qu'avant cela dit.. dommage le lieu commun du "c'était pas mal quand même quand on était ensemble". Hâte d'en savoir plus sur Snoke dans la façon de présenter les choses dans la suite.

Il ne faut pas reprocher à MDT de vendre un HPen à 10€, il propose simplement un produit qu'un bon nombre n'est pas prêt à tenter de chercher... Alors certes ça a un prix, mais quand on voit le prix de ce que certains sont prêt à payer pour ne RIEN fabriquer, on se dit que c'est sûrement pareil pour les recherches. Et s'il ne le vendait pas on dirait "Il est relou ce Breton à pas vendre le stylo séparément !" En bons Français que nous sommes

Je peux être cash ? Je vais être cash... Je me suis arrêté à pile 2 minutes. En tout premier, qu'est-ce qui te fait dire que ton visage ne nous intéresse pas pour cadrer ainsi ? 70% d'un message vient de la gestuelle et des expressions... tu te prives d'un ENORME capital communication avec cette vidéo ( Ensuite tu dis avoir bossé le texte depuis plusieurs mois, mais on dirait que tu nous demandes un faveur de t'écouter. Théâtralise-le, vis le. Là je ne me sentais pas impliqué, donc j'ai coupé. En revanche l'idée de l'oreille absolue est intéressante, tu devrais préciser bien plus tôt que les cartes ont un bruit, et quels sons différents produisent elles ? Sinon le : "tu connais l'oreille absolue ? tiens prend une carte." Ca n'a pas de continuité. Désolé de ne pas dire ce qui fait plaisir à lire, je fais simplement ce que je voudrais que l'on fasse avec moi (et que je ne suis moi même pas toujours disposé à savoir écouter).

J'aurais plutôt dit le contraire : pour éviter la lourdeur de telles banques (esprit de risque plus marqué chez les anglo-saxons) on est sorti de la banque universelle pour aller sur des activités spécifiques. Nous ne mettons pas en péril l'épargne en faveur des crédits, mais ils ont fragilisé leur système au nom des marchés tout-puissants. Le "marché" permet de vraies belles choses, ce que je déplore c'est qu'il est totalement décoléré de l'économie. Quand on sait que les transactions autour du pétrole n'ont plus rien à voir entre l'extraction, le raffinage et la distribution... les opérations "marchéisées" d'un baril de brent passent par 50 fois plus d'acteurs financiers qu'un véritable baril concret qui contient notre bon vieux mazout....

Je suis en effet un banquier de grands chemins ;o) (et pardon pour les fautes dans le message au-dessus, j'ai tapé vite à la pause dej')

Bien sûr. Le modèle de banque Universelle repose sur un énorme socle de banque de détail qui sert à collecter l'épargne (particuliers, entreprise, institutions) et de la rémunérer, pour ensuite pouvoir la transformer et en faire des crédits pour se faire rémunérer. Il s'agit d'un rôle majeur de la banque, qui transforme des échéances (livrets par exemple qui sont archi liquides puisqu'on peut les vider du jour au lendemain) en crédits moyen-long terme (immobilier, investissements pro, etc.). Les demandes de crédits dépassant l'épargne collectée, les banques empruntes à la Banque Centrale Européenne pour ne pas couper le robinets. Toutefois, elles ont des obligations de ratios entre les fonds propres qu'elles gardent vs. les crédits octroyées, mais aussi des ratios de liquidité / maturité pour ne pas avoir que du liquide en épargne (ressources) face à des crédits de 20 ans. Si les marchés s'agitent et peuvent parfois se montrer très volatils, l'épargne (des particuliers notamment) est quant à elle beaucoup plus inerte et stable (et en constante augmentation puisque les Français sont de vraies fourmis). Sur cette base, la banque peut alors construire plusieurs services : - banque de financement et investissement, avec prise de participation en nom propre à des financements - trading (nom propre ou pour compte de clients) - toute activité de marché, conseil, etc. Les US (et anglo saxons) avaient une autre vision : une activité = une banque. Je prends l'exemple de la Royal Bank of Scotland, qui était devenue une banque principalement hypothécaire. Elle accordait du crédit et se refinançait uniquement sur les marchés. Ses actifs étaient constitués de subprimes* (voir pus loin) et elle accordait principalement du crédit long terme. Dommage, les marchés se sont retournés, les actifs ne valaient plus rien et il y a un un stress total entre les actifs pourris et les crédits à honorer... et comme les clients ne pouvaient plus payer (crise oblige), la banque n'a pas pu faire face à ses engagements lorsqu'elle était appelée en garantie. RBS a fait faillite en 2008, et a été nationalisée pour être maintenue. Idem aux USA, ou une banque de Financement et d'Investissement ne pouvait pas développer de services aux particuliers. Des milliers de banques locales ont fait faillites aux US, et ce qui était vu comme sécurisé par morcellement des activités a été revu pour les mêmes raisons. * Subprime : actifs toxiques qui consistaient à prendre tous les crédits pourris (prêts conso à taux exorbitants, surendettement, encours des cartes de crédits dont les US sont si friands), et à les titriser, c'est à dire pouvoir en faire un placement et le vendre à qqu'un avec un bon rendement. Vu les taux d'intérêts pratiqués le rendement était certes excellent, mais quand plus personne n'a pu payer, que les maisons n'ont rien valu en raison de la bulle immo, personne n'a pu récupérer ses fonds. Pour l'anecdote, les américains étaient tellement furax qu'ils saccageaient leur maison avant qu'elle soit saisie. Certains recouvreurs offrant même $ 10.000 cash pour récupérer la maison en état. Donc les subprime, qui avaient auparavant de bonnes notes et pour qui tout allait bien tant que tout le monde pouvait payer, se sont retrouvés valoir que dalle... et leurs investisseurs ont été contraints de tout passer en pertes et profits. La financiérisation de l'aconomie a montré ses limites : tout le monde a montré qu'ils achetaient n'importe quoi sans rien y comprendre tant que le rendement était bon. Dexia en France en a fait les frais (et a été nationalisée), mais les grandes banques Françaises avaient la stabilité pour y résister. A noter que durant cette crise, BNP Paribas n'a connu AUCUN trimestre déficitaire malgré les subprimes... Pour paraphraser Warren Buffet milliardaire et investisseur visionnaire : "Je n'investis pas si je ne comprends pas l'activité dans laquelle je mets mon argent". Il s'est donc toujours tenu à l'écart des start-up et des medtech. Et aussi : "N'investissez que dans des sociétés qui marcheraient bien même si elles étaient dirigées par un âne, parce qu'un jour ou l'autre ça arrivera". Ai-je été assez complet ? S'il reste des questions faut pas hésiter.

Une banque en France ne fera pas faillite : elle se fera racheter par un confrère (LCL) ou nationaliser (Dexia). Contrairement aux ricains nous avons bien conscience du risque systémique et la chute d'un acteur n'est pas bénéfique aux concurrents dans ce cadre précis. De plus, le modèle de banque universelle Français (contrairement à la spécialisation US très segmentée) a prouvé ses bienfaits. D'ailleurs le Glass Steagall Act (qui compartimentait les activités bancaires) a volé en éclat précisément pour pouvoir prendre modèle sur la stabilité des banques françaises, qui avaient été saluées. N'ayons pas peur de la peur...

Montrer nos modèles à des membres de notre entourage, c'est solliciter des gens qui ne sont plus tout à fait des "moldus" car ils ont été exposés à de la magie par notre intermédiaire. (Réflexion de ma femme cette semaine : "au repas de noel de ma boite y'avait un magicien, il a fallu qu'il se mette juste à côté de moi ! *yeux qui roulent* Bon, il était pas mal et on a passé un bon moment, mais il a fallu que ça tombe sur moi...) Je pense que pour recueillir les propos de vrais moldus, il suffit d'aller voir un spectacle d'un de nos maîtres (et il y a de quoi faire en France) et de prêter une oreille attentive à ce qui se dit à la sortie des spectateurs. Parce que montrer un DVD ne permet pas de vivre la magie, et nos maîtres sont finalement en contact permanent avec les moldus, pas besoin de nous puisqu'ils en vivent.

mignon, mignon... faut le dire vite !

C'est peut-être la mise en scène "Anonymous" façon "on se la joue V for Vendetta", mais je suis totalement passé à côté. Sans saveur... Mais ils ont le mérite de ne pas avoie faite de trailer avec coupure, c'est suffisamment rare pour le souligner. Mais les listes à la Prévert de "Pas de..." et on enquille tous les stratagèmes connus, ça gave.