Christophe HLFTR

C'est le cas.

L'ennemi est bête, il croit que l'ennemi c'est nous alors qu'en fait c'est lui.

On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui. Comprendre par là, si on se réfère à desproges que "[...]il vaut mieux rire d’Auschwitz avec un juif que de jouer au scrabble avec Klaus Barbie".

[img:center]http://www-prod.midilibre.fr/images/2015/01/20/1113260_manune.jpg[/img]

Hypocrisie, hypocrisie, hypocrisie... On ne lit que ça et tout le monde y va de sa petite analyse mieux pensée que les autres. Ca fait beaucoup d'affirmation, parfois sous forme de question rhétorique. Je me demande juste, sans malice : Est-ce que tout peut se valoir ? Est-ce que tout doit se valoir ? P.S : Extra-ball pour le plaisir : Etre contre les caricatures et être soi-même une caricature de nous même, est-ce bien sérieux ?

J'avais commencé une réponse, et puis... source wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tueries_de_mars_2012_%C3%A0_Toulouse_et_Montauban

C'est pas grave, tu as le droit à un rattrapage : Es-tu Juif ? Qu'entends-tu par là ? Merci.

Non.

T'emballe pas Amagie, c'est de l'humour 2.0

Je te renvoi encore à l'article sur wikipédia. Ca a fait du bruit, il y a eu des pétitions, des débats etc... non ? Personnellement j'aurais préféré qu'il ne se fasse pas lourder, mais je ne me trouve pas outré ni que c'est une atteinte gravissime à la liberté d'expression. Je vosi plus ça sous l'angle d'un conflit interne à Charlie Hebdo, allumé par la polémique certes et qui se termine par Siné qui décide de tracer sa propre route. Aussi, la ligne éditoriale de Charlie Hebdo et ses propres limites à son propre humour n'est pas ma raison de vivre non plus. Sinon : http://www.sinemensuel.com/ Enfin, mais là on sort du cadre de Charlie Hebdo, si on veut parler liberté d'expression on peut aussi étudier le cas d'Anne-Sophie Leclerc, élue FN, condamné à 9 mois ferme pour avoir posté une image de Taubira associé à un singe. Ou d'un des dessinateur de minute. Ou Dieudonné. Personnellement je trouve que la défense de la liberté d'expression est plus intéressante quand il s'agit de défendre la liberté des personne dont je ne défends pas les idées. Car je précise, pas pour me justifier mais par souci de clarté, que je n'apprécie ni Minute, ni Dieudonné, ni Anne-Sophie Leclerc.

D'accord. Lorsqu'on dialogue ou exprime une opinion par écrit il faut faire l'effort d'être clair, d'éviter les sous-entendu ou de laisser son interlocuteur comprendre de lui même ce que tu veux dire. Sinon c'est peine perdu, chacun comprendra ce qu'il voudra comprendre. "Chacun tire les conclusion qui lui sied" : C'est peut être ça le problème oui. A la lecture de l'article de wikipédia l'affaire Siné n'est pas aussi simple. Tu devrais vraiment le lire si tu ne l'a pas fait. J'ai un problème avec cette expression aussi : "Deux poids deux mesures". Je vois a peu prêt ce que ça veux montrer, mais je ne comprends pas ce que ça propose. Comment doit-on rééquilibrer la balance ?

La liberté d'expression est un droit. Le droit borde aussi le fait que l'antisémitisme, l'incitation à la haine raciale ou l'apologie du terrorisme / crimes de guerre sont interdits. Donc la liberté d'expression s'inscrit dans un cadre légal. Il a débordé, il est viré. Mais elle s'inscrit aussi dans le temps et dans l'espace. Ailleurs, ou à une autre époque, il aurait subi un autre châtiment. Il n'a donc été "QUE" viré, ouf. Cadre illégal vu la décision de la justice... Donc à toi d'en tirer tes propres conclusions! 1. "Siné a été relaxé par le tribunal correctionnel de Lyon le mardi 24 février 200947. « Le tribunal considère que [siné] s'est autorisé à railler sur le mode satirique l'opportunisme et l'arrivisme d'un homme jeune, engagé sur la scène politique et médiatique. » La Licra a fait appel de cette décision et a été débouté par la cour d'Appel de Lyon, qui juge la citation irrecevable en sa forme le 26 novembre 200948. La Cour de cassation annule cette décision (la citation était régulière, selon la cour), et renvoie l'affaire devant la cour d'appel de Lyon, qui acquitte cette fois Siné sur le fond49." 2. "Pour avoir annoncé le licenciement de Siné bien avant qu'il ne reçoive sa lettre de rupture et sans période de préavis, la société éditrice de Charlie Hebdo, les Éditions Rotatives, est condamnée par le tribunal de grande instance à verser 40 000 euros de dommages et intérêts à Siné pour rupture abusive de contrat." Bref, quelle(s) conclusion(s) veux-tu que l'on en tire ?

Tout à fait. Sans les "... Allons." pour ma part qui sous-entendent peut-être (peut-être, je ne sais pas...) des choses que je ne pensent pas. Sinon il y a pas une expression propre à la culture du net sur ce sujet ? Comme quoi, vouloir censurer une photo est le meilleur moyen de la voir diffuser massivement ?

La liberté d’expression n'est pas absolue, n'est pas parfaitement définie (en tout cas je ne saurai la définir parfaitement) et ses bornes sont effectivement discutables. Discutable, si encore on a quelque chose à dire. Donc, que veux-tu nous dire en parlant de cette affaire ?

Le VBO du grec est très bien. Le VBO Colombini je ne suis pas trop fan, mais beaucoup aime. Je pense que je devrais le relire plus attentivement.

Pour le coup la description du saut de coupe classique dans EATCT est très bien, pas besoin d'aller chercher plus loin il y a tout ce qu'il faut. A lire, à relire et à méditer tout en travaillent ton sdc. Puis à relire encore. Cela dit si ton ouvrage electronique est "la nouvelle traduction de "Expert at the card table" de S.W.Erdnase" que l'on peut acheter sur le net, avec des vidéos en bonus... Parait que la traduction est très mauvaise et je te conseille d'acheter la version papier traduite pas Richard Vollmer. Au moins celui à qui tu donnera ton argent ne se fout pas de toi. A part ça les conseils de mes prédécesseurs sont très bons pas la peine d'en rajouter au risque de se répéter.

Il ne faut pas débiner les secrets, il faut les vendre.

Spring, c'est plutôt le "ressort" (je ne sais pas si c'est le bon terme en fr) [video:youtube]

Non tu as raison, je ne pense pas que ce soit de l’égoïsme. (Veinard quand même.)

(T'as aussi ramené du Bébel dans tes valises ?)

Merci Gibé d'avoir porté Thierry Collet à notre connaissance (en tout cas à la mienne) et pour ta concision. Est-ce qu'il tire les cartes aux gens en détresse qui viennent assister à ses spectacles ? A moins qu'il ne verse plutôt dans la psychanalyse ou l'ouverture des chakras ?

La modestie c'est l'art de se faire flatter deux fois.

P.S : J'avoue que la portée philosophique et sociétale de ta réaction qui a toute l'apparence de la puérilité m'échappe.

Merci Dub, Comme tu l'illustres parfaitement les tensions ne viennent pas de l'angle ou des angles que chacun choisi d'utiliser mais du jugement de valeur. "L'illusionnisme, uniquement un divertissement ?" Aurait été un question plus neutre qu'un péjoratif "rien que". Mais non, il faut provoquer, il faut cliver, il faut suciter le débat. Alors on provoque, on monte sur la gueule de son interlocuteur en guise de faire-falloir et on s'étonne de voir ensuite des réactions épidermique. Où est la logique ? Quelle est la finalité ? PAr exemple je préfère la façon de communiquer de Christiant Girard qui partage ses passions, sa culture, san rien imposer, sans juger. Et on s'aperçoit que Christian lui ne sucite aucune animosité.