Yves MARTIN (HREJ)

Si, si regarde bien !

Comme je suis d'accord avec toi ! Je salue la performance d'Alexandra mais vraiment le fait de farfouiller pendant quelques minutes dans un sac enlève beaucoup de magie. Imaginez faire la même chose avec un rubik cube seriez-vous aussi épatés ? Ok c'est bon pour l'émission puisqu'on cherche à "fooler" mais il n'y a pas de poésie comme une prestation de Shin Lim, pas autant de surprise qu'une routine de Joshua Jay ( Les yeux bandés c'est finalement comme si les cartes étaient dans un sac ) et surement moins d'impact que lorsque Mathieu Bich les a bluffés. Enfin si ça peut amener quelques touristes américains en France c'est toujours ça !

En même temps JMB Et je ressens la même déception que moi

Ce que j'en ai compris, le spectateur à choisi la carte mouse et le dos des cartes forment une souris, bof pas transcendant !

Moi j'aime beaucoup son personnage si tu as le temps va voir ses tutos, là il parle et je suis fan de son humour décalé.

Je sors de mon mutisme pour vous faire voir un maître en la matière

.

???

Chez Dan and Dave par exemple C3 Con Cam Coincidencia

A noter qu'il fait quand même un lavement de mains à 0,35, sans regarder ses mains. Moi j'aime bien, pour un magicien qui s'assume en tant que manipulateur il est normal d'avoir des gestes pas tout à fait naturels mais élégants. Je ne trouve pas ça choquant et Shin Lim adopte sans scrupule ce genre de gestes "magiques" pour une magie plus raffinée que naturelle. Faut-il regarder ou non ? Je suis mitigé mais si on est du niveau de Michael Vincent le présenter comme lui me parait excellent.

Ha oui comme le C dans le sigle carrefour !

Hé oui dommage que tu n'en sois pas vraiment un

Y en un rouge et l'autre blanc !

Marc Lavoine peut être qu'il ne sait pas que poser du BA13.

Pas comme Woody ! private joke

C'était pourtant idéal pour chausser un faux doigt ! A plus long terme un magicien ayant de la suite dans les idées aurait disposé un aimant avant que la chair ne le recouvre t'imagine ce que tu aurais pu faire après ?

Alors pour être honnête je n'ai pas vu cette émission et si c'est effectivement un complice qui prend la place d'un spectateur ce n'est pas du tout ce que je pensais et je ne vois pas, effectivement, quel peut être le travail du magicien dans ce cas précis où tout le monde pourrait être à sa place. Je parlais de complicité plus subtile comme fait allusion Jean-Luc Bertrand dans son DVD Blinking effect. Certains magiciens se refusent (Et ils en ont le droit) à ce genre de pratique, comme d'autres aux gimmick technologiques par "déontologie" c'est pour cette raison que j'avais fait le parallèle.

Oui c'est clair mais pour un spectateur le magicien aura bénéficié de complicité alors qu'il le croit seul. Encore une fois est-ce plus honnête qu'un pré-show, qu'un véritable complice ou qu'une technologie avancée ? Car ma question avait pour but de montrer que toutes les armes sont valables si elles ont pour but d'émerveiller. Toutefois je ne cautionne pas les trucages vidéos que je trouve déplacés dans une magie TV.

Quand vous parlez d'impossibilité vous me faites marrer, croyez vous qu'une pièce qui voyage d'une main à l'autre n'est pas aussi impossible aux yeux d'un spectateur ? Nous faisons de la magie ce qui sous-entend que ce que nous faisons est impossible. Pour moi tout les moyens sont bons pour faire rêver le public, pensons à lui avant de nous fixer des règles qui ne font que nous brider. Ce n'est pas prendre les autres pour des idiots que de les amener dans un monde magique et incroyable, la manière pour le faire ne doit pas compter car elle ne doit pas être à la gloire du magicien. A partir du moment qu'une réflexion en aval a été faite et que le travail du magicien est orienté vers son public et non pas vers son égo tout peut être envisagé. Même le débinage peut être une arme: Quand Viktor Vincent écrit son nombre à deux chiffres devant Arthur ce n'est pas un hasard et c'est sans doute son choix, dans ce cas le magicien partage une partie de son secret avec un moldu pour en faire un complice et que l'effet soit plus percutant. Dommage penseront certains, pourtant c'est un sacrifice qui est un choix délibéré et qui va confirmer dans l'esprit de tout à chacun que ce chiffre est effectivement écrit à ce moment là. Se passer de certaines armes est dommageable si elles nous permettent de faire mieux, J'exclurai les trucages vidéos qui, pour moi, n'ont pas leurs places dans une démonstration de magie

Et qu' appelles tu complicité ? Une personne tirant des fils invisibles des coulisses, par exemple, est selon toi un complice ? ...Ou écrivant la bonne réponse en douce pour le coffre qui fait "clonck" ? Les frontières de ce qui est honnête de faire sont différentes pour chaque magicien et chacun a ses extrêmes limites.

Oui si c'était une vente par correspondance il avait 14 jours pour me la ramener

Difficile à juger sans en savoir plus mais ça me parait raisonnable s'il y a du matos et une explication valable.

Je ne pense pas que demander quel prix nous mettrions pour une routine comme celle que tu présentes est une bonne démarche. Calcul ton prix de revient, ta marge et donne nous toi même le prix de vente, je pense que c'est plus logique. Chacun dira ensuite s'il trouve le prix acceptable ou non.

Google n'est pas la panacée, j'ai lancé la traduction de ce que vous écrivez et je comprend toujours rien.