Mankai EZZEDINE

@FZiegle "Le problème pour moi est que vous partez d'une méthode pour en faire un tour. Ce devrait plutôt être l'inverse". Pour arriver à une méthode , il y eu tout un historique et un enchainement de petites trouvailles. Au départ je suis partis d'un tour D'only Think Modifié, j'ai fait une première et une seconde vidéo avec à chaque fois des modifications en intégrant d'autres tours pour résoudre certaines impasses, j'avais montré les résultats à Mr. Jean Pierre Vallerino, qui a souhaité que seulement le tour d'only Think devrait être mis en valeur dans toute la routine. C'est delà que j'ai pris la méthode de base de ma technique pour en faire un tour final de CARTES PUISSANCE 8. Ensuite à partir de là , j'ai imaginé d'autres façons de faire avec cette technique ou méthode. Je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis: "ça devrait être l'inverse": contre exemple le comptage Elmsley est bien une méthode ou une technique et pourtant on part de cette méthode pour en faire des centaines de tours. Quand tu dis " la prédiction Choisie parmi 8 cartes" : je arrête tout de suite. Car le mot prédiction n'a pas été employé pendant toute la vidéo. J'ai employé le choix d'une carte parmi 8 et non de prédiction.

L'idée de faire un choix par le spectateur d'une carte parmi 8, est je pense mieux que de mettre une seule carte imposée sur la table et dire que c'est une prédiction.Ce n'ai pas si restrictif que ça puisque je suis passé de 1 à 8 à ma connaissance 8 est supérieure à un. Au moins le spectateur à le choix de choisir une carte parmi 8. Je précise que ni lui et ni le magicien ne sont supposé connaitre la valeur (à l'aveugle) jus qu'à la fin du comptage. Je pense si tu connais la technique de réalisation tu seras moins septique. La version à venir, avec un choix de la carte dans un paquet entier est déjà prête, il faut juste trouver le temps de la filmer avec un spectateur. La le spectateur: - choisit oralement, une famille de cartes, entre une carte à points ou à figures, et un nombres entre 1 et 52. - Puis choisit librement une carte dans un autre paquet. Quand il compte les cartes: la carte correspondante est de la même famille, est une carte à point ou à figure comme le choix et enfin elle correspond exactement à la carte choisie librement.

C'est étonnant ?????? Personne n'as fait aucun commentaire sur cette petite trouvaille??? Ce n'ai pas grave,vous pouvez y allez, je ne censure pas les encouragements positifs, lol . Remarque votre silence veut exprimer qu'il n' y a rien à dire. Dommage, j'ai encore deux autres applications inédites à publier (Deux autres tours de cartes originaux). Il faut m'accorder juste le temps de les filmer car elles demandent la participation de vrais spectateurs.

CARTES PUISSANCE HUIT est un tour de cartes inédit tout frais créé le 02 avril 2016. Il mérite que les V.Miste s'ils le souhaitent donnent leurs appréciations dans ce premier enregistrement pilote que j'ai réalisé (Toute première présentation non rodée). Pour voir la vidéo :

Merci, je suis très content du résultat. Cette variante est toute fraiche, j'ai eu l'idée, je me suis filmé sans filet.

CARTES PUISSANCE HUIT (MANKAI EZZEDINE) Une autre application (la troisième) : tour de cartes dérivé du Tour ONLY THINK de Mr. Jean Pierre Valerino. Un tour inédit qui laisse le spectateur choisir librement une carte parmi huit. J'ai refait tout de suite le tour, pour montrer qu'on peut refaire l'expérience sans problème encore sept fois de suite. Cette variante utilise les huit possibilités que peut offrir ma technique pour faire coïncider une carte à un rang choisie avec une carte choisie parmi huit. Lien de la vidéo:

@Jérémie J justement, je ne cherche pas à reproduire l'effet de Mr. JPV. comme tu l'as si bien noté il n 'y a pas d’intérêt. Mais si à partir des travaux de Mr. JPV on arrive à trouver une autre technique qui permet de faire le tour de base "et" de le faire évoluer avec beaucoup plus de possibilités c'est toujours intéressant. Pour pouvoir avec le même concept de base de faire différents tours : moi je suis arrivé pour le moment à faire 6 applications différentes ce qui est un plus.

@olivarius Ah non pas du tout, j'ai compris ta vision, moi je raisonne par rapport au raisonnement du spectateur qui n'est pas magicien et qui ne connais pas le secret. Et toi tu raisonne par rapport au magicien qui a une chance sur une de réussir puisque puisqu'il est supposé réussir à 100/100.

@chris870 j'ai écrit en théorie, c'est sûr même à partir de la 2eme fois il n' y a pas d’intérêt à moins d'imaginer un effet en plus. Ce que je voulais montrer ce sont les vastes possibilités et les différentes portes qui s'ouvrent suivant l'imagination: Un exemple d'application des 8 possibilités: On demande à un spectateur de choisir un nombre (X) entre 1 et 52 On étale sur la table face cachée après un mélange 8 cartes: on demande au spectateur d'en choisir une/8. Cette carte ne sera dévoilée qu'après le comptage. Le spectateur compte les cartes jusqu'au nombre (X) : La carte correspondant à ce rang est la même que la carte choisie parmi les huit. Sin on nous demande de refaire le tour, on peut faire la suite du tour en choisissant une carte parmi les 7 cartes restantes (toujours avec le même jeu), il y a toujours une coïncidences. Dans cet exemple j'utilise la possibilité d'utiliser les huit possibilités offertes par la technique de base.

J'ai mis un tableau de tous les choix possibles pour une seule carte, dans mon précédent commentaire. regarde le. Si tu n'es pas en accord, on reste chacun sur nos positions c'est tout.

Alors je te pose la question: combien de possibilités y a t' il pour choisir une famille parmi 4 et un nombre entre 1- 52 (la famille et nombre en même temps)???

Une chance sur 4 pour choisir une famille (et) une sur 52 pour le nombre ça fait 1/208 Il ne faut pas dire c'est faux alors que j'ai noté sur un tableau toutes les possibilités de choix (famille et nombre) et ça fait 208 possibilités dans la prédiction d'une seule carte. Et cette probabilité grimpe encore si l'on fait le tour avec 2, 3....8 prédictions.

Voici tous les changements ou extension que j'ai apporté à la routine de base de Only Think de JPV: 1) Le nombre choisi et de 1 à 52 (au lieu de 10 à 40). 2) Le ou les spectateurs imposent un choix d'une famille de carte avant le début du tour ce qui donne une probabilité de choix à une chance sur 208 (au lieu de 1/30) 3) On peut refaire le tour 8 fois à la suite avec toujours une carte différentes c'est en théorie car dans la pratique, au bout de deux cartes de prédiction, le tour devient un peu long. Mais ça à l'avantage de laisser les portes ouvertes à l'imagination pour d'autres tours (on a les outils pour le faire). 4) Contrairement à la version originale ou le contage par le spectateur se fait selon le nombre choisi soit en comptant par le coté face soit par le coté tarot, dans ma version tous les comptages se font du coté tarot. 5) Ma technique pour faire les gestes avec les cartes est bien différente que celle de JPV (pas de Gimmick). 6) On peut en théorie faire 8 prédictions différentes en même temps (dans le même tour). J'en suis actuellement à 6 applications différentes dont une c'est le spectateurs qui choit une prédiction parmi 8. des vidéo seront faites au fur et à mesure.

c' est pour cette raison que j'ai dit " Merci GOOGLE pour la voix". Quand on a pas de spectateur on fait comme on peut . lol

Salut à Tous, J'ai relevé le défit en faisant une autre application sur ma version Only Think avec ma technique (je le rappelle en s'inspirant du tour de base de Mr. Jean Pierre Vallerino). Cette présentation est beaucoup plus simple (avec un seul choix d'une famille et d'un nombre de 1 à 52 ) par un seul spectateur. Ce qui est à mettre en valeur dans cette présentation, c'est la coïncidence avec la famille et le nombre choisi par le spectateur d'une part et la carte prédite d'autre part. LE DÉBAT EST RELANCÉ

Que veux tu cher ami, Je prends les critiques sérieuses comme des remarques positives, car tous ce qui a précédé m' a permis d’aboutir dans le même tour de base à faire deux autres applications et donc 3 tours nouveaux tours de magie inédits pour le prix d'un. J'adore relever les défis qui demandent une gymnastique mentale. "mahoou ensma3 ou fallett lol".

@Si maroine Comme tu l' as dis on ne va pas pinailler, l'essentiel ici - que par rapport au tour de base de Mr JPV qui demande un nombre entre 10 et 40 = 1/30 - avec ma méthode sur le tour de base (sans les rajouts des enveloppes et du choix entre2 spectateurs )on est passé à 1/208 ce qui est pas mal.

@Magicalex62 Pour ton info, j'ai pas mal de petites trouvailles, comme la dernière de la carte ZIG-ZAG Voir lien en dessous. (j'ai construit deux modèles avec deux techniques différentes) [video:youtube] Un autre dont je n'ai eu le temps de m'en occuper qui est resté au stade de prototype : https://www.facebook.com/magie.mankai/media_set?set=a.10201269296770096.1073741901.1702327607&type=3 En fait, à part ma culture dans les livres et encore dans les livres anciens de magie, je n'ai aucun DVD de magie ou tour acheté, je fabrique tout moi même (tout mon matériel de magie ou presque est de fabrication maison même mon premier faux Pouce était fabriqué avec un bouchon de parfum enroulé avec du sparadrap) , juste par passion de la recherche. Et même quand je visionne un tour c'est le cas d'only think, je m'amuse à essayer de faire plus de possibilités. Ce qui est certain dans ce tour je l'ai fait évoluer en ouvrant beaucoup de portes à différentes applications, moi pour le moment j'en ai trois en plus (elles sont simples et moins ennuyeuses comme tu dis).

Non pas du tout personne ne connait le tour puisque, je l'ai fait pour la première fois devant eux (je suis passé de la théorie écrite à la pratique), il y a mon voisin du 7 eme étage de 80 années qui est descendu spécialement car il me manque un spectateur. Et un ami qui un amateur de magie mais qui ne connais pas du tout le tour.

Bonjour , merci pour ton analyse qui est justifiée. Je vais te répondre point par point. Les conditions de la prise de la vidéo. Qui n'ont rien avoir avec la sujet du tour lui même. Comme je l'avais mentionné c'est une vidéo "Test" Cette vidéo à été faite à la va vite juste pour Mr. JPV qui me l'avait demandé la veille (une vidéo pilote) et donc je ne devais pas la faire rapidement. Au départ, il devait y avoir deux amis qui devaient filmer avec leurs caméras , j'avais préparé un texte "le boniment" écrit une heure avant. Un des deux deux amis s'est désisté et n'est pas venu, et l'autre était en retard, j'ai du donc commencé avec une caméra fixe (on le vois je zoome tout seul). Le deuxième ami est venu, il a sonné au milieu de l'enregistrement, ce qui fait que le premier enregistrement n'a pas été fait. Il était hors champs et me déconcentrais par les préparations de sa caméra qui n'a jamais fonctionné. Distrait et énervé que tout ne se passe pas comme je le voulais, le texte était complétement improvisé avec une déconcentration totale . Il faut savoir aussi que c'était la première présentation pratique, (avant tout était théoriquement écrit). Le film était en une seule prise sans montage. Comme je te l'avais dit au début le texte à été tronqué et donc ne suivait plus tellement la présentation. Question probabilité J'ai voulu faire choisir au choix "un" des deux spectateurs pour commencer le tour (c'est par rapport au jeux de cartes si l'un ou l'autre commence alors les nombres données sont différents le résultat n'est pas le même): Ce qui fait déjà 1/2 comme tu l'ignore pas en probabilité le "ou" veut dire (+) et le terme "et" veut dire (X). "et" Le spectateur avait le choix entre deux enveloppes : ce qui fait encore 1/2 , on déjà: 1/4 (25 pour cent). "et" le premier spectateur choisit une famille parmi 4 = 1/4 1/4 X 1/4 = 1/16 le fait de choisir un nombre parmi 52 = 1/52 Pour la première partie le total = 1/16 X 1/52 = 1/832. Pour le second spectateur: 1/2 (pour le choix du spectateur) X 1/3 (car le second spectateur a choisit une famille parmi les trois qui restent) X 1/52 (nombre choisit entre 1 et 52) X 1/5 (choix d'une enveloppe parmi 5).= ce qui fait au total une chance sur 1/860. Et la probabilité globale pour réussir le tout = 1/832 X 1/860............. Pour les enveloppes, c'est vrai c'est trop flashé en vidéo. La raison est simple c'est que j'ai fait une seule prise de vue pour la première fois que je n'ai pas visionné après. aussi par manque de place, j'étais trop collé à la table, j'avais pas assez de recul pour tirer les cartes sans faire bouger le tapis.Mais actuellement, j'ai supprimé les enveloppes et le tapis avec deux autres versions. Mais je le répète encore c'est une vidéo à la va vite. Elle était faite que pour monter que ma technique fonctionne pour faire coïncider la carte correspondant au nombre avec la famille au rang annoncé par le spectateur. Ps: Si à chaque fois je déchire les enveloppes, il faudrait que me balade avec des cartons d'enveloppes à déchirer à chaque tour. lol

@olivarius Je vais t'étonner, je peux (Théoriquement) te sortir un carré D' As et un carré de (4) dans le même tours sans manipuler les cartes. Je l’avais écrit que je pouvais refaire le tours huit fois (X8). Par contre il faut avoir une excellente mémoire de raisonnement mental (un petit secret c'est pour cette raison que dans ma vidéo j'ai noté par écrit les donnée sur un carnet) Il y plusieurs données à gérer en même temps. Si j'ai à redonner un nom au tour: ça sera Only Thik Puissance "8"

J'ajoute que en plus du changement "mathématiques" de ma technique, je manipule les cartes avec une technique autre que la version de J.P.V. Enfin en prime tous les contages et quelque soit le nombre entre 1 et 52 choisi se font de la même façon. c.a.d carte tenues normalement tarot vers le haut. (

@Gilbus : Regarde bien toutes les différentes vidéos du tours de la version 2 de Only Think De Mr. JPV, (publiées sur Youtube). Tu constateras que le nombre choisi est 23 qui est d'une part un nombre entre (10 et 40). Et le nombre 23 a une autre particularité que je ne dévoilerai pas au risque de dire une partie du secret. (cette remarque je l'avais dite à Mr. JPV au téléphone lors de notre conversation).

@olivarius: J'espère que tu liras très prochainement mes explications: Tu verras que d'une part le faite de demander le choix de la famille n'est pas du tout un forçage mais un outil pour faire passer la chance de 1/30 (avec la version de Mr.J.P.V d'un nombre de 10 à 30) à UNE CHANCE SUR 1/4 X 1/52 = 1/208. D'autre part ce n'ai pas évident pour vous de le voir, c'est que la version de Mr. Vallerino est incluse dans ma technique autrement dit je peux simplifier la présentation, mettre une carte sur la table et faire exactement comme Mr. JPV. Il faut savoir, que au départ, j'ai travaillé d'une façon mathématiques sur la méthode de Mr. JPV. Comme j'adore aussi les maths, je n'ai fais qu 'exprimer autrement un raisonnement en élargissant ses résultats et en ajoutant un paramètre en plus qui est le choix de la famille de la carte.

C-joint un copié collé de Mr. jean Pierre Valarino et son avis sur le sujet (message posté hier dans ma messagerie facebook: (à préciser que je lui ai envoyé toutes les explications sur un Document P.D.F) " 29/03/2016 13:20 Jean-Pierre Vallarino C est vrai que ce tour mérite pratiquement un fascicule Qqs petites choses à changer comme les cartes récupérés sous le tapis avec les enveloppes Mais effectivement il mérite de s arrêter dessus pour lui donner plus de dynamisme Autrement bien sur la base est super."" Fin du message. Là je suis entrain de rédiger deux autres présentations différentes (deux autres tours avec le même principe de base)