Richard CCH

Je suis là Christopher! caché sous un livre de mentalisme actuellement mais bien là! Je pense que l'énoncé d'origine a été simplifié pour être mis ici et il y a quelques informations, a priori sous-entendues, qui me feront mettre des gants pour ces quelques lignes. J'y reviendrai à la fin. Si on suppose que les deux figures sont des rectangles, le théorème de Thalès dans la figure de gauche (et les données de longueur sous-entendues par les deux figures) permet de montrer que le "petit" triangle isocèle en haut à gauche de la première figure n'est pas rectangle...ce qui pose un problème pour la construction du rectangle de droite vu que son côté "inférieur" n'en est pas un réellement. Pour résumer, carré à gauche entraîne pas un rectangle à droite. Voici l'une des façons de "prouver" que ces figures ne peuvent être deux rectangles en même temps. Mais il y aurait plusieurs façons de les mettre en défaut. Je me suis basé sur les longueurs déduites des deux figures pour trouver un problème d'angle mais les informations ne sont pas assez précises (j'ai considéré le petit triangle isocèle mais la ruse pourrait venir de là. Le fait de ne pas l'être créerait un "vide" dans la deuxième figure). On pourrait considérer que les angles sont corrects et ce serait alors les longueurs qui posent problème d'une figure à l'autre (certaines longueurs sont précisées sur l'une et pas l'autre, l'interprétation fait le reste). De plus, l'énoncé n'affirme pas que les deux figures sont des rectangles. C'est ce qui me fait penser qu'il a été tronqué. Seuls les calculs d'aires sous entendent qu'on considèrent qu'elles sont des rectangles. Bref, j'ai voulu faire "pas trop compliqué" sans trop perdre de rigueur...mais le manque de temps me fait penser que mes petites explications ne sont pas assez claires (j'espère aussi qu'il ne m'a fait faire d'erreur idiote), n'hésitez pas à y réagir, j'essaierai de passer pour compléter ces modestes lignes (et puis d'autres matheux pourront aussi prendre un peu de leur temps et leur plume )

Terrible...effrayant mais terrible!

Je ne voulais pas partir là-dessus, mais puisque tu commences, je me permets de te demander si tu trouves ça beau Magritte... Pour redevenir sérieux (j'utilise aussi le travail de Magritte dans ma profession), merci beaucoup Gérard pour ce partage très intéressant!!

Espérons qu'une véritable enfant n'aura jamais à ramasser son ballon à proximité de cet endroit et qu'un mauvais automobiliste habitué à l'anamorphose ne passe au même moment. Sinon, pour être plus léger, j'ai déjà vu, dans certaines villes que je ne nommerai pas, des tentatives de panneaux stop en anamorphoses...une véritable catastrophe. Les responsables ont probablement cru qu'il "suffisait" d'étirer l'image sous photoshop...le résultat était ridicule...

"Traveling Knot" sur Jeff Sheridan - Genius at Work Vol.3 (Original Magic Creations)

Je ne vois aucune d'ironie dans cet exemple Christian. Pour l'exemple, il n'a pas été choisi non plus au hasard... En ce qui concerne l'éloignement des tartes à la crème, c'est le sujet du post...

Le jeu radio ? Sinon, tu peux aussi te présenter dans la partie "VM parlons-en"...ça permettra aux Vmistes qui t'aident de te connaître un minimum. Merci!

Pour les cerc.... en bois flotté

ouf, j'ai eu peur que tu sous-entendes que mes quelques amis ou moi étions de mauvaise foi évidente... Pour le comportement des B.ck vis-à-vis de l'organisation lors de leur venue en France (c'est elle qui me fait penser que cet entartage est mérité), je devais héberger l'un des organisateurs...je connais donc bien le problème...

Merci Bouty et Gérard pour vos réponses très intéressantes! Je précise bien que je ne dénigre pas non plus la fioriture cartomagique, je tenais à le préciser. En ce qui concerne les Buck, je comprends très bien que leur travail en vidéo puisse impressionner beaucoup de magiciens et créent ainsi des "admirateurs". Ce qui me chagrine , c'est que les différents retours que j'ai eu de personnes et amis qui ont vu les Bucks en réalité sont loin d'être bons et proches de la vidéo. Il est bien entendu possible et normal d'avoir des coups de "moins bien"...mais quand on est deux (voire trois...) et que la qualité n'est pas au rendez-vous le même jour...et ce plusieurs fois...ça me dérange plus...parce que j'ai l'impression qu'on se f... du monde. On tape sur le premier magicos qui sort un DVD avec une copie d'un truc qui existe depuis 300 ans et si demain je sors un DVD pour expliquer mon super saut de coupe invisible multi-angles mais que je suis incapable de le faire en vrai quand vous me croiserez et que le tournage a demandé 30 prises (déjà que quand tout se passe bien hein...), ça m'étonnerait que tout le monde soit ravi...non..? (dîtes-le parce que dans ce cas, j'ai pleins d'idées de DVD en tête ) Je ne développe pas leur "comportement" vis à vis des organisateurs et des membres lorsqu'ils sont venus en France (et pas très loin...) mais je comprends et apprécie, à la lumière de ces évènements, le choix des B.cks pour l'entartage Bon allez, je retourne bosser ma levée double...(oui, je continue toujours de la bosser...)

C'est plus selon moi la jonglerie des cartes (et l'art d'endormir les foules) qu'ils pratiquent que la magie... une légère différence tout de même... Des techniques faisables sous un unique angle après 10 prises ne sont pas magiques à mes yeux. Des textes travaillés avec des effets forts * (et sans cambrioles) valent pour moi toutes les galettes produites par les B.ck (quand je parle de galette, je pense au DVD, pas à ce qu'ils provoquent comme réaction chez certains amis...) * Je pense notamment au livre Scripting Magic qui ne peut que tirer vers le haut 90% des magiciens que j'ai déjà vu travailler...et surtout à la merveilleuse routine (entre autres!) "Le Paradoxe de Quan-Tri" de Christian Chelman...La meilleure présentation d'une ambitieuse que j'ai vue jusqu'à aujourd'hui... enfin une version où le spectateur n'est pas mis au défi, où le magicien ne plonge pas dans un comique de répétition ringard car tombé à plat...là c'est de la véritable magie (avec des cartes)...selon moi...

Je crois qu'il est bon de rappeler pour certains jeunes amateurs de magie aujourd'hui que c'est une "discipline" qui se pratique à la base, non pas devant une webcam, mais devant des "spectateurs" d'où les quelques réponses précédentes. Je précise pour qu'ils ne croient pas à un private joke lorsque vous parlez de "spectateurs" Ludo, ça me fait penser à la citation de PS à la fin de "Magiciens, Tout est écrit"

Effectivement, un agréable sourire en voyant cela... cela ne m'étonne pas vu le travail de CC.

Franky et Régis...?

Yeahhhhh !!!! Félicitations à la maman et à toi Ju' !!!!!!!!!!!!!!!! Bienvenue au petit Tom !!!

Bééééééééé !!!!!!!!

Pour cela, il faut aspirer à trouver le bon bout...

C'était plus à la base une question pour ceux que l'effet intéresse, tu t'en doutes, mais je n'avais pas vu ce "geste" que tu soulignes... il en dit beaucoup sur le "magicien"... merci de me l'avoir révélé ...

4e dimension... que de jolies références... Pour ce qui est du choix, je pense qu'un bon texte pourrait être envisagé pour chacune des orientations, après, les goûts, les couleurs et les messages...

Que présente-t-on quand on montre un tel effet...? Un passage de la matière à travers la matière ? Un casse-tête de plus ? Une démonstration d'agilité et de rapidité ? Une curiosité topologique ? Une impossibilité ? Un morceau de magie pure ? Encore un point que le teaser ne soulève pas (heureusement) et auquel il est bon de penser... (quoi, la plupart des "magicos" ne le font pas avant d'acheter un tour...? parce que j'avais l'impression qu'ils ne le font pas non plus après... ^^ )

Félicitations à vous deux !!!

Oh regardez docteur, la carte vitale est la seule retournée parmi toutes les autres, c'est pas fort ça ?! Et vous auriez pu choisir n'importe laquelle ! ^^ Merci pour cet article Grouik, la journée commence sur une bonne poilade!

Bon anniversaire Christopher...

"does magic to"... ^^

oui oui, pour insérer la photo, j'ai du sélectionner "non floating image"... D'autres existent avec Jean-Luc seul, entre autres...