Richard CCH

Et en plus il imite super bien Joe Dassin...!

Suffit de demander... Et voilou..

Euh Stone a fiat de la pub, chercher sur youtube, Bernard Bilis aussi un clip commercial..et je dois en oublier..

Défaite...allez c'est pas grave, vous nous avez fait rêver... on fera mieux la prochaine fois...

Ben,c'est parce que R est de caractéristique nulle...pffff :)

C'est avec ce genre d'outils qu'on change les plaquettes....?

C'est avec ce genre d'outils qu'on change les plaquettes....?

C'est avec ce genre d'outils qu'on change les plaquettes....?

Le poison dans la teinture...? La tenue de Molière le soir de sa mort...?

Il me semble que ce que tu utilises c'est du FILMOLUX Shrek. Les versions commerciales ont des défauts car elles altèrent au final les encres de la couverture du livre. Celui utilisé par les Bibliothèque est un modèle professionnel qui tient la route très longtemps et protège de tout (uv etc...). Effectivement, je crois que le velleda tient dessus mais je ne sais pas si ça durera aussi bien...Que ce soit l'un ou l'autre des produits, bien faire attention à ce que ça n'altère pas l'encre de ton parchemin.. Tiens nous au courant de tes recherches!!

C'est tout à fait vrai Frantz, je compte sur l'image des dossards numérotés pour faire passer l'idée... mais il est vrai qu'on dépasse le stade de la devinette à réponse complète...

Excuse, le "c'est assez surprenant au départ" fait référence au résultat. C'est troublant quand on ne le connait pas. Rien à voir avec ta remarque! Merci de ta participation!

WillQw, effectivement, les quantités sont infinies...mais on peut quand même les comparer... Merci Benoit de jouer le jeu et de ne pas écrire la réponse..c'est une énigme assez captivante quand on ne la connait pas... Bonne recherche

Petite devinette là encore connue en Math donc pour ceux qui la connaissent, laissez un peu de temps à ceuxquii la découvrent, ce n'en est que plus jouissif pour eux... Si je regarde les entiers de 1 à 10 (on écartera 0 de cette énigme) il y a parmi eux, autant de nombres pairs ( 2, 4, 6, 8 et 10) que de nombres impairs (1, 3, 5, 7 et 9). Si je regarde de 1 à 20, c'est la même chose (je m'arrête toujours à un nombre pair pour que cela fonctionne) Mais si maintenant, je considère TOUS les nombres entiers, il est facile de deviner qu'il y autant d'entier (non nul toujours) pair qu'impair (on peut les associer par paquets pour s'en rendre compte: (1-2) (3-4) (5-6) ... même si on n'est incapable de tous les parcourir, on comprend qu'on va pouvoir faire les paquets) Mais à votre avis, y a-t-il plus de nombres pairs que de nombres entiers positifs ? Niark Niark

En effet, bien que je jette le ballon "en dehors" du bateau (plus de contact avec le pont" et bien celui-ci va retomber dans mes mains bien que je continue d'avancer. Cela est du au fait que lorque je donne le coup de pied dans le ballon, il n'y a pas que ma force verticale qui le fait monter mais celle horizontale du bateau qui le fait "avancer". Si quelqu'un, à quai, regarde la trajectoire du ballon, il ne la verra pas rectiligne mais ellipoïdale si je ne dis pas de bétises... PS: c'est un peu comme si vous étiez en voiture: vous lancez une pièce en l'air, celle-ci ne va pas aller s'encastrer à 100km/h dans le pare-brise.. étonnant je trouve la première fois..car la notion de référentiel est assez perturbante au lycée..

Bien bien, de bonnes réponses.. plutot rapides Benoit. C'est assez surprenant au départ (j'aurais du préciser que ceux qui connaissaient la réponse pouvaient laisser cogiter les autres car c'est assez prenant quand on ne sait pas). En effet, même si les oiseaux volent dans le camion, ils exercent une pression sur l'air pour se maintenir en l'air (principe du battement d'ailes) et donc le poids est le même... (d'ailleurs au départ, ils vont fournir un effort pour s'envoler et le poids risque même d'augmenter.. (?) ) C'est aussi comme cette chose surprenante quand on ne la connait pas: Si je suis à l'avant d'un bateau et que je fais une chandelle avec un ballon de rugby, le temps que le ballon redescende étant celui dont a besoin le bateau pour parcourir sa propre longueur, mon balleau va-t-il retomber à l'eau...? et ben non..

Petite histoire qui date...mais que je n'ai pas eu le plaisir de lire depuis un moment... Un routier transporte des pigeons, deux tonnes de pigeons bien vivants. Devant passer la douane et n'étant autorisé à transporter qu'une seule tonne, ce dernier, un peu avant celle-ci, s'arrête sur le bord de la route et donne de grands coups de baton sur son camion. Il explique qu'une bonne partie des oiseaux s'envolent appeurés et libèrent ainsi du poids, le camion ne sera pas inquiété en passant sur la balance si la moitié des foutus oiseaux volent dans le camion. Qu'en pensez vous...?

Merci pour toutes ces informations et ces liens sur vidéos! Très enrichissant!!!

Pour calculer la vitesse moyenne, il faut la distance totale parcourue et si le chemin de retour n'est pas le même cela change tout... Habituellement, le problème ne se pose pas ainsi (les pourcentages de la réunion de deux groupes font d'ailleurs partie de ce que je vais faire demain matin..). C'est plus par exemple: Sur les 50 premiers kilomètres, j'ai fait du 75 km/h et sur les 55 restants du 85 km/h.. quelle moyenne..? Mais je ne veux pas perturber ton post Benoit, aucune mauvaise intention, je le jure. :)

tu oublies peut être de dire que le chemin utilisé est le même...... et que le temps qu'on assiste à la conf (et où la vitesse est nulle) n'est pas pris en compte....

Que d'imprécisions dans cet énoncé qui permet ainsi 1001 réponses farfelues... Sacré Benoit...

Il y a peut-être des modifications dans les rééditions...? minimes soient-elles..?

Tout à fait raison Dam, Kurtz en fait allusion dans sa conférence bien connue. J'ai bien précisé qu'il était "disponible" dans le sens où je n'avais pas réussi à me le procurer facilement contrairement à aujourd'hui (allez faire un tour sur le site de C.C. Editions, pleins d'autres merveilles!) Bonne lecture à toutes et tous!

J'essaye de fournir un CR dans quelques temps mais entre le boulot et la langue anglaise, je vais peut être mettre plus de temps que d'habitude. Effectivement, pour ceux qui ne connaissent Kurtz que grâce à la 6, il a fait beaucoup de choses très très sympa auparavant et ça fait longtemps que j'attendais que ce livre soit dispo!

Un petit hommage quand même à l'auteur de roman qui est derrière cette trilogie: Monsieur Robert Ludlum! Excellent la vidéo, ça fait du bien de voir un acteur ne pas "se prendre au sérieux" et accepter un truc dans ce genre.