Richard CCH

la classe, le bon goût, le respect de l'autre... Heureusement qu'il reste les gros, vu qu'on ne se moque pas de la religion ou des préférences sexuelles ou sentimentales, autant rire des gros. Après tout, ils n'ont qu'à pas reprendre du dessert (un mec qui boit trop ou qui fume, ça se voit moins, et puis ce n'est pas honteux).

Un proverbe japonais dit que quand on n'a rien à dire, on cite souvent une blague.

T'es pas le seul. Bon ben déjà, je suis rassuré. Je ne comprends rien non plus...

Je préfère de loin "Tricks Against Humanity"

Et s'il n'y a que des moches ? Comment fait Marlo ?

Dans ta description de l'époque (et celle d'aujourd'hui), il semble que tu ne cites pas la source de la "technique" que tu transposes avec des tarots. Et pour le coup, tu ne l'as pas trouvée par hasard, tu l'as bien réutilisée...

Ah non, chez les golfeurs, il y a pas mal de trous de balles aussi !

On dirait que tu es vexé de ne pas avoir eu la reconnaissance de Jermay que tu attendais et que tu viens chercher du réconfort sur VM. Désolé pour toi si nos réponses ne sont pas celles pour lesquelles tu as posté au départ, c'est dommage de réagir ainsi.

Je ne comprends pas l'utilité de ta publication effectivement. N'hésite pas à me l'expliquer, au lieu de penser que je fais exprès de faire un truc que je ne fais pas. Encore fois, ces deux concepts ne sont pas très durs à trouver, avec tout le respect que j'ai pour toi. Donc qu'un autre ait pu y penser sans connaître ton travail ne me choque pas. Qu'il ne te connaisse pas et n'ai pas trouvé les sources, c'est un autre souci (et dans ce cas, contacte-le) On dirait vraiment que publier une idée tout de suite permet de pouvoir dire "prem's" après dès qu'il y a un moindre rapport avec par la suite.

Tu es donc bien dans la rancœur, il faut que tu le contactes. S'il te connait, tu n'auras pas de problème à le joindre et à avoir la réponse avant de sous-entendre un pillage sur un forum...

Adapter un tour de cartes à des tarots n'est pas une idée méga originale, la preuve, j'y ai pensé il y a quelques années, après avoir découvert la coupe sur les as... Bon, je n'ai jamais eu accès à Magie Esotérique, dois-je être soupconné de mauvaise foi ou consulter pour exorcisme ?... Ces deux idées présentées sont des adaptations, des idées de fusion entre deux concepts : "Mélanger mentalisme et animal en ballon" et "Utiliser une coupe sur les as avec des tarots", ce ne sont pas des routines "complexes" ou des idées "originales" (au sens premier du terme, puisqu'elles consistent justement à prendre deux choses existantes pour en faire une troisième), il ne faut pas s'étonner que plusieurs personnes aient la même idée. Et je reste persuadé que si tous les amateurs/pro qui ont des idées publiaient, on se rendrait compte encore plus que plusieurs personnes arrivent à certaines mêmes idées sans copier l'un sur l'autre. Il est plus facile de penser à utiliser des tarots avec une technique de cartes, que d'établir une routine "complexe" de plusieurs phases. Normal donc que les premières soient trouvées par plus de personnes que les secondes

Je pensais, vu le "ça fait beaucoup" en majuscules, que tu imaginais un vol. Si c'est le cas, essayer de rentrer en contact avec est une possibilité. Je suis toujours un peu gêné par "j'ai eu l'idée bien avant lui". Je ne vois pas la créativité comme une compétition, et quand bien même ce serait le cas, si deux personnes ne sont pas nés à la même époque, ou n'ont pas les mêmes parcours, peut-on dire qu'untel est plus imaginatif s'il a eu une idée avant ?... Je ne pense pas. Un autodidacte qui retrouverait une idée qui a été découverte plusieurs années avant par quelqu'un qui se cultivait beaucoup n'en mérite pas moins de mérite. C'est toujours compliqué. N'étant pas professionnel par exemple, je sais que j'ai forcément plus de temps sur certaines périodes, que je peux donc essayer de consacrer à la magie, et c'est au cours de ces périodes que je vais être productif évidemment. Un professionnel dont c'est le métier va forcément avoir plus de temps pour ça, ça fait partie de son activité (ou pas). C'est toujours plus facile de trouver des idées quand on a le temps et la culture autour de soi. Peut-être pour toutes ces raisons que je ne prends pas la créativité artistique comme une compétition (mais je n'encourage pas le pillage d'idées fondé, la mauvaise foi, etc.) Beaucoup de professionnels seraient surpris de la créativité des amateurs non forcément exposés. Peut-être que bon nombre d'idées que beaucoup trouvent originales existent depuis des années dans des carnets et petits papiers dormant dans les tiroirs d'amateurs, et qui ne demanderaient qu'à vivre s'ils en avaient la possibilité... Bon, je dévie le sujet, je m'arrête. Connaissant le boulot de Jermay, je suis surpris qu'il fasse choisir des cartes numérotées pour désigner une page dans un dico, puis pour choisir un animal qu'il sculpte... d'où mon doute sur la correspondance parfaite des deux idées. De mémoire, il demande plus de penser à un animal autre qu'un chien, puis il tire les pensées du spectateur en sculptant le ballon... Et puis, des mecs comme Mullica, Hobson faisait déjà des choses avec les ballons non ? À vérifier

Le déroulement de la routine de Jermay est le même ? Je ne le défends pas, mais on peut avoir des idées de départ vaguement similaires sans pour autant copier l'un sur l'autre non ? Essayer de mêler mentalisme et ballon ne me semble pas nouveau, je ne pense pas qu'une seule personne ait eu l'idée. Si maintenant le déroulement est exactement le même, la question se pose effectivement. Mais pourquoi ne pas essayer de le contacter et avoir une réponse ? Je ne comprends pas vraiment le but de poster cela sur un forum sans plus d'éléments de réponse. J'ai retrouvé dans des lectures contemporaines des idées que j'ai eues avant publication, ça ne prouve pas que ces magiciens aient piraté mon ordi dans l'absolu. En tout cas, ça me fait marrer d'imaginer Jermay sculpter un qualatex... ah ah PS: lequel d'entre vous a porté une casquette en premier ?

Merci Alexis! Tu fais référence à une question que je t'avais posée sur la possibilité de retourner la bouteille ouverte. J'avais prolongé la question sur le forum, et j'ai pu tester par moi-même: en tenant la bouteille au centre (et non par son fond) et en trouvant le bon rythme (la bouteille ne doit pas être pleine), très peu d'eau tombe (moins que sur la vidéo). L'intuition est de vouloir aller vite pour ne pas que l'eau se renverse, mais la force centrifuge fait justement le contraire . Comme il en coule aussi lorsqu'on introduit le stylo, ce n'est donc pas un problème, et c'est une façon différente de se débarrasser du gimmick sans avoir à reboucher une bouteille retournée (ce qui peut gêner certains).

Le pic-vert ne sort pas qu'au Printemps ?...

"Mais l'important c’est pas la chute, c’est l’atterrissage." La Haine

- Si bien les brésiliens, ce sont soit des travelos, soit des footballeurs... - Hum hum... ma femme est brésilienne... - Ah bon chef ?!... Elle joue dans quelle équipe ?!

Un T-rex en avatar ?... pfff

Oui... s'il n'est pas appuyé verbalement selon moi. Si on attire l'attention sur du subliminal, et bien...

Ah bon, comment on sait si on a fini de réfléchir à un sujet ?... On peut très bien ne pas se poser de questions avant de l'acheter, ce n'est pas pour ça qu'on a fait le tour en en parlant. Et puis, ce feeling peut justement évoluer en échangeant et en y réfléchissant. C'est bien le but d'un CR également ?... Ben perso, si après y avoir réfléchi ou discuté avec des potes, j'en arrive à la conclusion qu'un truc ne me correspond pas, je ne vais pas changer d'avis en apprenant que l'objet est de qualité ou que le DVD est bien fait. Ce sont des considérations de consommateur pour moi, indépendantes de l'utilité et de la fonction de l'achat (si on part du principe qu'on achète pour utiliser bien sûr) Ah ben il y a des boulots qui payent bien alors, vous avez de la chance de pouvoir acheter et tester autant de produits! Merci à vous! (je préfère personnellement un CR plus porté sur l'expérience et l'utilisation de l'outil présenté, moins sur le packaging ou la forme*, mais il en faut pour tout le monde, et si le Magigazine a autant de succès, c'est qu'il est utile à beaucoup!) * merci Julien au passage, ses CR, en plus d'être de qualité, me correspondent !

Réfléchir ou échanger sur des concepts sans avoir l'objet en main ne rend pas les discussions inutiles... Si plus de personnes faisaient cela, il y aurait peut-être moins de trucs jamais utilisés aux fonds des tiroirs... Après, si les magiciens ont les moyens de s'offrir des trucs "juste pour essayer", tant mieux pour eux...

Je dirais même plus mon cher Dupont, mon cher Dupond, cette boîte transparente est aseptisée. La vieille Kennedy pouvait passer pour un joli objet, de telles petites boîtes existent dans la vie courante. Ici, à vouloir toujours montrer "plus" (paradoxal puisqu'on veut montrer qu'il n'y a pas quelque chose), on perd peut-être du charme effectivement... Elle conviendra pour une mise en scène très adaptée, mais cela renforce-t-il l'effet ?... Si le spectateur veut croire qu'il y a eu change, il imaginera une manipulation très bien maîtrisée du mentaliste... Ted Lesley avec sa boîte à pilules et le papier attaché à une ficelle fonctionnait à l'époque, Giobbi avec sa carte signée sur le verre, une tuerie (la mise en scène ne permet pas d'avoir le temps de se poser la question "euh change ou pas ?"), et bien d'autres... Pourquoi le spectateur ne pourrait-il pas l'ouvrir lui-même et la sortir ? Quelle réponse lui donner s'il le demande ?... Pourquoi ne pas avoir la prédiction dans un verre ? c'est joli, organique... ou bien pliée et le spectateur a son doigt dessus... Pas persuadé que la transparence de la boîte en apporte plus à l'effet pour le spectateur... je crains que le magicien ne s'amuse plus que l'effet ne gagne. Je ne dis pas qu'elle est mauvaise, il faut juste se poser les bonnes questions pour l'utiliser, et voir comment faire avancer les choses après cela. Réfléchir à un produit qui sort avant de l'acheter (ou sans l'acheter) n'est pas le critiquer... (je précise, sinon je vais encore passer pour un vieil aigri...), c'est comme faire joujou avec l'accessoire et chercher les idées avant de lire la notice ou de regarder le DVD... (c'est bête, mais le papier plié coincé par un trombone, attaché à une ficelle, c'est organique, simple, naturel, et ça me plait toujours)

Je pense que seul le magicien aurait besoin d'une boîte normale "pour la laisser à l'examen". Le mentaliste n'a pas besoin de prouver que la boîte est normale (elle est transparente, vue vide, pourquoi vouloir montrer qu'elle pourrait être truquée, mais qu'elle ne l'est pas ?... )

l'armure ?!!!

Dans le livre Ah-ha! de David Harkey et Eric Anderson, le premier effet, Fingerling, consiste à "dévisser" le pouce d'une spectatrice pour le montrer à tout le monde avant de le remettre en place. Dans Simply Harkey, le deuxième effet décrit, The Goldfinger Trilogy, consiste à enclaver une bague empruntée à vue sur le doigt. On y trouve au début le principe utilisé.