Quand un jongleur passe à la télé, si le numéro est bon, les gens ne vont pas crier au scandale en disant "mais il suffit de rattraper la balle au bon moment!"
Je suis d'accord qu'en mentalisme, il n'y a pas l'accessoire qu'il peut y avoir en magie et si le "secret" est percé, il ne reste pas grand chose...mais baser son numéro sur une technique qui n'appartient pas à la magie, là est peut être déjà le risque.
Personnelement, parmi toutes les lectures que j'ai pu avoir, j'ai plus souvent croisé ces techniques expliquées dans des ouvrages non magiques.
Alors on me répondra que c'est une question de génération et qu'à l'époque où ces magiciens ont construit leur numéro, on ne trouvait cela que dans les livres pour magiciens..j'en doute fortement (mais des personnes plus cultivées que moi dans ce domaine pourront répondre)
Si demain je croise une institutrice qui apprend à ses élèves comment utiliser un dictionnaire, je ne vais pas lui en vouloir si elle explique certaines choses. Le dictionnaire a été fabriqué pour cela, les magiciens tirent profit de certains d'entre eux mais à aucun moment le "truc" appartient à la magie.
On utilise des choses qui viennent de l'extérieur (M.Weber par exemple quand on voit ce qu'il fait avec des allumettes ou du papier) mais on connait dès lors le risque que ça se sache un jour (justement, qu'il y ait culte du secret ou non, comme cela n'appartient pas à la magie, il est difficilement applicable).
Pousser à l'extrême cette volonté de cacher aux gens des principes qui n'ont rien de magique (j'ai dit à l'extrême, je ne parle pas forcement des réactions sur ce post), je trouve que c'est commencer à les prendre pour des jambons... mais ce n'est que mon humble avis, je le partage pour l'instant...