Elie ROSENSTEIN

Bonjour Thomas et bonne année ! Merci pour ta réponse. J'ai été voir les articles qui sont très intéressants !

Trop petit... En tout cas merci à tous pour vos réponses et bonne année ! Je vais peut-être les marquer moi même...

Merci Je vais regarder!

Bonjour, Ma vue baisse de plus en plus. Je suis à la recherche d'un jeu marqué du type bicycle rider back qui se voit de loin (le marquage pas le jeu ) J'en ai plusieurs mais le marquage n'est pas assez visible à mon goût de loin (quand je dis loin, c'est juste posé devant sur la table). Si vous avez des propositions je suis preneur (j'utilisais celui de Boris Wild avant mais le marquage est trop petit) Merci et bonnes fêtes de fin d'année

Bonjour et joyeux Noël ! Je comprends la volonté de ne pas diffuser de vidéo "Uncut" mais pas de démo du tout c'est exagéré. Sur ce principe en expliquant le ressenti des spectateurs on peut tout faire... Par exemple avec un équivoque bien fait on peut faire une prédiction de ouf avec révélation de ouf... Là on ne peut pas savoir si c'est pour nous ou pas. Pourriez-vous répondre à une question sans révéler la méthode ? Est-ce que la révélation est direct (choix du mot et couleur puis révélation direct) ? Merci Bonnes fêtes à tous

Je ne suis pas d'accord sur le fait que le marketing ait changé. J'ai les anciens catalogue "Magix" et le marketing était déjà du "même niveau" qu'aujourd'hui... On m'a toujours dit : " Marchandise vantée = marchandise avariée" et c'est toujours vrai! L'avantage aujourd'hui c'est qu'on peut voir souvent une démo et du coup avoir son avis avant d'acheter (par exemple voir qu'il faut un téléphone, que parfois on compte 48 cartes et qu'il reste la moitié du jeu en main ) Rien que le fait d'utiliser un téléphone pour ce tour le rend sans aucun intérêt (à mon avis) mais au moins j'ai pu voir les défaut et décider de ne pas l'acheter. Donc c'est honnête! A mon avis si on utilise un tél en magie ça ne doit pas se voir (être caché) sinon on se doute ici que "le site" n'est pas réel...

Perso je l'ai et aucun pb pour le faire en close up! C'est ce à quoi on s'attend bien entendu mais l'effet fonctionne bien...

Aujourd'hui, ce type d'effet marche toujours ? Les spectateurs ne pensent pas à un cadenas "connecté" ?

Dans ce type de routine tout est dans la présentation. S'il est bien réalisé (comme une démonstration d'hypnose) l'effet est génial. Mais ce n'est pas pour tout le monde.

Bonsoir, Je suis aussi intéressé par le retour ! Ca fait du bien de voir des nouveaux tours originaux !

Le tour est génial. Et c'est devenu un objet de collection

Très belle boite! Le prix en vaut le coup!

Merci pour le retour.

Si un VIP passe par ici et veut bien en parler... Merci

Bizarre que personne n'en ait parlé ici ? Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu de tour original, jamais vu... Personne ne l'a ??

Bonjour, Quelqu'un a testé Fragrance ? En tout cas l'idée est géniale ! [vmprod p=10210]

Un des meilleurs tours de l'année!!! Une mini grande illusion. Je le fait après un autre effet de carte zig-zag (Mickaël Chatelain ou une version de card warp). Je ne comprends pas les mauvaises critique, c'est génial. Exactement ce qu'on voit en vidéo (devant le miroir on se bluff sois meme)

Bonjour, Je vends The Worker's Dream de Harry Robson 99€ FDPI NEUF!! Merci de me contacter par MP Critique sur les avis d'alexis :

J'imagine qu'il s'agit du stick proposé par Finn Jon qui était vendu à l'académie de magie Georges Proust (il y a 20 ans). Je l'ai toujours et il fonctionne toujours aussi bien 20 ans après

Bonjour, Je suis à la recherche d'un Parapad de Paralabs. N'hésitez pas à me contacter par MP

Je suis d'accord avec vous sur ce point (à part que j'aurais dit 99%) et "snow deck" en fait partie... Il n'apporte rien. Dans ce type d'effet je préfère de loin Blizzard de Dean Dill (ou une déclinaison : colossal blizzard 2) : Les cartes sont dans les mains des spectateurs et à la fin c'est le spectateur qui vérifie dans le paquet que toutes les cartes sont blanches! Le fait de tenir les cartes dans la main est un grand plus! Ici il s'agit d'une variation qui non seulement n'apporte rien mais fait un pas en arrière. Sinon si on "a peur" de faire Blizzard, et que ça ne gène pas de ne pas laisser vérifier les cartes par les spectateurs Draw a blank d'Aldo Colombini est bien mieux! (présentation, carte entière dans la main du spectateur, pas de manipulation bizarre du magicien...) Encore une fois ce n'est que mon avis...

Je ne vois pas l'intérêt de ce tour, ce qu'il apporte ? Il y a bcp d'effets similaires, voir de meilleurs effets. De plus la routine telle que présentée est suspicieuse. Le spectateur (mon fils de 10 ans par exemple) a l'impression que ce n'est pas la carte blanche que le spectateur a en main qui se transforme mais celle que le magicien met dans le jeu Ok il n'utilise pas de R.F. et alors ? Le R.F. n'est pas un problème, bien au contraire c'est un outil... En fait c'est un tour pour magiciens. Pour que le tour soit intéressant il faut préciser "sans R.F." ce que je vois mal dire aux spectateurs Ce n'est que mon avis...

Bonjour, Je suis à la recherche de N.E.E.D de Jayce Pat Si vous le vendez n'hésitez pas à me contacter

les 2 tours n'ont rien à voir...

Le tour de Craig Petty n'a rien à voir avec le tour de JP Vallarino (me tromperai-je ??) L'un est examinable, l'autre non. L'un a un comptage fluide, l'autre non L'un a un nombre proposé par le spectateur plus libre que l'autre Le fait d'avoir une seule carte imprimée est fort pour le spectateur surtout si on le présente différemment (On peut faire un forçage à un autre spectateur avant pour désigner une carte, puis la retrouver dans l'autre jeu à la position choisie) Les subtilités sont ce qui font la différence entre un bon et un mauvais tour!