Lawrens GODON

Une remarque cependant, par rapport à ce style de présentation : Quand je vais au ciné, je sais à quoi m'attendre : selon le genre, des effets spéciaux de la morkitu, des émotions, etc... Quand je vais voir un magicien, je sais à quoi m'attendre : des effets en live, des émotions, etc... Avec ce genre de présentation vidéo, je ne sais si c'est l'un ou l'autre, et je me sens floué. Car après tout, les films revendiquent leurs effets spéciaux, et les magiciens revendiquent ce qui les caractérise (d'où le choix d'aller les voir - ou non). Ceci dit, je ne me positionne ni pour, ni contre Yif (et consorts). Simplement, du fait du flou de leur démarche, cela me laisse indifférent. Bonne journée

Merci

Un lien vers cette compagnie ?

Bravo ! Bonne idée

[video:youtube]

Tout à fait Julien, c'est pourquoi je pense qu'un magicien peut passer d'un état à l'autre dans son numéro Personne pour remplir les catégories (ou catégories croisées) ?

Bonjour, Dans son ouvrage "Fondations", Eberhard Riese évoque une idée de Topas selon laquelle chaque magicien peut entrer dans une des catégories suivantes : Coupable Victime Témoin S'il est aisé de trouver des magiciens entrant dans la première catégorie (Jeff McBride, Hu Ho Jin, la plupart des numéros de grandes illusions...), il est déjà plus difficile de compléter les deux autres... A vous de jouer et de trouver d'autres magiciens coupables, victimes et témoins de magie ! Coupable : Jeff McBride Hans Klok ... Victime : Cardini David Kaplan ... Témoin : Lance Burton Voronin ... Je précise : il est évident qu'il n'y a pas de bonne ou mauvaise catégorie ! Eberhard Riese signale ce fait pour aider à construire son numéro... De plus, un personnage peut parfaitement passer de l'une à l'autre au cours de son numéro... A vous de jouer !

Il y a aussi :

(Dommage qu'il n'y ait pas la possibilité d'intégrer les vidéos de VIMEO...)

N'oublions pas que Pure Smoke a depuis peu un concurrent de taille : Magic Smoke V2. Je possède cet appareil et je peux vous dire que c'est une révolution ! - Silencieux - Recharges peu onéreuses - Pratique Personnellement je préfère bidouiller des effets de mon invention, et tâcher de les mener à bien, et laisser ceux qui sont plus doués que moi bûcher sur ce genre d'accessoire...

Curieusement, et à l'inverse : http://bit.ly/Re10MJ

L'avenir des lévitations en close-up ? ZeroN : [video:youtube] Plus d'infos ici...

Il y a des fois où on aimerait être une goutte Merci !

@Clémence : Sur un autre fil de discussion, je vous cite : "C'est justement ce qu'il ne faut PAS faire!" Allons allons, un peu de suite dans les idées svp !

* Mode hors-sujet on Comme tu en parles et que tu as préfacé le livre "Théâtre et Magie" de Claude de Piante - Editions Yogano - Scarabée Jaune, je me permets ici de faire une remarque : Je n'ai jamais, au grand jamais rencontré autant de coquilles/maladresses dans un ouvrage, qu'il traite de magie ou autre ! C'est tout bonnement scandaleux. Je te serais gré de bien vouloir en faire part à l'auteur, dans le cas où il envisagerait une réédition... * Mode hors-sujet off

C'est justement ce qu'il ne faut PAS faire! CEDMagic est taquin! Pourquoi doit-il y avoir des règles en magie de rue ? Doit-on obligatoirement parler ? De mon expérience personnelle (juste une vingtaine d'années en magie de rue), le visuel en musique se suffit à lui-même... Je ne dis pas que ce que font (ou ont fait) Gazzo, Cellini, etc est mal, je dis juste que la rue est un espace de liberté, et qu'il est vain d'y imposer des limites de ce type. Bonne journée

Julien, je différencie un rire provoqué par un gag (visuel ou autre) et un rire spontané né de l'éclosion du mystère devant nos yeux... Il est évident que les magiciens que tu cites ne sont pas ceux visés par TW dans son essai ! @Splitch : Je ne vois pas en quoi l'explication de méthodes au grand public permettrait de faire avancer les arts magiques ?

Patrick, il faut garder à l'esprit que ce mot anglo-saxon n'est pas synonyme de "comédie", "amusement", etc... Pour exemple : the world of entertainment = le monde du spectacle D'un autre côté, je suis assez de l'avis de Tommy Wonder quand il explique que la magie peut se suffire à elle-même. On peut y adjoindre de la comédie, de la danse, du jonglage, mais ce n'est pas obligatoire. Il remarque que souvent, ceux qui ont recourt aux autres arts sont ceux qui n'ont pas approfondi leur magie... "Entertainment, however, as opposed to amusement, does not have to generate laughter." The books of Wonder - volume II - p. 76 Et...il y a de nombreux magiciens de par le monde qui créent leur univers propre...sombre, léger, terrifiant, enfantin, etc...sans pour autant générer du rire ! Et aussi...je n'adhère pas au débinage (trop facile, non éthique et absurde). Enfin...Bonne journée !

Ben j'espère bien ! Personnellement je ne fais pas ce métier pour autre chose Euh, on parle bien d'entertainment, s'pas ?

Jack, je ne manquerai pas de me procurer la version papier de ton livre... C'est juste que j'ai beaucoup de boulot en ce moment, pas le temps de lire (3 pages le soir et ZZzzz ) Je ne doute pas que ton expérience est très enrichissante et comme dirait l'autre : I can't wait !

Une nouvelle critique de Moneypulation Vol.1 écrite par le Dr. J. M. Ayala de Cedoz dans My Lovely Assistant ! Le texte à lire ici : http://www.mylovelyassistant.com/critiques/view/3186 PS : Le vol.2 est en cours d'élaboration et sera probablement tourné en 2013 http://bit.ly/Rynzfd

Le rendez-vous des magiciens : http://www.magicbar.se/artist