Jean-Luc MULLER

Euh... vrai, je suis invité ? (Yes !) Bon, maintenant... faudrait juste me redire en quoi ça consiste au juste, une réunion LSP...

Bouquin reçu façon colis-express. Bravo et merci à David pour la rapidité et l'amabilité (dédicace sympa). M'en vais me bouquiner ça ce week-end...

Juste un mot en passant pour vous dire que les messages deviennent de plus en plus difficiles à déchiffrer dans ce sujet ! SVP, parmi les bonnes résolutions de l'année, pourriez-vous vous RELIRE avant de poster ? Il y a de vrais festivals de l'orthographe-grammaire façon murs-de-chiottes-de-lycée et raccourcis textos très... raccourcis, qu'il en devient parfois difficile d'y discerner... le français ! .. et qui discerne, dit... :grin: :grin: :grin:

Exactement ! je ne suis pas trop d'accord avec l'argument qui revient sans cesse : "ne critiquez pas si vous n'en faites pas autant". Pourquoi ? Eh bien tout simplement parce que nous parlons d'une discipline destinée en premier lieu à un PUBLIC, qui a, lui, tous les droits (enfin, c'est une façon de parler). Si un membre du public trouve certains aspects discutables ou pas convaincants, eh bien c'est à l'artiste d'en tenir compte et pas l'inverse. Si je monte un spectacle ou que je réalise une vidéo, je ne vais pas ajouter une pancarte qui dirait "là, c'est moyen, mais il faut m'excuser, les conditions n'étaient pas top" !! Mais où je suis PLUS que d'accord, c'est au sujet de la MANIERE d'amener les choses. Les critiques les plus... criticables, sont celles qui se font à l'emporte-pièce, sans nuance et par pure envie de mettre son grain de sel un peu facilement. On a toujours le droit de dire "j'aime pas", on a toujours le droit de dire "c'est pas au point", mais si ce n'est pas pour aider à améliorer la MAGIE, alors franchement, quel intérêt, surtout sur un forum comme Virtual Magie ? Si quelqu'un assène "bouh, j'ai flashé la levée double" alors qu'il vient d'assister à une routine de 8 minutes de super magie, j'ai alors le droit de déclarer "si c'est tout ce que tu as à dire, mon con, je te plains". En revanche, si j'entends "c'est super bien fait, mais franchement, je n'aime pas du tout ce genre de présentation", la discussion peut s'engager sur des bases claires. Suis-je clair ? Pas sûr. j'essaie... J'ai récemment été confronté à ce dilemme : le montage à l'arrache d'un spectacle de magie en peu de temps et peu de moyen (quoi, ça vous rappelle des souvenirs persos à vous aussi ? ) et le lendemain des amis s'offusquaient que certains puissent critiquer des aspects, disons, secondaires de la présentation et des enchaînements. Mais ignorant dans quelles conditions le spectacle avait été monté, le public avait bien le droit de dire ce qu'il pensait puisqu'il avait payé (cela dit, les critiques ne sont jamais venues des spectateurs payants, comme par hasard...). Il faut assumer la cruauté de cette situation. C'est en partie ce qui fait la noblesse de tout art.

Petit wonder prof bonhomme is wonderful... ... et la caravane passe. Réconciliabulles de savon et hop hop, on va faire péter l'audi-Moët (et Ch**) Plein de trucs magiques pour 2006, les gars ! Allez ! Au boulot ! La magie, ça tombe pas tout cuit cuit (comme disait la serinette de Robert-Houdin...)

Ton premier tour de l'année est parfaitement réussi ! Tu es parvenu, d'un coup d'un seul, à faire dresser les cheveux à plusieurs VMistes en même temps et escamoter ta crédibilité sur le forum ! Moi je dis : bravo l'artiste !

Hé hé, Gérard qui s'énerve début janvier, c'est comme McCartney face à Jagger : le retour des Paul-et-Mick ! (ok, je sors...) 2 trucs en passant, à l'intention de petitbonhomme : - si vraiment tu es journaliste, il est vrai que se contenter de dire que tu es déçu est un peu ... décevant, pour le coup, car tu pourrais proposer d'autres éclairages, élaborer un peu plus la dialectique plutôt que de déplorer le fait qu'on ne fasse pas fonctionner les appareils en démonstration (ce qui est utopique, et j'en suis le premier frustré) - dans le bô dévédé Robert-Houdin on peut voir fonctionner plein d'appareils et automates, avec en prime la Joueuse de Tympanon en multicam (que j'ai pu faire fonctionner en "vrai" plusieurs fois, bisque bisque...) Hop ! Et voilà...

Hop, petite réflexion de début d'année : Je pense que notre petit bonhomme (en latex ? hé hé) a surtout voulu faire un distinguo entre la grande illusion qui permet de faire vivre un "patrimoine" par opposition à de la création pure. Or, dans la mesure où le spectacle de Dani a été donné dans de grandes salles et devant un public fort nombreux, on peut raisonnablement en conclure que ce public n'était pas constitué seulement de magicos ou même de "connaisseurs" - par conséquent, oui, il a sans doute permis à beaucoup de monde (et des enfants notamment) de voir pour la première fois une malle des Indes, par exemple, où une version Goldin de la femme coupée. Ensuite, le débat par rapport à la qualité de présentation, par rapport à l'intérêt relatif de telle ou telle illusion, oui, il appartiendra sans doute plutôt aux magiciens en tant qu'"experts" (et jury, donc) ... mais le public lambda a le droit aussi d'avoir son opinion sur la question ! Cela dit, oui, on peut voir bien d'autres versions des "classiques" de la grande illusion ailleurs ! Au fait, pourquoi ne pas avoir mentionné METAMORPHOSIS et Jan Madd ? Alors là, pour le coup, on est en plein dans le patrimoine !! C'est à 70% de la magie fin 19eme, dans un décor qui a exactement les proportions d'un salon de magie de l'époque et notre ami Jan emprunte même certaines parties de ses boniments à des textes d'époque ! (eh oui !) J'y retourne prochainement, d'ailleurs. Petit cadeau pour les étrennes (il est souvent cité mais ce n'est pas une raison pour ne pas en reprendre une louche) : Homme aux mille mains, je vous salue. N’êtes-vous pas représentatif de ce temps et de cet espace Qui se mélangent pour nous tromper Et nous opposent leurs murs innombrables ? Homme aux milles mains, Ce que vous nous faites croire Est plus réel qui est un rêve. Car dans cette partie, Vous tenez le rôle du sort et du mystère. Vos mensonges nous émerveillent davantage Que notre pauvre vérité. Homme aux mille mains, Je forme des vœux pour que votre art se lègue, Parce qu’il s adresse à ce que le monde conserve en lui de meilleur : L’enfance. (Jean Cocteau, of course)

Alors là, je pense qu'il faudra ouvrir un sujet rien que pour ça (je pensais le faire TRES prochainement d'ailleurs) parce que cette histoire est pleine d'enseignements et de zones d'ombres aussi... Sinon, pour en revenir à Robert-Houdin (avec un trait d'union, hé hé), il y a aussi et SURTOUT ceci : On en reparlera aussi très prochainement...

Bon, et alors, tu as retrouvé un peu de sommeil ? :grin:

En fait, tu aurais pu citer Uri Geller aussi. Reprenons : Houdini commence sa carrière comme illusionniste "classique" (il était même devenu le "King of Cards") et puis il a bifurqué vers l'escapologie parce que... ça attirait plus de monde ! En revanche il a lutté parallèlement contre tous les fakirs et faux médiums de son époque. (Gérard, si tu nous lis...) Il n'a jamais prétendu avoir un pouvoir surnaturel, mais plutôt, il revendiquait d'être plus fort que le commun des mortels pour se sortir des pires situations. Uri Geller, au milieu des années 70, prétendait réellement être doté d'un don particulier qui lui permettait de tordre les métaux à distance, etc.. Il manipulait le public à grande échelle (par talk-shows et "performances" live) et parvenait à duper un certain nombre de scientifiques... crédules. Là, on peut parler d'escroquerie morale. Gary Kurtz - et c'est là peut-être la limite ou le paradoxe - se présente juste comme un type qui a bossé la magie, qui est sympa et cool, et qui ne prétend qu'à distraire son public. Ce qui est dommage, comme je l'ai déjà écrit, c'est qu'il aille si loin dans les détails de sa "lecture de pensée", car il rend infiniment moins crédible l'effet et donc, même si on peut être bluffé, on est rarement dans le sentiment de "vraie" magie. mais le problème de TOUT numéro de mentalisme, c'est justement de devoir jouer sur les deux tableaux, non ?

Ben... c'est parce que le chanteur chante la chanson que l'auditeur veut entendre parce qu'il la connait déjà, tandis que le magicien, on lui demande... de nous surprendre ! Cela dit, je suis d'accord : la critique est vraiment facile et quant à moi, je donne un coup de chapeau aux magiciens qui osent faire de la grande illusion, qui est par définition casse-gueule (rapport entre investissement et effet obtenu). Bravo Dani, bravo Bertran, bravo Jan ! (et tous les autres)

Le FP doit certainement être "adapté" à la morphologie, mais ensuite, je crois que son degré de "réalisme" est presque accessoire. Quand on a vu Salvano employer le FP, par exemple, on se rend compte à quel point la misdirection est plus importante que l'allure du FP. A mon sens, un FP aussi réaliste a surtout pour but principal de rassurer... celui qui l'emploie. Ce n'est d'ailleurs pas négatif du tout, au contraire. C'est un peu comme pour le fil. Dans l'absolu (mais là, permettez que j'exagère scandaleusement) on devrait pouvoir utiliser n'importe quoi pour remplir la fonction du FP, à condition que le gimmick soit suffisamment discret. Mais un boôo faux-p adapté à mes pouces tentaculaires, c'est vrai que ça peut m'intéresser... et peut-être même faire fantasmer ma copine... (arf arf)

Pour aller dans le sens de certains intervenants, j'ajouterai qu'en mentalisme, plus le résultat est "presque" le bon et le fruit d'une difficile gestation et plus on a envie d'y croire ! Les effets instantanés et les divinations trop précises sont tellement suspectes qu'elles ôtent le côté magique de la chose. Et puis, l'inconvénient de ce type d'illusionnisme c'est que justement, une majorité des spectateurs soient préoccupés de deviner le procédé au lieu d'apprécier complètement le spectacle, ce qui est moins le cas des numéros d'illusionnisme. Mais cela n'enlève rien à la prestation de Gary Kurtz, techniquement, ni au fait qu'il dégage une grande sympathie, ce qui en soi n'est pas une mauvaise chose (pour la magie, j'entends)

Un sacré bonhomme, en effet. C'est drôle : je l'ai rencontré il y a une douzaine d'années, et à l'époque il était avant tout un super manipulateur (au sens physique du terme). J'ai vu récemment son spectacle à Marigny, et ce qui s'en dégageait surtout, c'était l'impression chaleureuse qui émane du personnage (l'accent aidant, il est vrai...) L'émission était un peu bizarre, surtout dans son montage. A plusieurs moments, on est censés être en "temps réel", et pourtant je vois des effets de remontage (des plans pas "raccords") ce qui casse la magie pour moi. Du coup, l'effet avec les robes est un peu ruiné, même s'il bluffe ensuite avec sa manière de faire croire qu'il "lit" les souvenirs de la victime consentante. (il ne faut pas qu'il refasse le coup trop souvent car l'exactitude des renseignements ôte presque l'idée de magie, paradoxalement...) J'ai beaucoup souri à l'expérience avec les 3 animateurs au restau. Déjà, pas facile de gérer 3 zigotos pareils, j'imagine, mais je pense qu'ils ont été briefés par Baffie (pour éviter qu'ils dérapent et gâchent tout avec des pitreries !). J'ai beaucoup apprécié son change (le billet posé au milieu de la table : c'est quand même assez énorme, mais là il prouve qu'un bon mentaliste sait faire oublier qu'il est aussi généralement un bon presti...) et j'ai malheureusement pigé le principe pour deviner ce qu'ont commandé les 3, même si ça reste très fort comme présentation. (d'ailleurs, il me semble bien que le principe en question fait l'objet d'une déduction de... Columbo, dans un épisode de la série, mais je confonds peut-être... ouarf ouarf) Dernière remarque : Gary Kurtz a développé une super mémoire asociative, ce qui lui permet constamment de faire oublier qu'il "sait déjà" en multipliant les spectateurs victimes et en "devinant" ENORMEMENT de choses, ce qui supprime progressivement l'idée de trucage. Mais là où c'est bizarre, c'est que son numéro de mémorisation (avec les rugbymen, hilarant) DEMONTRE que justement, on peut mémoriser en quelques secondes une liste d'infos donnée peu de temps auparavant... Ca gâche un petit peu la puissance de l'effet, parce qu'on se doute qu'il emmagasine des tonnes d'infos pour les refourguer ensuite... et aussi qu'il dispose d'un véritable "arsenal" de procédés et une équipe discrète et efficace, alors qu'il donne tojours l'impression d'être tout seul pour tout faire... ... mais cela n'empêche d'apprécier le talent : il est trop fort, ce grand Kurtz ! ("Kurtz" signifiant "petit" , ce qui n'est pas le moindre de ses paradoxes... hé hé)

Evidemment, pour bien apprécier le contenu de l'expo de la collection Robert-Houdin de Fechner, il faudrait pouvoir faire fonctionner, mettre en mouvement certaines pièces... ce qui est évidement impensable dans le cadre de visites permanentes ! En tous les cas il est toujours émouvant de voir "en vrai" l'Oranger Merveilleux ou le Pâtissier du Palais-Royal... et tout le reste !

Très sympa en effet, cette histoire illustrée de Robert-Houdin... ... mais pourquoi avoir "oublié" le trait d'union entre "Robert" et "Houdin" dans le titre ? Rha là là... Après, faudra pas s'étonner si les ch'tites n'enfants pensent que Robert c'est le prénom, nom de nom ! :-D Cela dit, si les ch'tites n'enfants ne confondent pas avec Houdini, c'est déjà pas mal !!!

... et toujours sur EUROPE 1 (décidément !) demain matin (vendredi 23) l'émission de PRADEL à partir de 9h est entièrement consacrée à... ROBERT-HOUDIN ! C'est assez rare qu'on lui consacre une émission entière. J'y serai en compagnie de Georges Proust pour évoquer le "père de la magie moderne", et on aura au téléphone l'ami Pierre Switon et aussi André Keime Robert-Houdin, arrière-petit-fils du Maître (92 ans !) Donc oui... même de ce côté là (l'histoire de la magie) il se passerait "comme un truc"...

Je crois que son nom s'orthographie Bertran LOTTH et c'est vrai : un grand monsieur, qui allie la classe, le savoir-faire et qui en plus est dans la vie plutôt accessible et sympathique. On n'est pas déçus. (c'est mon avis évidemment, qui n'engage que moi, mais...) ;-)

Hello Thomas et les people de VM Pfiuuuu... eh bien, c'était en fait une sorte de défi un peu fou, dans lequel l'équipe de la Maison de la Magie a accepté de se lancer avec moi : fabriquer de A à Z un spectacle de magie pour une UNIQUE représentation (ce qui en soi est déjà un truc barré) et en plus dans l'idée de retrouver l'ambiance, les costumes et les accessoires, les tours avec les vrais trucs de l'époque, et la manière de présenter les expériences au milieu du XIXe siècle. Autant dire : un truc fou, puisqu'il y avait tout à construire et élaborer tout en tenant des délais (c'était le 7 décembre ou rien), sachant que je n'avais pas encore rédigé le spectacle début octobre... Pour une seule soirée, je souhaitais que les spectateurs puissent par moments s'imaginer pour de bon se retrouver dans ce temps des théâtres de prestidigitation qu'on ne voit habituellement qu'en gravures. J'ai multiplié les difficultés et les pièges tendus par ce type de représentation en costume et trucs anciens : décor avec candélabres, déplacements et textes à travailler en cohérence, dans un esprit théâtral ; adapter les illusions, résoudre les problèmes liés à un spectacle prévu pour un salon (chez Robert-Houdin, c'était une bonbonnière de 150 places) et joué dans un théâtre en gradins (angles...), créer des tours de toutes pièces... sans oublier le travail avec les 2 enfants ! Et aussi projections d'images en arrière-plan, pour compliquer encore... Les deux assistants du magicien en scène : Gilles BAZARD et Frédéric GUILLON, ont été formidables, car vous n'avez pas idée du boulot pour monter le décor (ce sont eux !) et réaliser la mise en place, avant de passer en scène... Pour faire cela "à la manière de" Robert-Houdin, on ne pouvait pas faire l'économie d'une illusion du type "suspension sur un point d'appui" (pour retrouver le tableau final de la Suspension Ethéréenne) et, avec l'ambiance des candélabres, les costumes et la musique (ah oui : tout était accompagné au piano avec partitions de l'époque...) le "tableau" final était, je crois, assez troublant de ressemblance. Je crois que ça vibrait pas mal, dans le public... Ensuite, bien sûr, un spectacle aussi complexe aurait gagné à être joué plusieurs fois auparavant pour le rôder et améliorer le rendu de certaines illusions, une par une, mais je crois que le public a apprécié d'avoir vu cela dans les conditions de l'époque et a été touché par le charme du spectacle, sa fragilité poétique et le charisme et l'élégance très Second Empire de notre inimitable Pierre Switon, qui fut grandiose ! :-) Chapeau bas à cette équipe que j'ai appris à connaître en travaillant avec elle ! Ils savent TOUT faire et je souhaite vraiment que les futurs spectateurs et les responsables publics se rendent compte du trésor que représente, pour le patrimoine magique, leurs talents réunis. Voici le programme magique des "tableaux", puisque Thomas me le demandait : - intro avec le cagliostro - production de foulards au journal (repro de journal d'époque Robert-Houdin) - production de fleurs au cornet - houlette aux cartes géantes (l'appareil créé pour l'occasion se présente avec la houlette suspendue entre deux poteaux) - Cadran de cristal (horaire selon les choix du public, donnés sur cadran transparent) - Seconde Vue (expériences de mentalisme avec un jeune garçon) - le Carton Fantastique (aussi proche que possible de celui de Robert-Houdin, avec quelques adaptations) - Suspension... chloroforéenne : effet final identique à la Suspension Ethéréenne de Robert-Houdin, mais adaptée dans sa première partie. Les intermèdes étaient assurés par les mimes automates et la pianiste ; on a distribué des billets exclusifs de la Soirée, adaptés de ceux de Robert-Houdin et on a fait gagner quelques boîtes à musique. Autour du grand Pierre Switon : Piano : Véronique Roth assistants en scène : Gilles Bazard et Frédéric Guillon les enfants : Idris Baudouin et Louis Marquet (géniaux tous les deux) décors, accessoires et lumières : le géniallissime Benoît Madelaine, assisté du magnifique Gilles Bazard Les mimes automates : Francis Lara et José Baudouin A la poursuite : Arnaud Dalaine, lui aussi magicien Projections vidéo et images : Christophe Mercier Régie générale du spectacle : Céline Noulin Le spectacle était conçu par votre serviteur, qui a connu également de grandes suées en assurant sa présentation... Voilà, vous savez tout.... Vivement que je retrouve un peu de sommeil à présent.

Je ne veux surtout pas rater ça !!! Au passage, pour en savoir plus sur l'ami Jacques... et son passage très remarqué dans une célèbre revue pour la jeunesse... cliquez sur l'image !

Bon rétablissement, Dominique ! Je viens d'apprendre cette news. J'espère que tu en auras profité pour faire une démonstrations de ton "imprimerie" aux infirmières (ou alors "tempête sous un crâne" au médecin-chef ?) Amitiés Jean-Luc

la boîte MAJAX, c'était "Passe-Passe" ? Je m'en souviens de celle-là : un copain l'avait reçue pour Noël et je trouvais qu'elle avait une odeur de... salle de bains ! ... et puis j'ai compris pourquoi : il y avait à l'intérieur un tour avec une savonnette... (soit dit en passant : c'était une assez chouette boîte de magie)

Merci à toi ! c'est toujours sympa de rencontrer des internautes souriants... (ça va, l'encre du tampon a séché ? :grin: ) Au fait, c'était bien le décor du théâtre Robert-Houdin, mais en fait dans la salle... Méliès. :grin:

hé hé... je me suis fait **** tout pareil, avec ces descriptions-là ! "Belle de nuit", si ça se trouve, je ne l'ai acheté à l'époque QUE par rapport au dessin de Hodges...