Aller au contenu

Jean-Luc MULLER

Membre
  • Compteur de contenus

    235
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Trophée

    1

Tout ce qui a été publié par Jean-Luc MULLER

  1. Tiens, autre "emprunt" robert-houdinesque : une scène qui s'inspire du "coffre lourd et léger", sauf que cette fois c'est un sabre qui ne quitte plus le sol. Ce qui est marrant (enfin, pour les aficionados) c'est que de toute évidence, lorsque le prince Leopold parvient à le retirer, il subit une petite décharge électrique. Quand on regarde la scène, ça semble évident... sauf que ce n'est jamais exploité ou mentionné... ... et pourtant c'est bien ce que faisait subir Robert-Houdin à ses spectateurs, lorsque son sadisme venait pimenter cette illusion !
  2. Ah ah... déjà que c'est un film que je n'aime pas du tout... je ne comprenais plus du tout sur quelle chaîne il passait... Un jour, peut-être, J-Pierre Pernaud présentera une soirée thématique d'ARTE par erreur... ...non, je déconne ! Pour ça il faudrait déjà qu'il sache que ça existe, Arte...
  3. Bon, les enfants, la récré est terminée... C'EST QUOI TOUT CE BORDEL SUR LE 14 JANVIER ???? En plus là on est le 15 ! SO WHAT ?? Gérard a réussi un saut à l'élastique du haut de la tour Eiffel... sans élastique ? Il a réussi à glisser Tac-Tac sous la jupe de M.A.M. ? Les magiciens ont réussi à bidouiller les discours et annonces de tout le monde ? (genre : Sarko qui cite Mitterrand à la place de Giscard, Béatrice Schönberg qui présente par erreur le film de... TF1 ?) Distribution gratuite de Smarties jetés en pluie Place de la Bastille ? (et ça, honnêtement, ça mériterait la correctionnelle...) Enfin bref...
  4. J'ai tenté de poster une réponse hier mais pas moyen... Le forum coinçait complètement...
  5. J'ai pu voir (comme d'autres ici) le film "L'Illusionniste" qui sort en salles mercredi. Un joli film, beaucoup plus linéaire et sans doute moins surprenant au niveau du scénario que ne l'était "Le Prestige". En fait, complètement un autre style. La musique de Philip Glass est magnifique, soit dit en passant... Edward Norton est intéressant comme personnage, toujours assez troublant. En revanche son comportement scénique n'est pas toujours celui d'un magicien (il n'a pas toujours l'air de savoir quoi faire de ses mains, parfois, ou bien ça semble mécanique) Le travail sur l'image donne une impression assez vaporeuse, rêveuse... J'ai l'impression que ce film plaira beaucoup plus aux spectatrices que "Le Prestige". Pour ma part j'avais beaucoup aimé les qualités de l'adaptation et les trouvailles dans le film de Christopher Nolan (sans parler de Michael Caine, Hugh Jackman et la toujours band..euh... ravissante Scarlett Johanssen... Le scénario est tiré d'une nouvelle et il me semble que c'est la faiblesse du film, remarquable pour d'autres raisons : le scénario manque de dimensions multiples, n'approfondit pas vraiment les personnages. Très inspiré de Robert-Houdin (d'ailleurs les "Confidences" avaient été fournies par le réalisateur à Edward Norton comme lecture de base...), le personnage d'Eisenheim est le fils d'un artisan créatif, là où Robert-Houdin était fils d'horloger, et Eisenheim partage avec le magicien français une grande inventivité dans la fabrication d'objets mystérieux... Une scène reproduit l'effet de "L'Oranger merveilleux" de Robert-Houdin, mais d'une manière peu... mécanique. J'ai aussi relevé l'image récurrente de la maison d'Eisenheim l'illusionniste, qui est très exactement la copie du Prieuré de Robert-Houdin. Quant à la magie, c'est un peu embêtant, car à part quelques manipulations, elle est presque entièrement due à... la magie de la technologie ! Tiens, amusez-vous à comparer une image extraite du documentaire sur Robert-Houdin datant de 1995 (en DVD l'année dernière pour ceux qui ont un cadeau tardif à faire, arf arf arf... ) et une image extraite du film de Neil Burger. Amusant, non ?
  6. ... et l'interview que je fis à l'époque de Jacques Delord, pour Pif... Je ne pouvais imaginer alors qu'elle aurait autant d'importance pour lui, et surtout que je n'aurais pas l'occasion de réaliser son portrait en vidéo, prévu pour plus tard...
  7. La magie et Pif ! Piqure de rappel n°1 ! Piqure de rappel n°2 ! Piqure de rappel n°3 ! Piqure de rappel n°4 !
  8. Encore bravo ! je relis les messages (j'étais absent pendant qq jours) et les réactions de "déception" par rapport à la réalisation étaient bien évidemment dirigées contre la prise de vues du bonneteau, pas du poker ! ET maintenant que j'ai lu les explications de J-Jacques au sujet du déroulement réel de l'émission, je comprends mieux ! Un GRAND bravo pour le sang-froid et la capacité à réagir face à... l'adversité, qui est la marque des vrais pros. En voyant l'émission en cours de route, je trouvais effectivement que le comportement global de Bruel après le poker était assez froid, limite distant. (je m'étonnais qu'il ne félicite pas le magicien, en "bon joueur"...) Rétrospectivement, on comprend bien la situation, en effet ! Je me dis que ça ferait un splendide sujet de sujet, les anecdotes télévisées des uns et des autres par rapport aux démonstrations de magie...
  9. Ah zut. Je suis tombé dessus par hasard hier soir - c'était déjà bien avancé - et ai reconnu Jean-Jacques avant la fin de la partie de poker, en me demandant ce qu'il faisait là. Il a une quinte flush face à Bruel et Torreton. Ruquier le présente comme étant un magicien, donne son nom et lui demande de faire une petite démonstration. Jean-Jacques propose rapidement un bonneteau... mais soit ce n'était pas prévu, soit le réalisateur était complètement à la ramasse (ou les deux...) mais ON N'A STRICTEMENT RIEN VU DU BONNETEAU !!! L'angle de caméra était trop bas et de côté. C'est ce qui s'appelle passer à côté de l'info... Et c'est d'autant plus regrettable que Jean-Jacques est un cartomane hors-pair et qu'on aurait bien pu le laisser faire 2 minutes de magie, merde, surtout au milieu de tout ce blabla. Jean-Jacques... ce n'est que partie (de poker ?) remise !
  10. Super ! Les Beatles... (avec UN SEUL "T" !!!!!!) c'est de la pure magie, de toutes manières et c'est même le MIRACLE musical de la 2eme moitié du 20e siècle ! On est plusieurs ici à les apprécier. Et en apprécier encore plus intensément la magie, voici LE site internet français incontournable (dans lequel j'officie, est-il besoin de le préciser...) http://www.lucyintheweb.net/ Yeah !
  11. Hé hé... en fait j'ai sauté un message et voulais répondre à ZIrko.
  12. Que Tanhouarn puisse penser que les deux magiciens aient réellement existé...prouve qu'il y a encore de la magie dans ... la fiction ! Faut-il re-re-rappeler que le film est adapté d'un roman de pure fiction ? Mais il est vrai qu'à l'instar d'autres romans à la mode, l'auteur avait mélangé êtres imaginaires et personnages réels. Tesla, bien sûr ! Un génie méconnu... Et Chung-Lin-Soo, dont on "adapte" quelque peu le personnage pour n'en garder que le nom de scène : vous n'êtes pas sans savoir qu'il s'agissait d'un Américain grimé en asiatique... mais dans le film c'est VRAIMENT un vieux chinois ! Et puis, le "Prestige", c'est quand même le duel à mort entre Wolverine et Batman sous l'oeil de Ziggy Stardust... et ça, c'est très très fort aussi !
  13. Rhaaaa... j'avais prévu d'aller voir ça et enfin revoir la grand Jean. Mais les circonstances en ont voulu autrement... Quand repassera-t-il par Paris ?
  14. Ben alors ? je pense que pas mal de gens l'ont vu maintenant, surtout parmi les magicos. Curieux de lire les réactions... En tous cas tous mes amis NON magicos qui ont pu le voir (sur mes conseils en forme de sommation !) ont beaucoup aimé et ont été sensibles à la fois au fait que la magie ne soit pas présentée comme un divertissement vulgaire et aussi pour les côtés surprenants de l'intrigue elle-même.
  15. Je viens de le voir et je partage l'avis de Magic' Seb ! ENFIN un film qui prend l'ART de la magie au sérieux ! On prend le temps de donner quelques pistes au spectateur pour faire comprendre la manière et même, la "philosophie" magique, la nécessité de la mise en scène, du suspense et surtout... de la misdirection. Ayant lu et adoré le bouquin, je me demandais comment Christopher Nolan allait l'adapter. En fait, il a tout simplement éliminé le début et la fin ! Il n'y a plus les presonnages des descendants des 2 magiciens qui découvrent les 2 carnets et reconstituent l'affaire. C'est bien, mais du coup il manque un peu cette dimension de "conte romanesque" et si j'ai un petit regret, c'est qu'on s'est éloigné du côté "Edgar Poë" pour naviguer etre deux eaux. Mais, comme je le disais, c'est à ce jour l'un des tout meilleurs films ayant pour sujet des magiciens et destiné au grand public. Hugh Jackman est parfait, et même un peu inquiétant par moment, et David Bowie est délicieux dans le rôle d'un Nikola Tesla légèrement décalé de la réalité des hommes. Pour ceux qui n'ont pas lu le bouquin : N'ARRIVEZ PAS EN RETARD A LA SEANCE et EVITEZ DE BOUFFER DU POP-CORN en regardant le film, car vous risqueriez de manquer des choses... ha ha C'est quand même tarabiscoté comme intrigue (tant mieux, d'ailleurs) et il ne faut pas en perdre une miette. A ce sujet j'ai souri en voyant les images du générique et en comprenant qu'on y travaillait "du chapeau", car je voyais où le réalisateur voulait en venir... hé hé hé (phrase cryptique) Ah, et aussi, marrant petit rôle pour l'inévitable Ricky Jay !
  16. Je connais une lévitation paradoxale : pour y parvenir il faut l'éviter...
  17. Bravo pour ces derniers messages, très émouvants et aussi pleins d'enseignements. (Welcome back, alive and kicking, Dominique ! ca demande du courage et de la volonté, ce que tu fais maintenant. Bravo !) Il y a un gros problème, que les non-fumeurs ont du mal à comprendre : on n'arrive PAS à convaincre qui que ce soit A PRIORI d'arrêter quelque chose qui est de l"ordre de la manie et de l'addiction ! C'est l'EXPERIENCE qui vous enseigne cela, PAS l'intelligence ou les discours sur la santé. Avec la plus grande volonté du monde, la majorité des fumeurs n'arrête que lorsqu'il s'est passé quelque chose de GRAVE, qui puisse causer un TRAUMATISME suffisant pour bouleverser les choses. L'une de mes amies les plus proches s'est pourtant remise à fumer alors que son père a un cancer qui s'est généralisé... C'est atroce. Entre la gratification instantanée et l'acceptation sociale d'une part et d'autre part la connaissance intime des dégâts pour la santé, l'avenir, les enfants... le choix se fait dans l'instant, parce que l'humain ne peut trouver la force de lutter contre sa propre illusion de plaisir. Culpabiliser n'est pas suffisant. En fait, il faut trouver une alternative PLUS COOL ET PLUS GRATIFIANTE au fait d'inhaler de la fumée et d'avoir un truc entre les doigts, qui vous calme ou vous aide à vous "détendre"... (et pourtant dieu sait que c'est discutable, cette sensation de détente...) Dois-je me féliciter d'avoir été asthmatique jusqu'à un âge avancé et n'avoir jamais réussi à commencer la clope ? (comme aurait dit Gad Elmaleh : "Commencer la cigarette, juste une question de volonté"...) Ben, oui, finalement. Des crises au bord de l'étouffement, des nuits d'angoisses et puis... l'asthme est passé avec l'adolescence. Et le tabac n'a jamais commencé. J'ai déjà payé avant même de commencer. Là, du coup, j'ai droit à un crédit gratuit. Et quand je pense à ce que j'ai économisé en clopes.. et en médicaments par la suite. C'EST VRAI; J'OUBLIAIS : LES FUMEURS TOMBENT PLUS SOUVENT MALADES EN HIVER ET POUR EUX CA DURE PLUS LONGTEMPS !! LE TABAC BOUFFE TOUTE LA VITAMINE C, ET RESTREINT VOS DÉFENSES IMMUNITAIRES !!! J'en veux toujours moins aux magiciens de fumer, parce qu'évidemment, ils font tant de belles choses avec ce fin rouleau de papier enserrant le tabac... C'est presque un dommage collatéral professionnel. Dit comme ça, c'est presque léger... Mais en revanche j'en veux A MORT aux tabagistes qui sortent aujourd'hui des cigarettes colorées à destination des lycéens, aux parfums qui atténuent l'odeur et le goût du tabac... pour mieux s'y habituer, et cyniquement pour aider à camoufler l'odeur aux parents... Je n'arrive pas à comprendre l'autorisation de sortie d'un produit aussi MORTEL, de notoriété publique, alors que par ailleurs le Ministère de la Santé interdit la vente ou la promotion de certains produits naturels au prétexte qu'ils n'ont pas reçu l'agrément.. alors qu'ils sont employés depuis des siècles. On marche sur la tête, les enfants... ... et malheureusement ce n'est pas un tour de magie.
  18. Eh bien, j'ignorais cela. Les 2 fois où je l'ai croisé, c'était juste "Paul", et je connaissais son nom, Dassonville. Ce qui est étonnant, c'est que Paul de Rhuis, c'est un nom que je connais depuis que j'ai une copie de ce film amateur de Serge Bourdin ("Dextérité pure") datant des années 70, et dont j'ai mis sur Youtube un large passage. [video:youtube] Il suffit de cliquer sur l'image pour voir ça. Il est au début mais on ne voit que ses mains. A un moment on voit son visage très rapidement, lors d'une jonglerie de pièces
  19. Je l'ai rencontré deux fois seulement, il y a 11 ans, alors que je travaillais sur une émission de magie. On avait invité Philippe Socrate, qui est venu avec Paul. (Malheureusement l'émission, tournée, n'a jamais été diffusée car le producteur a ... fait faillite avant.) La routine de dés de Paul nous avait bluffés et j'ai découvert un personnage affable, très humain, accessible, fragile sans doute aussi, malgré sa silhouette imposante. Mes condoléances sincères à ses proches. (Quand je pense à toutes ces images tournées en 1995 et qui sont perdues... )
  20. Tiens, je remonte ce sujet pour partager avec vous un petit truc... vidéo. Les DRAGONS de la Maison de la Magie ont beaucoup fait parler d'eux. Apparemment (mais je n'y suis pas retourné depuis un bout de temps) ils ne sortent plus que 2 fois par jour ? C'est vrai ?? Les premiers temps (les jours ouvrés) ils sortaient une fois par heure). Il faut dire que c'est technologiquement un vrai tour de force et sans doute pas simple à entretenir. Je les avais filmés en 1998 et viens de mettre en ligne ma petite vidéo qui présente la séquence complète de leur apparition/disparition. Les Dragons sont une création de M. et J-P Hartmann, à l'initiative de Christian Fechner, avec le concours, dans la conception, de Pierre Mayer et James Hodges. Cliquez sur la vignette :
  21. Eh bien, Danilsen, une rapide enquête dont je viens d'apprendre les conclusions indique que tu es tombé juste, car en effet, il ne s'agit pas d'un spectateur lambda, mais bien d'un autre magicien qui règlait ainsi ses comptes - de manière peu élégante - avec la direction du lieu... C'est vraiment triste. Axel est franchement dégoûté par la méthode mais pour autant il ne fera pas dans la délation, ce qui serait se rabaisser au même niveau. Le responsable se reconnaîtra et (j'espère) se sentira honteux de ce procédé. Bon, voilà. Je ne suis ni porte-parole ni avocat et je m'arrête là. Ca m'avait énervé, cette histoire...
  22. Je suis globalement d'accord avec tout le monde, MAIS je me permets quand même de vous faire remarquer que sur les 3 (hum) "critiques", l'une des personnes se plaint que le spectacle n'ait pas eu lieu et une autre est surtout énervée par des problèmes d'horaire. La 3eme décrit un spectacle qui ne correspond pas à ce que fait Axel. Conclusion : justement, quelle conclusion ? J'ai eu Axel au téléphone, qui était atterré. Les spectateurs, et surtout les enfants, sont ravis et emballés par ce moment de magie interactive et les sculptures de ballons et il n'a pas eu, à ce jour, de réaction négative. Alors, soit les critiques concernent un autre artiste et il y aurait confusion (c'est quand même bizarre), soit il y a des gens qui ne savent pas ce qu'ils vont voir, soit je ne sais pas quoi. En tous cas, et bien que je puisse comprendre le choc de lire des trucs pareils, surtout quand on pratique ce métier, je suggère de bien identifier la source du problème. Il y a quand même, quelque part, l'honneur d'un bonhomme dont je sais qu'il fait son métier avec coeur et un sacré sens du contact avec les enfants. Voilà voilà... A part ça, moi aussi j'ai raté l'essentiel du PGCDM - juste capté le numéro de D.L. qui était juste une boîte à miroirs pour disparition de tête de spectateur. Plus un entresort qu'un tour de magie. Pas vu le reste. Je serais intéressé par le numéro de Bernard et les autres. (quelqu'un possèderait-il un enregistreur-filtreur de P. Sébastien, pour ne retenir que les numéros ?
  23. Houlà ! Ca fait très mal... Il a dû se passer un truc ce jour-là, c'est pas possible... Je connais Axel depuis des années et son contact avec les enfants, son professionalisme, ne sont plus à démontrer, en ce qui me concerne. Il fait un spectacle sans prétention, très accessible, et se donne un mal de chien pour que chaque enfant reparte avec un souvenir, un ballon sculpté, etc. Les parents sont parfois sans pitié à ce sujet et si leur môme n'a pas exactement ce qu'il veut (une sculpture plus grosse, un 4eme ballon...) ils savent comment saboter un spectacle pour le reste du public, surtout dans un lieu intimiste où la distance avec "l'artiste" n'existe presque plus. J'y suis allé une fois pour voir tout ça, et j'ai réalisé à quel point cela demandait de patience et de savoir-faire pour "retourner" une petite salle comme ça et conserver la bonne marche du spectacle. Du coup, maximum respect à vous, Peter Din et Sébastien Mossière et tous les autres qui travaillez pour les enfants. !!! J'en veux surtout beaucoup aux gens qui managent certains petits théâtres (parfois minuscules) à la va-comme-je-te-pousse. Je me souviens d'avoir vu Axel en colère un jour parce que le directeur n'arrivait pas avec les clefs pour.. ouvrir la salle. Axel se retrouvait à devoir calmer les spectateurs qui poireautaient dehors et ensuite se préparer en 4e vitesse pour commencer le spectacle avec 1/2 h de retard. L'artiste n'était pas en cause. Une autre fois, on l'appelle sur son portable 1h avant le spectacle pour lui dire de ne pas y aller, car il n'y a assez de réservations ce jour-là (et donc les gens qui viennent sans réserver ont dû se trouver devant une porte close sans préavis). Je lui demanderai ce qu'il pense de tout ça quand je le croiserai à nouveau. En tous cas pour autant que je sache, les spectateurs (et leurs enfants) sortent de là ravis et pleins de gratitude (c'était le cas quand j'y suis passé), parce que ce n'est PAS un spectacle qu'on regarde simplement mais une vraie communication interactive, et ce sont les enfants qui deviennent les magiciens. Que demander de plus ? Peut-être que certains s'attendaient à une pièce de théâtre pour enfants et n'ont pas compris ce qu'ils étaient venus trouver là ?
  24. Ah, toujours sympa de le revoir, ce sacré Peter (Pan) ! Mais alors... pour ce qui est de l'impact de l'image vidéo... faudrait leur dire qu'il vaut mieux s'adresser à des pros de l'image...
×
×
  • Créer...