Christophe LAMANDE

Pour certains spectateurs, la notion de complice ou de compère sera toujours sous-jacente ; ce sont les mêmes qui refusent "le lacher prise" et qui disent à la fin : c'était super mais y a un truc. Dans un même ordre d'idée pourquoi certains forcent des cartes sans éveiller aucun soupçon tandis que d'autres suscitent de la méfiance quand ils font choisir des cartes librement. Tout simplement parce que nos qualités intrinsèques sont (heureusement) différentes : capital sympathie, empathie, désir de partage etc.

Une routine genre triomphe ou faites comme moi.

Oui tout passe très bien sur scène : biddle move, comptages elmsley, jordan, siva, levée double peut être triple si la lumière le permet, forçages au glissage, peut être même en croix, mélange hindou etc. Non ce qui ne passe pas sur scène : les empalmages pour une routine de carte à la poche, un saut de coupe et des faux mélanges en main couplé à un chapelet par exemple.

Merci pour cette analyse claire, précise, limpide et tellement vraie !

Pourquoi les empalmages sont à proscrire sur scène ?

Qui aurait une idée originale pour faire venir 5 personnes sur scène (non complices) sans que cela ne traîne trop? svp? smile merci Prendre des jumeaux et des triplés non ?

Très bon dossier sur le thème du secret dans Télérama de cette semaine avec entre autres le secret bancaire, les trucs des magiciens, les biographies non autorisées etc.

artiste n'est pas synonyme d'art.

La divulgation de certains secrets n'est pas que néfaste. Combien d'entre nous ont pu par la suite entrer dans un cercle, puis accroître le nombre d'adhérents à la FFAP; Le problème n'est pas nouveau. Avant internet, un ex président de l'AFAP souhaitait diffuser la revue dans les kiosques à journaux ! Souvent, les vidéos où sont postées ces fameux secrets sont très mal réalisées et l'internaute comprend le truc avant l'explication. Il ne fait pas la suite le lien avec un magicien utilisant le même accessoire par exemple un FP (cf théorie de Salvano). Enfin, je crois que la vulgarisation des secrets est nocive uniquement pour les grandes illusions. Mais là encore, les spectateurs qui ont vu le spectacle de Bertrand Lott au Futuroscope ne font pas le parallèle avec les émissions du Magicien masqué. (et pour cause !)

Pour beaucoup, les secrets dévoilés sur la Toile ne sont pas les vrais secrets jalousement gardés. Il y a une sorte de mythe voire de fantasme sur le thème du secret. Après avoir vu des trucs révélés, certains disent "non, cela ne peut être si simple, car j'ai mélangé au début les cartes, touché les objets, choisit réellement le nombre etc.

Il y en a bien qui tordent des petites cuillères !

On est toujours le pigeon de quelqu'un ! Cette personne propose du rêve à 8 € c'est pas mal non ?

C'est certain, je n'ai jamais vu un spectacle de dans contemporaine !!! Merci de lire dans mes pensées.

Ben sûr qu'à un certain niveau la danse et le théâtre font partie d'un art majeur ; les arts majeurs transcendent les époques et sont "accessibles" à n'importe quel individu.

L'architecture, la musique classique, la peinture, la sculpture sont des arts. Le reste, certes d'autres arts, mais mineurs !

Laisser le spectateur "sous le choc" est la finalité de tous les tours de magie ?

Mickael Vadini

Le tour de la corde Hindoue.

Télérama du 11 au 24 août publie un dossier spécial secret ; un article est consacré aux divulgations des secrets publiés sur Internet et aussi ceux diffusés à la télévision. Elisabeth d'Amato, Georges Proust et Raphaël Navarro ont collaborés à ce dossier. Eric Antoine et site Ace-of-Spades sont également cités.

J'aime beaucoup les deux premières.

Un vin "vert", pas terrible !

Apparemment, il n'a pu avoir un stand au prochain congrès FFAP. Dommage.

Sympa pour du second degré.

non il est à mobylette (il en a racheté une toute neuve, bien repeinte).

ça dépend du grand-père !