Julien LOSA

Haaaaaa... cette série.... mais CETTE série quoi ! L'ambiance est parfaite !

Fais attention, car à vouloir devenir plus "clean" dans ton esprit (en évitant le "je sors la carte du PF une fois qu'elle est nommée"), tu vas perdre en pureté...en ajoutant autre chose ! ("écris ici une carte", "j'ai ici un jeu de cartes, choisis en une" etc...) Faut faire attention à ça ! Il y a une différence entre faire une minuscule concession, et..."compliquer" la routine pour ne pas avoir à faire cette minuscule concession ! Il est (de mon point de vue) beaucoup plus simple de sortir son PF, le poser sur une table et dire "à l'intérieur j'ai une carte à jouer. Mais nous y reviendrons plus tard"... Le fait de sortir la carte APRES que le spect l'aie nommé et facilement contournable avec un jeu d'acteur et du timing ! Tout en ouvrant le portefeuille en allant chercher la carte vous la demandez nonchalamment... Et une fois la carte sortie et posée dans la main du spect, vous la redemandez... Merci ! C'est ma solution pour "désolidariser" le truc de KK (comprendront ceux qui l'ont. ), et ma vanne du "ça sert à rien" a déjà été reprise quelques (un peu trop... ) fois... Mais bon... J'ai essayé aussi avec une carte de visite (on leur demande de fixer un point au centre de la carte de visite) et à la fin... soit on leur laisse la carte de visite, soit...on la range...Et on la ressort "ah, mais...gardez donc ma carte de visite !" )

Merciiiii ! (C'est gavant les replay qui fonctionnent pas à l'étranger... )

Yep, je connais (j'ai, je crois, toutes ses publications...) mais j'ai pas encore vraiment testé ! mais oui : sur le papier ça rend vachement bien déjà ! Yep, même avis ! Merci ! Yep,j'ai des potes, pareil ! J'avoue qu'il y a quelques techniques que j'ai modifié pour des plus classiques... Ca me fait penser à Barrie Richardson tiens : j'adore les plots, les hooks et tout le toutim ! mais...les techniques/solutions proposées ne me plaisent pas souvent... POW ! amitiés, Julien

Yep, elle passe totalement inaperçue ! Moi l'incohérence que je vois, c'est... une carte dans une enveloppe dans un portefeuille... pourquoi MONTRER l'enveloppe en la sortant du portefeuille, PUIS en la remettant dedans? Les gens peuvent pas la garder l'enveloppe? (je dis ça puisque justement on est dans le sujet sur le Lynx... ) Mais pareil : ça passe inaperçu... Faut le faire en live pour s'en rendre compte !

Hop, et voilà donc une vidéo de KK en conditions réelles. Quelques précisions : Ce texte précis était en rôdage (d'où des bafouilles, etc.)... J'ai la version finale, rôdée, etc... en vidéo, mais... pas envie qu'on me pique touuuutes mes vannes non plus... y'a déjà une vanne de ce numéro que j'ai revu dans 2 autres numéros de magiciens/mentalistes qui m'ont vu en show... Bref. Voler (ou même traduire) des vannes, c'est mal. Donc là on voit juste la mécanique, un work in progress de l'époque Le fait que la vidéo ne soit pas répertoriée est pour une bonne raison : cette vidéo est extraite de mes sessions work in progress, donc j'estime que ce n'est pas assez bon/carré/rôdé/pro pour être diffusé sur les réseaux sociaux, etc... So...merci de garder cette vidéo pour VOUS, ICI, sur CE forum ! Voilou ! [video:youtube] amitiés, Julien Edit : ps : là sur la "carte d'induction hypnotique" c'était un point rouge et un point noir... j'ai aussi joué avec une illusion d'optique (suggérée par Jerome Damien il me semble...) mais principalement en close up (sur scène ca ne rendait pas...), puis je suis passé à un triangle rouge dans un triangle noir, puis juste un triangle... LE "t'es pas daltonien/ne?" ne servant à rien, j'épurais... C'est un exemple de modifs survenues au fil du temps...

Merci !

Là à froid, non, mais... tu devrais le retrouver dans quelques boutiques sous peu... (n'as tu jamais remarqué que...les effets vendus dans les boutiques suivent scrupuleusement les discussions VM et les critiques de reviewers vidéos?... Bon, pas que, sinon... Bref. Mais sinon, oui, généralement ça prend quelques jours... Sauf si l'éditeur d'origine veut garder l'exclusivité des ventes... mais c'est rare... )

Hahaha ! Non ! Ceci dit, c'eut été une belle private joke pour magiciens... Non, non, je la présentais en bonus, en entrée de show, en final (oui oui, j'ai essayé !), etc... Et au bout du compte, je l'ai utilisé en pré-final avec un plot (qui n'apparaitra pas en vidéo, c'est une sorte de choix que je laisse aux spectateurs avant d'entrer de plain pied dans KK... un plot que je ne suis pas encore prêt à me faire pomper ! ) Autant je suis complétement d'accord sur le fait que le twist potentiel de fin est brillant (et bien plus fort pour les gens, etc.), autant... non, ce n'est PAS une approximation. Une approximation serait de NE PAS utiliser l'astuce de KK et de laisser la carte approximative. Parce que la routine KK est on ne peut plus précise, du coup je vois mal en quoi ça rejoint la vieille théorie du "une petite erreur par ci par là rend le mentalisme plus crédible"... Je le redis : dans KK, il n'y a PAS d'erreur au final. C'est on ne peut plus précis.

Yep! j'parlais de toi !

aaaaaah ! Merci ! A l'occaz faudra que je retrouve une vidéo de ma présentation de KK !

Au temps pour moi! Sinon, pour revenir au sujet : poker face de pablo amira est intéressant... Je l'ai conseillé il y a peu à un magicien, il était content de son achat... Et le test magietest est précis ! Amitiés Julien

hahaha ! tu n'as pas de mémoire... la vidéo date de janvier 2013, j'ai commencé en...janvier 2012... et toi un peu avant ! Mais j'te kiffe quand même... Ah oui tiens, c'est vrai que FFSK demandait une exclu de 9 mois sur le numéro... J'me rappelle de cette discussion !

Bonjour ! Poker Face de Pablo Amira et ce numéro de Fabien Olicard n'ont rien à voir ! Concernant ce numéro que Fabien à fait pour la FFSK : il a été monté et écrit pour CETTE l'occasion, en se basant sur des classiques du mentalisme. Concernant le texte, il n'est pas si vulgaire que ça... C'est ambiance cabaret/café théâtre, rien de choquant ! amitiés, Julien

De nada! Et sinon, tu as le bouquin pour 55doll (+frais de port) mais la, 24 doll sans frais de port c'est presque donné... (Et si tu trouves le bouquin, ca fait aussi un bon compagnon.. ) Amitiés, Julien

Ouais je sais... mais c'est moins lourd à transporter !

Hello ! Si jamais tu ne trouves pas ton bonheur, tu peux toujours sécher tes larmes avec ça : Vortex: Off the Page by Tom Stone (Instant Download) amitiés, Julien

C'est vieux vieux vieux... et pour le coup le nom que m'avait donné Gaetan m'échappe totaaaaaalement ! Mais...contacte le directement !

Ah mince, j'pensais que tu demandais si ça avait déjà été fait...ta manière de gérer les cartes à la fin !? sorry... Ouaip, l'équivoque avec les cartes qui volent existe déjà, sorry... y'en a même qui les tirent façon chasseur ! (si si ! et c'est très intéressant comme équivoque !) amitiés, Julien

Sur le principe des cartes qui volent etc... On avait eu une discussion sur le sujet avec Gaetan Bloom "quelques" années" en arrière quand j'étais encore graphiste au Cotton Club à Metz... S'il passe par là et peut créditer correctement cet équivoque !?... Gaetan, fais nous un signe ! (!! ) amitiés, Julien

Hahahaha !

Tout à fait! Mais à mon sens Josh utilise bien mieux l'idée géniale de Becker...que Becker lui même! (Ca arrive... ) Edit : Juste pour la référence pour ceux qui lisent, on parle de la version de Kolossal Killer (encore lui ! ) de Larry Becker dans "Mental Master Pieces" Becker en 3 questions réduit à une famille de cartes... (les habitués du principe de Kolossal Killer comprendront comment s'en sortir à partir de ça...) Jay lui réduit à UNE carte (mais en conservant la possibilité des 4 familles.) toujours en 3 questions... Je trouve ça mieux étudié... Même si oui : l'idée de base d'équivoquer avec un plot de "on brûle" vient de Becker ! Edit2 : bien que... j'suis sûr qu'en cherchant bien on peut en trouver une trace avant... d'un plot de "on brûle" pour faire des choix... J'suis quasi certain que quelqu'un l'a utilisé dans un "Living and Dead" test... Mais là à froid, j'ai pas le temps de chercher...

Bonsoir ! Je n'fais que passer hein, vous préoccupez pas pour moi... mais... FAUX. Je l'ai quitté VOLONTAIREMENT, pour...aller vivre à l'étranger. Oui, j'aurais pu continuer à faire transiter mes salaires via la France, continuer l'intermittence, tout ça... Par contre, non : si je gagne suffisamment ma vie, je ne veux PLUS de ce système...justement pour UNE raison que tu cites. Et je ne rentrerais pas plus dans le débat de ce que je pense que sont devenus les intermittents, mais... je voulais juste dire que : non, quand on le quitte ce n'est pas toujours involontairement. amitiés, Julien

Sympa ! Je ne suis pas un super fan du plot "acaan" (j'avais créé ma présentation il y a quelques années mais je ne la fais pas souvent.), mais pour le coup j'ai trouvé ça intéressant ! Le côté "dans un instant je vais retourner ce paquet" est très théâtral, c'est chouette ! Par contre, ouais : pour les puristes (psychopathes?) du acaan, tu ne remplis pas les conditions... Après, moi j'm'en fous : ça fait le job, l'impression auprès du spectateur sera la même et... tu as un texte, tu t'y tiens, tu n'es pas hésitant, non, chouette, bravo ! amitiés, Julien

Aaaaaaah... Inferno. Meilleur équivoque ever! (Avec celui de mcleod...) <3