Julien LOSA

Merci !

Là à froid, non, mais... tu devrais le retrouver dans quelques boutiques sous peu... (n'as tu jamais remarqué que...les effets vendus dans les boutiques suivent scrupuleusement les discussions VM et les critiques de reviewers vidéos?... Bon, pas que, sinon... Bref. Mais sinon, oui, généralement ça prend quelques jours... Sauf si l'éditeur d'origine veut garder l'exclusivité des ventes... mais c'est rare... )

Hahaha ! Non ! Ceci dit, c'eut été une belle private joke pour magiciens... Non, non, je la présentais en bonus, en entrée de show, en final (oui oui, j'ai essayé !), etc... Et au bout du compte, je l'ai utilisé en pré-final avec un plot (qui n'apparaitra pas en vidéo, c'est une sorte de choix que je laisse aux spectateurs avant d'entrer de plain pied dans KK... un plot que je ne suis pas encore prêt à me faire pomper ! ) Autant je suis complétement d'accord sur le fait que le twist potentiel de fin est brillant (et bien plus fort pour les gens, etc.), autant... non, ce n'est PAS une approximation. Une approximation serait de NE PAS utiliser l'astuce de KK et de laisser la carte approximative. Parce que la routine KK est on ne peut plus précise, du coup je vois mal en quoi ça rejoint la vieille théorie du "une petite erreur par ci par là rend le mentalisme plus crédible"... Je le redis : dans KK, il n'y a PAS d'erreur au final. C'est on ne peut plus précis.

Yep! j'parlais de toi !

aaaaaah ! Merci ! A l'occaz faudra que je retrouve une vidéo de ma présentation de KK !

Au temps pour moi! Sinon, pour revenir au sujet : poker face de pablo amira est intéressant... Je l'ai conseillé il y a peu à un magicien, il était content de son achat... Et le test magietest est précis ! Amitiés Julien

hahaha ! tu n'as pas de mémoire... la vidéo date de janvier 2013, j'ai commencé en...janvier 2012... et toi un peu avant ! Mais j'te kiffe quand même... Ah oui tiens, c'est vrai que FFSK demandait une exclu de 9 mois sur le numéro... J'me rappelle de cette discussion !

Bonjour ! Poker Face de Pablo Amira et ce numéro de Fabien Olicard n'ont rien à voir ! Concernant ce numéro que Fabien à fait pour la FFSK : il a été monté et écrit pour CETTE l'occasion, en se basant sur des classiques du mentalisme. Concernant le texte, il n'est pas si vulgaire que ça... C'est ambiance cabaret/café théâtre, rien de choquant ! amitiés, Julien

De nada! Et sinon, tu as le bouquin pour 55doll (+frais de port) mais la, 24 doll sans frais de port c'est presque donné... (Et si tu trouves le bouquin, ca fait aussi un bon compagnon.. ) Amitiés, Julien

Ouais je sais... mais c'est moins lourd à transporter !

Hello ! Si jamais tu ne trouves pas ton bonheur, tu peux toujours sécher tes larmes avec ça : Vortex: Off the Page by Tom Stone (Instant Download) amitiés, Julien

C'est vieux vieux vieux... et pour le coup le nom que m'avait donné Gaetan m'échappe totaaaaaalement ! Mais...contacte le directement !

Ah mince, j'pensais que tu demandais si ça avait déjà été fait...ta manière de gérer les cartes à la fin !? sorry... Ouaip, l'équivoque avec les cartes qui volent existe déjà, sorry... y'en a même qui les tirent façon chasseur ! (si si ! et c'est très intéressant comme équivoque !) amitiés, Julien

Sur le principe des cartes qui volent etc... On avait eu une discussion sur le sujet avec Gaetan Bloom "quelques" années" en arrière quand j'étais encore graphiste au Cotton Club à Metz... S'il passe par là et peut créditer correctement cet équivoque !?... Gaetan, fais nous un signe ! (!! ) amitiés, Julien

Hahahaha !

Tout à fait! Mais à mon sens Josh utilise bien mieux l'idée géniale de Becker...que Becker lui même! (Ca arrive... ) Edit : Juste pour la référence pour ceux qui lisent, on parle de la version de Kolossal Killer (encore lui ! ) de Larry Becker dans "Mental Master Pieces" Becker en 3 questions réduit à une famille de cartes... (les habitués du principe de Kolossal Killer comprendront comment s'en sortir à partir de ça...) Jay lui réduit à UNE carte (mais en conservant la possibilité des 4 familles.) toujours en 3 questions... Je trouve ça mieux étudié... Même si oui : l'idée de base d'équivoquer avec un plot de "on brûle" vient de Becker ! Edit2 : bien que... j'suis sûr qu'en cherchant bien on peut en trouver une trace avant... d'un plot de "on brûle" pour faire des choix... J'suis quasi certain que quelqu'un l'a utilisé dans un "Living and Dead" test... Mais là à froid, j'ai pas le temps de chercher...

Bonsoir ! Je n'fais que passer hein, vous préoccupez pas pour moi... mais... FAUX. Je l'ai quitté VOLONTAIREMENT, pour...aller vivre à l'étranger. Oui, j'aurais pu continuer à faire transiter mes salaires via la France, continuer l'intermittence, tout ça... Par contre, non : si je gagne suffisamment ma vie, je ne veux PLUS de ce système...justement pour UNE raison que tu cites. Et je ne rentrerais pas plus dans le débat de ce que je pense que sont devenus les intermittents, mais... je voulais juste dire que : non, quand on le quitte ce n'est pas toujours involontairement. amitiés, Julien

Sympa ! Je ne suis pas un super fan du plot "acaan" (j'avais créé ma présentation il y a quelques années mais je ne la fais pas souvent.), mais pour le coup j'ai trouvé ça intéressant ! Le côté "dans un instant je vais retourner ce paquet" est très théâtral, c'est chouette ! Par contre, ouais : pour les puristes (psychopathes?) du acaan, tu ne remplis pas les conditions... Après, moi j'm'en fous : ça fait le job, l'impression auprès du spectateur sera la même et... tu as un texte, tu t'y tiens, tu n'es pas hésitant, non, chouette, bravo ! amitiés, Julien

Aaaaaaah... Inferno. Meilleur équivoque ever! (Avec celui de mcleod...) <3

Allez, en mode rapide : Un livre que j'ai acheté... puis revendu assez vite. Et cela ne veut pas dire que le livre est mauvais ! Je m'explique : Je suis le travail de Colin Mc Leod de très près depuis pas mal d'années et... il se trouve que Divine recycle beaucoup (certains diraient "regroupe"... mais je manque de diplomatie parfois. ) de ses publications ! Les effets sont plutôt bons (well... l'effet d'ouverture est un gros foutage de gueule je pense... du remplissage en fait... un truc qui n'a quasi ment jamais été fait, je pense... parce qu'un public normal te sauterait à la gorge en mode "ouais, tu te fous de ma gueule?" Colin a un peuuuuu oublié le logical disconnect... bref, passons.) Le reste est de bonne facture, une idée brillante d'utilisation d'un dé électronique, des réflexions (qu'on retrouve aussi dans sa contribution pour T-Rex... vaincra ! mouahahahaha)... Un must have pour mentaliste...qui n'aurait pas déjà connaissance du travail de Colin... Voilà voilà, en mode rapide ! amitiés, Julien

J'allais faire exactement le même rapprochement, Woody! Et ouaip, pour Art Vanderlay, y'avait 6/7 personnes dans le public.

Ouaip, c'est triste... J'avoue. Haha ! Tu vois ! Et moi j'ai une question qui me vient : si TU connais ça depuis 10 ans... et moi depuis un peu moins de 9 ans (à quelques mois près...) pourquoi TOI tu ne m'en as pas parlé? Bref, Chakkan : rien de grave non plus ! Je souligne juste que je trouve dommage de prendre une idée, de ne pas se renseigner sur un antécédent et d'en faire un dvd... Ce n'est pas le MgZ que je critique pour le coup ! Et sinon, ouaip, cette technique est brillante parce que ça ouvre plein de possibilités aux tables pour des tours qui ne s'y prêtent pas, ou pour accroitre la participation et la visibilité... Perso, je fais lever les gens pour la routine de briquets de JLB... C'est ultra pratique ! (Je crois d'ailleurs que c'était précisément pour ce tour que Yves faisait lever les gens...) Par la suite j'ai développé d'autres idées, plus spécifiques au mentalisme en table à table...

Sorry, j'ai pas été assez clair: ce qui me dérange, c'est de s'approprier une idée, d'en faire un dvd et de se poser comme créateur... Faire lever une table, j'ai vu ça en 2006 : yves Doumergue en close up en table à table... Je ne sais plus s'il m'avait dit avoir eu l'idée ou l'avoir prise chez un autre, toujours est il que j'avais trouvé ça brillant et ré utilisé l'idée, que d'autres m'ont vu faire et ont trouvé ça brillant et ré utilisé, etc... Bref: faire un dvd là dessus, ca ME dérange dans le sens où on ne sait pas vraiment d'où ça vient, et...que le monsieur se pose comme créateur... Et...franchement...un dvd pour ça ? Après, cette remarque n'engage que moi et je peux comprendre que certain ne connaissent pas cette astuce! Et tu parles des critiques mais..c'est aussi le boulot des critiques d'avoir une grosse base de connaissance pour faire attention à ce genre de détails ! Amitiés, Julien

La technique c'est...de faire lever les gens en table à table? Parce que si c'est ça, c'est vieux...!

Welcome back mister Chantome!!