Francis TABARY

secte?

politicien?

tu peux t'en procurer un chez un copain digne "d'éloge" :. ......

franchement jj tu ne fais pas tes 68 ans...bises

vous ne pensiez jamais que j'étais capable de faire ça...!!!! surtout que je n'ai pas l'habitude de porter de telles chemises....

ksss kss...vas y GriseMarc ne te laisse pas faire, ce ne sont pas les parisiens qui vont dresser les bretons...c est parceque tu as raison qu'ils sont tous contre toi...il y a longtemps que je vois bien leur manège...

moi,à ta place GriseMarc j'aurais laissé tomber,tu n'aurais pas perdu ton temps et ta table serait enfin construite....mais bon,cool cool...on se marre bien sur VM de temps en temps ...

Mon cher ami GriseMarc...veux tu une photocopie du Bescherelle ?

je trouve que c'est plutot mauvais pour l'image de la TV qui nous fait prendre des vessies pour des lanternes...comment une chaine peut -elle être crédible aprés cela ? sincérement cela prouve bien qu'un reportage peut être totalement tronqué....et que le plus grand mentaliste n'est pas P de Clermont mais les médias qui nous manipulent comme il veulent....

Quel est le poids moyen d'une partenaire en France ? (en kilo)

Depuis que j'ai acheté le livre de Pascal de Clermont (moins cher qu'une table en balsa) j 'ai maintenant des pouvoirs extraordinaires et j'arrive à faire voler toutes les tables...et puis je ne risque plus de me faire piquer avec la tige...le vrai bonheur ...!!! je suis devenu un vrai magicien et je n'utilise aucun truc...

enfin un qui a compris.....!!!

Il me semble bien n'est pas une réponse....je recherche des précisions sur cela avec preuves fournies... Je constate que Sands parle du cercle total dans son livre en 62 ,et en 63 Pierre présente celui ci au Magicus pour "en rétablir l'antériorité " (dixit) alors??? qui est le premier? un troisiemme laron? J'aimerais résoudre cette enigme...(car cet effet est trés fort sur le public ) et si c'est un français qui en est à l'origine...c'est bien de le savoir...et de le dire.C'est un bien petit détail de l'histoire de la Magie, mais dans la magie des cordes c'est quand même une grosse page....

fausse vérification mon ami ...c'est dans "Sands improved ropesational" ,edité en 1962 (1ere édition) et illustré par Ed Mishel ainsi que dans la 2éme édition de 1976 illustrée par George Sands . A noter une chose importante et différente de mes techniques : Sands utilise un petit bout de 6 inch alors que le mien est bien plus grand (40 à 50 cm) et ceci change beaucoup de choses (il n'y a pas un mec qui va me contredire là... ). Je viens de voir aussi dans ce livre l'effet du cercle total...ah ah !!!...étant donné que le livre a été publié en 1962 et que Edernac a présenté l'effet du cercle total en 1963 au Magicus, il serait intéressant (pour l'histoire de la magie) de savoir qui en est l'inventeur?....j'espère que c'est Pierre...cocorico !!!

Peux tu me dire Cartomagie qui est ce Gaëtan Bloom ??? il est magicien ? français?

l y a du Georges Sands derriére toutes les routines de corde...of course

copié de Romaric qui l'a lui même copié de Tabary....la boucle est bouclée. SVP , je ne me suis pas fait c h i e r pendant des années pour que ce que j'ai créé soit attribué à Romaric !!! et je n'ai pas envie d'attendre ma mort pour que l'on m'attribue mon travail...mort de rire...

tu le menaces de révéler à sa femme sa liaison avec la voisine d'en face...

zut...moi qui étais à Paris lundi...

Bon anniversaire mon petit Benoit.....j ai un cadeau pour toi...tu l'auras jeudi soir à Nancy....(tu as deviné?)

Cela n'a rien à voir avec mon principe....ceci est une structure "vrillée" trés difficile à voir comme triangle de Penrose. Mon principe utilise une inversion obtenue par la vision d'un objet concave qui en réalité est convexe..l'angle de vision est pratiquement de 160 degrés et c'est immédiatement perceptible par l'oeil alors que dans ton cas, seul un point trés précis permet de voir l'objet en tant qu'objet impossible...et encore...il faut regarder l'objet avec un oeil uniquement....et surtout ne pas bouger la tête...chez moi, tu peux "pratiquement" tourner autour de la sculpture...va voir sur mon site, je pense que c'est trés clair....enfin j'espère...

normal magicrico...magico cri !!!

Je me dis que le chemin a été long pour arriver à une telle évidence...et je ne comprends pas pourquoi personne avant moi y ai pensé...le principe est vieux pourtant et Jerry Andrus aurait du le trouver....il en était si proche avec ses boulons...Je pense que c'est simplement mon amour conjugué de la magie et de l'art contemporain qui m'a apporté la solution... La "génération spontanée" n'existe pas dans la créativité, c'est toujours l'union de deux "idées" qui en fait germer une troisisème. La place est maintenant hélas ouverte aux "copieurs"....mais j'ai l'habitude.... Quant a écrire un livre sur mes techniques de créativité et certains cheminements...cela n intéresserait personne...et je pourrais les résumer à une seule phrase: essayez de regarder le monde à l'envers !

La vérité sort de la bouche des enfants.....allez les "grands" on vous aime et on se calme...cool cool....

Tu as raison, c'est une bonne ouverture sur le monde des objets impossibles et une premiére approche de la chose, d'ailleurs c'est cette approche "frustrante" qui m'a poussé à aller plus loin...et c'est 10 ans plus tard que j'ai enfin résolu la "quadrature du cercle"...pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt ??? Parceque le fruit ne tombe que lorsqu'il est mûr....