Eric DUBS

Très bien ton Matrix. Par contre, je pense différemment de Sebzzz. Le voyage d'une pièce d'un lieu à un autre n'est pas anodin. Tu est sencé faire de la magie, et on ne fais pas voyager les pièces comme on se cure le nez. Si le premier voyage doit surprendre, les autres se doivent (a mon avis) d'être réalisés dans des conditions de plus en plus clean et de plus en plus impossibles, donc lentement pour que la personne qui regarde ai bien conscience de l'impossibilité de la chose et s'imprègne de ce voyage magique. Donc petit bémol aussi pour la musique que j'apprécierai surement dans d'autres circonstances (mettre des coups de pompes dans ma caisse en découvrant la nouvelle prune que viens de m'infliger le trésor public pour un malheureux dépassement de vitesse autorisée de 6 Km/h), mais qui la me casse un peu l'ambiance.

De tout coeur avec toi.

Excellllllllent!

L'utilisation du mot magique est, dans tes exemples, galvaudé. Mais il en est de même pour un grand nombre de termes utilisé dans la pub ou par les maitresses en général (peut être a t'on la même): grandiose, inoubliable, ... Au moins, si l'on a du mal à définir ce qu'est la magie, on sait ce qu'elle n'est pas. Une bonne base pour commencer à construire.

J'ai pas tout saisi, tu peux développer.

Je vois la une excellente recette pour un excellent divertissement (il manque pour moi le pain d'épice avec le fois gras poëlé) ou être crédible dans le rôle du magicien, mais pas forcément pour rendre un effet magique. Il n'y a d'ailleurs peut être pas de recette mais des ingédients obligatoires pour s'en approcher. Mais les ingrédients valables pour magiquer les papilles gustatives de certains seront ils les mêmes que pour celles d'autres. Moi par exemple, j'adore le mariage camembert-confiture de fraise (toujours sur du pain d'épice) mais je conçois que ce que je trouve comme un mariage gusatif à la limite du magique puisse en rebuter plus d'un. Corneille parle de la démarche de Tamariz comme une tentative de suspendre l'incrédulité chez le spectateur. J'ai du mal à accrocher puisque cette suspension n'arriverais qu'en fin d'effet lors de la révélation du leurre. Je préfère grandement les methodes Chelmaniennes du doigt dans l'engrenage qui se font en amont de la routine. Je continue de penser (peut être à tort) que la gestuelle utilisée dans l'effet se doit d'être exempte de surcharge. Je pense même que l'effet recherché se doit d'être connu par le spectateur pour lui laisser le loisir d'analyser se qui se passe sous ses yeux. La magie (si tentée qu'il y ait magie) étant créee non pas par un climax surprise qui forcera le spectateur à se poser des questions sur ce qu'il a bien pu louper, mais par le fait de réussir l'impossibilité prévue alors que l'analyse opérée en temps réel par ce spectateur lui a montré que tout était clair et que ce qui vient de se passer est impossible. Si l'on reprend la terminologie d'Alex ou la magie nait de l'interprétation qu'un recepteur fait du message produit par un émetteur, les fausses solutions m'apparaissent comme du bruit supplémentaire, soit directement perturbateur, soit perturbateur à postériori par la nécessité de retrouver le message original.

Pourquoi? Pourquoi vouloir proposer une solution? Le fait de créer une solution et de polariser son attention dessus ne va t'il pas laisser au spectateur, après que la fausse solution ait été ballayée, l'idée qu'il a été manipulé pour ne pas apercevoir la vraie solution? N'est il pas plus intéressant soit de laisser le spectateur oublier qu'il peut y avoir des solutions (mais c'est un autre débat) ou bien faire les choses de manière à ce que celui ci détruise de lui même toutes celles qu'il pourrait échafauder et qu'à la fin il n'y ai pas une impression d'inachevé?

Je viens de relire et s'il élimine certaines solutions aux fur et à mesure, il induit bien le spectateur sur une fausse solution. Cela embrouille moins que dans mes souvenirs (d'ou l'intérêt de relire) mais je suis plutôt un adepte des choses simples et faites simplement pour ne pas laisser le spectateur avec l'idée qu'il a loupé quelque chose et ne pas lui laisser la possibilité d'echaffauder des hypothèses à postériori. .

A la base, Tamariz amène le spectateur sur des fausses pistes et lui embrouille la tête ce qui nuit à l'effet magique.

Je pense au contraire que certaines de ses phrases sont en désaccord complet avec Tamariz. Exemple: Au moment où le spectateur trouve une explication au tour, même si ce n'est pas la bonne et même si elle est parfaitement ridicule, l'expérience de la magie en souffre ou disparaît même. Donc je ferai tout ce que je peux faire pour empêcher le spectateur de formuler une explication. Ou encore: Ce n'est que lorsque le spectateur ne voit rien et ne sent rien, lorsque le spectateur se dit "mais il n'a rien fait!", que l'expérience magique puisse avoir lieu. Et c'est pour cela que je pense que la technique doit être sans défaut. On peut même aller plus loin sur la dernière phrase et penser qu'un effet sans technique (encore faut il s'entendre sur le mot technique) ou à la technique invisible est encore mieux qu'un effet à la technique sans défaut.

Merci.

Il doit être très beau en string à paillettes.

Il existe des pièces appelées satiriques qui sont des pièces originales détournées pour marquer le mécontentement de certain envers Napoléon III. Les inscriptions valent le détour et peuvent servir de base à une routine. Un personnage politique et les vampires, cela ne vous rappelle rien?

En france on a aussi des pièces magnifiques qui remplacent avantageusement certaines des pièces utilisées. Et la rolls des pièces (pour moi) c'est celle la: l'image ne passe pas voici l'url directe Reste à trouver la ...heu...comment dirais-je...heu... la justification.

J'utilise des lady liberty des années 40. En fait, ce sont un des rares choses ayant appartenue au lieutenant Charles Taylor commandant Le vol 19 - constitué de 5 avions torpilleurs Avenger, ayant quitté la base aéronavale de Fort Lauderdale, en Floride, pour une mission de routine le 5 décembre 1945- et que l'on ai pu retrouver après sa disparition au dessus.... du triangle des bermudes. Elles en ont conservé des propriétés intéressantes comme la possibilité de voyager dans l'espace, le temps ou à travers la matière. Peut s'en suivre une routine de pièces à travers la table.

Tant qu'à commencer, fais les plutôt aujourd'hui. Tiens, j'ai avalé un Snorg.

Filmes toi en train de réaliser les actions telles que tu les fais d'habitude. Etudies ta gestuelle et essaies de réaliser les dépots aussi proches que possible de ton geste naturel.

Y'a encore du boulot sur le faux dépot et le tourniquet mais la prise du voleur est bonne vue sous cet angle.

Bernadette Lafont est superbe. Merci.

C'est sur qu'une reliure cuir en PDF c'est moins classe.

:grin: :grin: :grin:

D'ailleurs, en cette periode de Noël, il est bon de rappeller que JPV est l'inventeur du célèbre Ouah Ouah le chien.

Le laisser tomber par terre sur un surface dure, cela devrait suffire.

Mr et Mme Pleucu ont une fille: Sarah. Mr et Mme Groidanmabaignoiretchaipaquoienfoutre ont un fils: Gédéon. Mr et Mme Pasdanllavabo ont une fille: Honorine.

En remplaçant la 4ème pièce par une coquille, on peut être "clean" presque tout au long de la routine. Il est aussi possible de réaliser cette routine avec 3 pièces de couleurs différentes.