Et pour le cas de Duvivier (comme pour d'autres d'ailleurs), c'est un peu spécial, car franchement, il fournit des routines clés en mains avec des cartes spécifiques. C'est un peu se foutre de la gueule du monde de dire : "achetez mon tour mais ne le présentez qu'à Papa, Maman et Tante Ursule".
C'est ... "tu achètes ma voiture mais tu n'as pas le droit de l'utiliser"
Il n'a cas vendre plus cher ses routines et donner les droits d'exploitation publique (sauf droits TV). Ca serait plus clair. Bon on aurait des clones de Duvivier comme on en a de Stone, mais bon... Comment ça, c'est déjà fait ???
Dans son cas, les années 2000... sont pour moi une approche plus intelligente que de sortir des tours clés en mains qu'on n' a pas le droit d'utiliser. Au moins l'approche personnelle est mise en avant. Pas comme quand on fournit les cartes spéciales pour appliquer la routine telle quelle.
C'est le même cas pour d'autres, par exemple Evans, Oberon... :
Assistez à ma conf, je vous apprends comment faire, mais faut acheter mes gimmicks (là, précipitation de tous les magiciens sur les stands)... puis tous droits d'exploitation etc.. etc...(et mairde.. ca restera dans le tiroir alors ).... Arf... dealer shows quant tu nous tiens...
Une conf dans ce cas n'a pas lieu d'être. Que les créateurs gardent ca pour leurs tronches s'ils ne souhaitent pas que ce soit présenté en public à part par eux.
Donc certes, copier pour copier, ca ne le fait pas, mais arrêtons l'hypocrisie sous-jacente qui prend les gens pour des jambons, le magicien moyen pour un consommateur benêt (même si c'est parfois... souvent...vrai )
Ca n'empêche pas pour le reste, que les magiciens doivent absolument, quand ils achètent un bouquin, voir dans les routines des pistes à explorer PERSONNELLEMENT et non ressortir bêtement les routines initiales.