Jérôme DAMIEN

Le point de vue de Jean-Emmanuel Combe sur les teasers et trailers de cette émission : http://street-hypnose.fr/messmer-tf1-stars-sous-hypnose/

Il explique vite fait les 2 techniques classiques les plus usuelles, et explique en détail sa technique personnelle. Il y a ensuite plusieurs applications.

Jacques Le Sueur vient de sortir une vidéo traitant de son vol de montre personnel, avec une prise originale permettant d'empêcher de manière sûre l'aiguillon de revenir dans la languette, et surtout un vol extrêmement rapide. Le téléchargement contient une vidéo bourrée d'idées et un pdf. Le vol en soit est expliqué rapidement sur la vidéo, et en grands détails dans le pdf. [video:youtube]

La première choppe de montre et la première induction restent mémorables.

Daryl vient de sortir une collection de 4 DVDs très complète sur le sujet.

"Pass with Care" de Peter Cassford. Ce n'est pas le meilleur DVD, mais c'est celui qui m'a le plus aidé pour le SDC. [vimeo] [/vimeo]

Je lui ai commandé 4 barillets que j'ai reçu en quelques jours, et c'était des originaux, des Boss Reel de Sorcery Shops. Pas de problème de qualité.

*Clap clap*

Cinq minutes de bonheur pour illustrer : [video:youtube]

Je n'ai pas (encore) Decoy, mais je possède Envylope, et c'est pareil, si tu regardes si c'est bien un jeu normal tu vois que c'est bizarre, et pourtant ça passe nickel. C'est un faux problème.

Un très bon exercice est de faire en boucle la séquence suivante : Vrai comptage - Elmsley - Vrai comptage - Jordan - ... Musiciens, sortez votre métronome et variez les tempi.

Je ne sais pas si je peux mettre le lien ici... Au pire un modo supprimera : http://www.pattricksmagic.com

En table à table, vaut mieux culler car t'es reset. Si c'est un one shot, je préfère ne pas culler, je trouve l'effet plus fort car l'image finale (opposition jeu encore mélangé/photo plus mélangée) est plus claire. Ce que Darwin Ortiz compare aux Before/After shots des pubs pour mincir.

Sérieux ? Ça m'étonne fortement oO

Je remarque sur le forum des publicités érotiques. C'est gênant, non ?

C'est un extrait de Designing Miracles. C'est même "c'est facile, j'ai compris, je vais le refaire, je vais le vendre car ma version est plus subtile !"

Merci Kristo !

Merci Husk’ ! Ca fait du bien de lire ça. Je me permets de faire une traduction rapide d’un extrait de « Designing miracles » de Darwin Ortiz : " Le tour sans méthode. Il y a un certain type de magicien qui est en recherche perpétuelle de ce qu’il pense être la « méthode parfaite ». En fait, ce qu’il désire réellement est un effet qui ne nécessite aucune méthode. L’effet a simplement lieu. Les marchands de trucs encouragent cet état d’esprit en délivrant des pubs qui listent toutes les méthodes qu’un tour n’utilise pas: « Pas de double-faces, pas de roughing smooth, pas de double index. » Toutes ces méthodes permettent de créer des miracles. Alors, pourquoi insister sur le fait que le tour ne les utilise pas ? Je pense que c’est pour suggérer subtilement que le tour utilise la vraie magie. En éliminant toutes les méthodes auquel le lecteur peut penser, ces pubs impliquent que c’est une version qui ne nécessite pas de méthode. L’effet a simplement lieu. Bien évidemment, elle nécessite une méthode - souvent inférieure à toutes celles que la pub a éliminées. Aucun magicien n’avouerait (même pas à lui-même) qu’il recherche un effet qui utilise la vraie magie. Mais son comportement le trahit. Le magicien découvre une pub à propos d’une lévitation de billet. Ca à l’air très magique, alors il l’achète. Il est déçu de découvrir que le tour nécessite un fil pour faire flotter le billet. Après tout, le spectateur peut surprendre la présence du fil si on ne travaille pas. Il découvre alors une pub pour une autre lévitation de billet. Celle-ci dit « pas de fil. » Il se précipite dessus, pour découvrir que cette méthode nécessite des aimants. Imaginez si un spectateur le surprend empalmant un aimant ? Ce n’est pas possible. Heureusement, il tombe bientôt sur une pub pour une autre version promettant « ni fils ni aimants. » Mais quand il l’achète il découvre qu’elle utilise secrètement du scotch. Il commence à être découragé jusqu'à ce qu'arrive dans le magazine suivant une pub pour une lévitation de billet qui utilise « ni fils, ni aimants, ni scotch. » Là, c’est sûr, ça ne peut-être que la version qu’il recherche : celle qui n’utilise aucune méthode, celle où le billet flotte tout seul. Il va sans dire que de tels magiciens ne trouvent jamais leur idéal. Mais, carte bleue en main, ils poursuivent leur rêve. Et ce faisant, ils réalisent le rêve de nombreux marchands de trucs. Je ne pense pas que vous apparteniez à cette catégorie. Vous ne liriez pas ce livre. Je pense, cependant, que je dois en parler afin d’être complet. Au pire, ça peut vous aider à comprendre le comportement de ces magiciens bizarres qui achètent sans cesse mais ne présentent jamais leurs tours. Ce sont ceux qui se plaignent sans arrêt de ce genre de portefeuille truqué, ou de cette carte déchirée/racommodée, sous le prétexte de la « recherche. » Quelques années plus tard, ils ne font toujours pas l’effet, ils sont toujours occupé à leur « recherche. » "

Pas 1/4 du demi-chepelet, 1/4 du jeu. (la moitié du demi-chapelet, quoi )

La différence c'est que les compositeurs touchent des droits SACEM à chaque reprise (si le musicien est honnête).

Merci Hal de m'avoir fait ressortir Card Fictions. J'étais passé à côté de ces deux perles !

"Think" est complètement utilisable en live.

"Pardonnez-le, car il ne sait pas ce qu'il fait".

Ahhhh on en trouve en France ?!? J'adore ces bonbons. Quand j'habitais à Londres, j'en avais toujours sur moi.

Il y a une grosse partie commune, et j'ai envie de dire que c'est plus fun de matter le Penguin Live. Mais tout fan de Williamson se doit de l'acquérir. J'en ai regardé pour l'instant que deux DVDs, et je suis ravi !