Bruno VITTI

je crois qu'il est calmé !

- leroy merlin - le BHV - les brocantes

fred, évidemment que le débat sur le mentalisme me parait bien difficile, pour la bonne et simple raison que tu ne fais qu' utiliser les techniques propre aux hommes politiques : - en premier tu décrédibilise ton adversaire en tentant de mettre en doute son intégrité morale ou mentale ou en utilisant divers surnoms, quolibet ou remarques douteuses propres à le ridiculiser... en voici quelques exemples Citation: Profmago = Profdémago ... mon pauvre Profmago ...Je préfère en rire, tu m'excuseras ...De plus en plus drole ...C'est à se pisser dessus...tu nous fais une farce ? Sérieusement, je me demande. Mais bon, si c'est un sketch...tu es une carricature du genre ...Amusant mais inefficace. Ton score n'est pas terrible Prof'. Allons quoi ! Prof' ! Reprend toi mon vieux ! Tu peux faire mieux que ça que diable ! Un grand garçon comme toi !...Tu as définitivement un large désavantage sur ce point ...Je crois que tu as eu raison d'arreter le mentalisme... Après tout le ridicule ne tue pas. Tu n'es donc peut etre pas en danger finalement !.. -sortir un seul élément d'une phrase pour endétourner le sens réel... par exemple en se focalisant sur la dernière partie afin d'en faire ou blier les autres arguments...en l'occurence dans ma phrase :"l'argent n'est pas la seule chose à gagner dans une conférence... certains y cherchent le prestige, la volonté de se faire un nom, un peu de pub gratuite, ou encore décrivent des choses pour déposer l'antériorité en éditant des notes de conf... ne me dis pas que tu n'auras rien à vendre sur place...", tu n'as gardé que la fin pour ettayer ta contre argumentation... voici ta réponse Citation: Tu es exactement en train de me décrire ce que cherchent tous les magiciens qui font des conf' avec l'argent en plus ! Réfléchis 2 secondes avant d'écrire, cela devient lassant ! Et en plus, cerise sur le gateau : non, je n'ai rien à vendre à cette conférence. - et je terminearais par "la cerise sur le gateau" (une expression chère à tes yeux), l'utilisation sans complexe d'une prédiction après coup (en gros, tu dis un truc, je le contre, et ensuite tu dis que tu l'avais prévu...trop facile) voici l'exemple Citation: La cerise sur le gateau : tu ne pouvais finir mieux ton post ! En nous faisant une belle lecture de pensée loupée ! Il y a une chose à laquelle tu n'as pas pensée Prof'... Le temps d'avance tu connais ? Mon "Héhé..." c'est ça : devancer ton interprétation facile à prévoir. Merci d'avoir foncé droit dedans !.. Sans rancune !.. Je suis si joueur. maintenant un petite mise au point... Citation: PS : que les choses soient claires Prof', nous n'avons aucun débat entre nous. C'est du cyber-catch. Amusant, sans plus. Pour l'instant. ça ne m'amuse plus car tu utilises justement de pauvres techniques de dénigrement afin de faire descendre le débat au plus bas de plus, je trouve cette phrase idéalement bien tournée pour fuir cette discussion avec mépris Citation: PS 2 : évidemment si tu étais un mentaliste qui craint pour sa réputation il serait plus confortable de créer un 2° pseudo sur Virtual pour pouvoir s'exprimer plus librement et sans riques. Tout en simulant l'acharnement contre les mentalistes tu pourrais poursuivre un autre but... il va etre dur de nous convaincre du contraire sans révéler ton identité !.. encore une tentative inutile suppositions improbables tentative de voyance ??? Citation: PS 3 : seule idée vraiment intéressante de mon point de vue : reprendre des extraits de mes messages en citations pour les garantir contre la péremption... au moins on ne s'écarte pas du sujet de plus je vois que tu as pris gout à cette technique... et après tu diras que je n'ai rien à t'apporter... Citation: PS 4 : ce forum n'est pas de mon point de vue le lieux pour un pugilat entre 2 personnes. Ce message sera donc rapidement effacé. ce "débat" ne devient un pugilat que pour deux raisons : - tu prends les choses trop à coeur en te sentant directement visé à chaque fois qu'on attaque le mentalisme - tes méthodes de discussion sont basées sur le dénigrement et la confusion... pas de respect... dommage

à ce propos, j'ai un petit proverbe destiné à ceux qui sont intimement persuadé que l'effet du canard est un effet magique et/ou spectaculaire... "fuck a duck and try to fly !" je pense créer prochainement un club privé, le club des "canard's killers"

moi dans ma version, je pose le carnard par terre puis je lui met un grand coup de masse sur la tronche, je fout les restes dans ma cheminée et ensuite je peux faire de la magie...

le prochain qui me fait endosser le role de uri, je le "tord" de plus, mes échanges avec fred ne sont pas un "combat" mais un "débat"...

dur dur... - paul et anja philipaart - Mc king - christian chelman

le plus beau saut de coupe est à mon avis celui de bébel si tu passes par paris, prends un cours ou deux avec lui, j'ai aussi vu plusieurs de ses élèves...ça se défend pas mal

Citation: Débat lancé par Fred: Sacré profmago ! ... démago . celle là tu me l'a déjà faite dans un autre forum... recommence encore une fois... Citation: Héhé... alors ça ça veut dire "je suis super fier de ma vanne" Citation: Je trouve assez impressionnant que tu puisses donner le sens d'un message écrit par un autre et faire part de ses intentions. et d'après toi que fais tu à ce moment précis... en réalité, je ne donne pas un "sens" mais une "interprétation possible" (marquée d'un fond de certitude) Citation: En PNL on appelle cela faire une lecture de pensée !.. en voyance tu veux dire... dans mes bouquins et cours de PNL (succins je dois avouer) on ne parle pas de lecture de pensée Citation: Cela signifie que tu interprete un message en te référant à TES critères : autrement dit tu projètes sur l'autre qu'elles auraient été tes intentions si tu avais écrit le meme message. je n'ai pas écrit le même message... Citation: Puisque tu ne peux savoir quelles sont mes pensées et mes intentions (n'est ce pas ?...) pas mal d'années à étudier la vente, le mentalisme, la magie bizarre et à cotoyerquelques très bons mentalistes (mindon mania, froment, chantôme, de clermont...) m'ont permi de développer ce "don" Citation: alors tu les hallucine : tu les imagines (ça c'est un concept hypnose Ericksonnienne). non, c'est un concept artistique que je revendique ! Citation: Alors le "voyant" c'est moi ou c'est toi ?.. sans conteste c'est toi !... parceque moi, je suis juste un artiste un peu averti. Citation: C'est normal puisque tu n'es pas mentaliste... tu veux des cours individuels ? ça eu payé mais ça paye plus... j'ai mis fin à ma phase de formation dans le domaine du mentalisme depuis quelques temps mais... ne me tentes pas Citation: Le fait est qu'il est impossible d'expliquer des sujets aussi vastes que ceux qui m'ont été demandés sur un forum sans partir dans un long, très long débat que je n'ai plus le temps de mener. allez, ça je te l'accorde... mais donne simplement quelques définitions à nos amis lecteurs et à moi même quand on te les demande... ça fait partie de l'échange... cite nous quelques livres de vulgarisation qu'on s'instruise... Citation: Il est assez normal d'en informer les gens susceptibles d'etre intéressés comme on informe de toutes les conférences de magiciens qui ont lieu partout en france. Je ne vois pas de différence. Les mentalistes te démangent à ce point ?.. je n'ai rien contre la promo... j'informais ç'est tout... je n'ai rien contre les mentalistes, c'est juste le mode opératoire que je dénonce... Citation: De plus, GROSSE différence... cette conférence est gratuite ! Alors le couplet sur le commerçant c'est assez malvenu !.. Dommage. Change ta boule de cristal madame soleil. l'argent n'est pas la seule chose à gagner dans une conférence... certains y cherchent le prestige, la volonté de se faire un nom, un peu de pub gratuite, ou encore décrivent des choses pour déposer l'antériorité en éditant des notes de conf... ne me dis pas que tu n'auras rien à vendre sur place... de plus on dit MONSIEUR soleil ! Citation: Le ton "poil à gratter" que tu emploies me fait penser à ces enfants qui cherchent à tester les limites. je suis un éternel enfant Citation: Ils cherchent la faille pour vérifier si vous etes vraiment fort ou si c'est seulement une façade et que vous allez craquer... je me fout totalement de savoir si tu es fort ou non... et tu es déjà en train de craquer ! Citation: Tu aimerais me "déclencher" profmago ? Se faire un mentaliste en direct sur le forum, ça te plairait n'est ce pas ? arrête tu m'excites ! Citation: Serais-tu un mentaliste qui refuse d'admettre cette part de lui meme ? disons un ex-mentaliste qui a refusé de passer du côté obscur de la force... (ne viens pas me dire "je suis ton père" dark vador) Citation: Je pourrais interpréter comme une insulte le fair d'etre assimilé aux sectes... je pourrais interpréter comme une insulte le fait d'être comparé aux homophobes ! Citation: mais je préfère le voir comme un signe de confusion mentale. Tu manques de recul et cela influe sur ton analyse. seul le recul permet l'analyse Citation: Chacun est libre d'exprimer ce qu'il pense, toi y compris. merci Citation: Mais cela suppose d'assumer les conséquences !.. Ne réveille pas trop mon appétit, je pourrais avoir envie de me grignoter un profmago... des menaces ? l'ogre se réveille, cachez vous les enfants Citation: Surtout n'ait pas le courage de t'exprimer à visage découvert en nous montrant ta photo et nous en donnant ton age, ton identité et quelques détails sur toi ! Je tiens à garder mon avantage psychologique sur ce terrain aux yeux des autres VMistes... belle tentative de déstabilisation... sur ce forum, seuls les mots comptent... mon identité n'a que peu d'importance... je ne cherche pas à me faire de pub... Citation: et puis cela pourrait me donner des éléments supplémentaires pour te décortiquer en ligne, ce qui pourrait s'avérer très inconfortable pour toi !.. je n'ai pas eu besoin d'éléments supplémentaires pour te "décortiquer en ligne" Citation: Dis moi Profmago... comment vas-tu interpréter ce message ? Menace, agressivité, ton de supériorité, humour, 2° degré, poil à gratter boomerang...etc. c'est une réponse ??? non ? Citation: Selon moi tu n'as guère que l'humour pour t'en sortir... tu vois pourquoi ?.. J'en suis sur ! me sortir de quoi ? dois-je me sentir en danger ? Citation: Après tout tu es toi aussi un mentaliste à ta manière, n'est ce pas ?.. on avait dit pas d'insulte... Citation: Héhé... ça, ça veut encore dire un truc du genre "je crois qu'il est cuit"

moi je connais juste l'histoire du fou qui repeint son plafond... mais je savais pas qu'il y avait une carte dans l'histoire

moi je m'en fout je suis super beau... ... enfin pour redevenir sérieux, je pense que le physique influence notre vie dès notre naissance... alors forcément notre personnalité s'en trouve influencée quand nous faisons de la magie... ... cependant, il est aussi intéressant de jouer sur scène des personnages à contre courant de sa nature profonde, en gros, un travail de comédien qui doit nous permettre de changer de caractère en fonction de l'émotion que l'on veut transmettre.

tu vois fred, ton message, c'est précisément ce que je reproche à tous les parapshychologues, médiums, mentalistes, voyants, magnétiseurs et autres détenteurs du "don" (eh oui, sur ce point là, je met tout le monde dans le même panier... ah non, j'avais oublié les sectes !) Citation: Débat lancé par Fred: De mon point de vue la pensée positive est un sous-produit de l'hypnose Ericksonienne et de son Milton modèle et vaguement inspirée de la méthode Coué. Intéressante approche mais assez limitée je pense. alors ça , ça veut dire pour les non initiés "je peux vous citer pêle mêle, un bon paquet de sources que vous ne connaissez pas ou peu, et que je suis totalement en mesure de juger (intéressant mais limité)" Citation: Et........ non je ne me laisserai pas entrainer dans une longue explication d'un sujet trop sensible et trop subtil pour etre balançé brut de décoffrage sur un forum avec tous les loups affamés de la pensée Cartésienne pure et dure qui m'attendent au tournant. Je n'ai plus le temps. alors ça, ça veut dire : "vous n'êtes pas au niveau de compréhension ou j'en suis arrivé" puis "mes détracteurs sont des gens mal intentionnés, et vont me tendre un traquenard, de plus ils sont trop obtus pour entamer le dialogue" enfin "j'ai pas que ça à faire... qu'est ce que vous croyez, j'ai un métier moi, je suis hyper occupé par mon businness" Citation: Par contre : je vous invite à la conférence que je donnerai le 24/06 à 19h au centre de formation Hexafor à Nantes (et ben oui, y a pas que Paris !). Le thème sera le suivant : La réalité : une illusion ? et là c'est le commerçant qui prends le dessus avec l'air de dire, si vous voulez un débat, il faut payer... (le lecteur averti notera au passage quelques similitudes avec P. de clermont, même technique de vente, mêmes sujets abordés, même type de photo avec la tête du penseur légèrement éclairée de coté "façon demi lune" yin/yang, ombre et luimière, coté obscur de la force) (le lecteur non averti doit noter au passage que cette mise au point n'a rien de personnel, que je n'ai rien contre fred, ni contre pascal de clermont que j'apprécie à sa juste valeur dans le domaine du mentalisme et à titre personnel... mais bon, si ça peut lancer un bon gros débat sypathoche... à l'attaque !) Citation: Ps : message périmé dans... non déterminé pour cause de contenu publicitaire intéressant !.. ah oui, j'allais oublier la nouveauté depuis quelques jours... fred se périme... de plus le mot "intéressant" utilisé derrière "contenu publicitaire" est déjà en soi une technique de suggestion mentale... mais là je vous laisse seuls juges...

Citation: Pour en revenir au débat d'origine (qui vaut la peine, à mon avis, de s'y intéresser), je ne comprends pas bien "ta" vision de la Magie : tu parles de mise en scène, de l'univers que tu crées, de la profondeur des personnages... pour moi, tous ces éléments ne sont que des moyens de crédibiliser on spectacle, voire des détails (pas anodins du tout, je te l'accorde !), mais certes pas une fin en eux-mêmes ! Ce sont les "petites" choses qui font la différence entre le "bon" magicien (minuscule) et le mauvais magicien (encore minuscule !) : ces différences sont importantes, mais ells ne sont pas le but de ton spectacle. au contraire, le tour de magie en lui même ne représente qu'une petite partie du "tout" que je tente de créer dans mes spectacles... pour exemple, j'ai eu la possibilité de présenter ma dernière création pour enfants au dernier festival d'avignon, à la fin, dans la salle, il y avait une maman qui laissait couler quelques larmes en cachette derrière sa fille... je me suis inquiété de ce qui se passait... elle m'a juste répondu "merci ! je suis redevenue une petite fille" cette réaction, c'est pas le tour de la carte au canard qui me l'amener... je veux dire par là que quelquesoit le tour proposé, il n'arrivera jamais à la cheville d'un bon film ou d'une bonne pièce de théatre sans aucun tour... pour moi, la magie est dans l'abstrait

merci fred, enfin un qui comprend que la déconne peut aussi interférer dans les sujets importants... en effet, chacun sa mission dans la vie, la mienne sur ce forum, c'est parfois de tenter de mettre quelques coups de pieds dans la fourmilière. Alx, si tu avais participé à mon post sur "magie et mise en scène", tu aurais vu que parfois, je sais aussi lancer des sujets qui pourraient faire avancer le débat... regarde aussi le nombre de réponses qu'il y a eu et tu pourras t'apercevoir qu'on ne va pas bien loin dès qu'il s'agit de pousser un peu Citation: Il est navrant de voir à nouveau un sujet intéressant à deux doigts de basculer dans le sarcasme... taquinerie, pas sarcasme Citation: la magie (m minuscule, au sens de "prestidigitation") je ne crois pas que la prestidigitation ait un lien quelconque avec la magie... je m'explique, pour moi il y a souvent plus de magie dans un conte pour enfant que dans une boite à paillettes d'ou on sort une fille en maillot de bain... pour moi, à partir du moment ou un artiste marque sur ses docs ou cartes de visites "illusioniste" ou "prestidigitateur" ou encore "manipulateur", il s'éloigne de l'imaginaire des gens qui ont une vision de la magie proche de leurs rêves d'enfants, parceque toutes ces appellations écartent la magie au profit de l'habileté de celui qui leur présente. Citation: (diantre, voilà que je parle comme Van Damme ! ). tiens ? toi aussi tu fais de l'humour ? Citation: une fois qu'une ambiance propice a été créée, que le spectateur a renoncé au "faut trouver le truc", il est possible de l'emmener beaucoup plus loin, de le faire rêver (et pas forcément en lui faisant d'autres tours...) ça pour ma part, je pense que ça devrait encore faire partie de la magie (m), et du simple travail des artistes... comme si le simple fait de faire rêver les gens devait être résevé à une élite capable de créer de l'émotion... pour moi, ça c'est le travail de base de tout magicien. sinon, concernant la Magie (M), je pense qu'elle se situe autour de l'acte magique en lui même, je veux parler de la "mise en scène" (tiens, mon ancien post qui revient ?), de l'univers créé par l'auteur du spectacle, de la profondeur des personnages (peut on imaginer leur vie au delà du spectacle, ont ils une vraie identité ?) et surtout dans la capacité d'entrainer le public à l'intérieur d'un monde qu'il va admettre comme possible tout en étant inaccessible... ses rêves d'enfants PS : pour terminer sur ma propension à déconner sur chaque sujet, je pense que le mieux est de demander à chaotique si ça l'a vexé... pour clore le débat.

Citation: je pense toujours que les torsions de cuillères sont de bons effets... c'est ce que l'on en fait qui porte à conséquence ! ça c'est bien vrai, t'as déjà essayé de manger avec une cuillère tordue... lourdes conséquences pour le pantalon... lol

* alors là je pose de l'encens devant la statue de marbre et je médite pendant 3 mois* tremblez simples mortels, maître chaotique se met à faire de la philo... lol

je vous rassure tout de suite, mon message précédent n'était là que pour répondre à la question précédente qui citait les cites en référence en se posant des questions... ça n'était qu'un éclaircissement. concernant l'expression "en mal de publicité", je vous fait remarquer que dans mon propos, je parlais de la méthode utile pour LES mentalistes et non en désignant p. de clermont qui, que je connait par ailleur assez bien (sous mon vrai nom) et qui sait déjà les retenues que j'ai par rapport au métier des mentalistes en général... vous remarquerez que le ton employé était plutôt taquin... mais bon, peut être que seul l'intéressé peut comprendre l'humour quand il lui est destiné... il n'y a que les autres pour tenter d'en faire une affaire d'état.

Ha bon ????? il y a des trucs en magie ???? bah alors on est tous des escrocs alors ??? quand je vais dire ça à ma mère... elle croyait que j'étais le seul à mériter la prison... ... mais alors ôtez mois d'un doute, tamariz, duvivier, vernon, robert houdin, copperfield... etc... ils utilisent des trucs ou ce sont de vrais magiciens ??? ... qu'est ce qu'on se marre sur ce forum ...

apokrif, dis moi, sincèrement, ce sont de vrais questions que tu te poses ou es-ce uniquement pour nous taquiner ?? néanmoins, je vais t'apporter quelques éléments de réponse destinées à ceux qui ne sont pas encore netrés dans les méandres du monde de la POUDROZIEU je te cite : "Je me posais aussi des questions par rapport aux performances de Pascal de Clermont, un intervenant de ce forum: http://www.mentalisme.com/epingle.html Cela relève-t-il de l'illusionnisme ? de la télépathie ? du cumberlandisme... ?" - à cela je réponds sans conteste pumping + cumberlandisme qui ne sont que deux techniques (psycologiques pour l'une et physique pour l'autre) utilisées par les mentalistes en mal de pub dans un pays... en l'occurence P.de clemont. (j'attends également la réaction du principal intéressé qui sait comme toujours très bien rester sur le fil du rasoir pour ménager son fond de commerce) je te recite : "On lit même (vrai ou faux ?) à http://www.mentalisme.com/mental.html : «De nombreux organismes d'état et universités (surtout américaines, et japonaises) font actuellement appel aux mentalistes afin de mieux comprendre le pourquoi et le comment de leurs étranges possibilités. Il n'est pas rare non plus de les voir intervenir dans des disparitions ou les cas non résolus » Un point de vue sceptique sur ce sujet: http://www.skepdic.com/psychdet.html " je te réponds également, le premier lien n'est qu'une deuxième vitrine de p. de clermont qui lui permet d'ettayer sans trop s'impliquer ces affirmations commerciales dans le cadre de son activité... rien de bien méchant mais néanmoins un peu obscur à mon sens. (il est bougrement doué ce diable !) je te cite encore : "Au fait, quelqu'un m'a signalé ce site un peu bizarre: http://www.surnateum.org/ " je te rassure, rien de bizarre si ce n'est le thème, par contre je te remercie de nous avoir donné un lien que je ne connaissait pas vers la vitrine de Christian Chelman, magicien belge, LE maître à ma connaissance de la bizzare magie en europe (si ce n'est au monde), je suis un grand fan, le site est à visiter comme un musée, une forme de séance de rattrapage pour ceux qui n'ont pas eu l'occasion de voir en vrai tous ces objets qui font partie de sa collection et qui rendent sa magie si réaliste... et surtout n'en doutons pas, il s'agit bien ici de spectacle... hein christian ?

qu'est ce qu'il parle bien christian Girard hein ?! lol fred : personnellement je pense que le règne animal risque fort bien de disparaitre chez l'humain au profit des virus et des microbes, et ce avant 5000 ans... mais bon, je m'engage à l'aveugle. sinon, l'être humain a mis quelques millons d'années à se tenir debout, puis apprivoiser la connaissance et les techniques enfin quelques centaines d'années pour faire évoluer considérablement la technique... en gros, mon sentiment est que l'humain a encore quelques millons d'années devant lui avant de progresser à titre personnel... il ne lui reste que la technique... et ses croyances ! pour conclure, même télépathe, je ne crois pas que tu sache réellement qui je suis... mais après tout, cela n'a pas grande importance... lol

Citation: Je trouve dommage que tu associes systematiquement paranormal avec escrocquerie. C'est comme dire les politiques tous vereux. pourquoi ça n'est pas le cas ? lol bon sérieusement, alex, je suis loin de généraliser, et je suis conscient de l'utilité réelle de certains voyants, guérisseurs, ou autres aides psychologiques... quand on sait qu'une maladie grave se guérit plus vite quand le patient est fort mentalement, je pense que l'important dans ce cas est d'utiliser les moyens qui marchent pour cette personne, quel que soit le moyen... mais dans ce cas, ne me parlez pas de pouvoir ou de don, mais parlons plutôt d'effet psychologique, d'effet placébo, de soutien moral, mais pas de paranormal... or dans ce débat, il s'agit bien du positionnement des magiciens face au paranormal et au surnaturel quand à leur existence prouvée ou non, or ce débat implique forcément l'existence du doute si on veut justement avoir une discution sensée. concernant mes "idées préconcues", je te rassures, je ne suis pas né avec, je me les suis juste forgées en m'intéressant réellement au sujet (visite régulière de salons de la voyance, lecture de plusieurs livres sur les phénomènes paranormaux, défense personnelle contre deux tentatives d'enrolement dans des sectes dont une en collaboration avec l'ADFI, un démontages de programme de développement personnel développé par l'une de ces sectes, membre de mindon mania, nombreuses discutions avec beaucoup de mentalistes actuellement en activité et quelques sujet "dits psi" qui sont des amis et qui m'ammènent quelques débats nuits blanches qui forgent notre amitié) je ne pense pas que ma démarche soit donc celle d'une personne fermée au débat. concernant les sourciers, je ne dis pas qu'ils ne trouvent pas de l'eau, je dis juste qu'ils ne la trouvent pas pas un effet magique, ou magnétique, mais je pense qu'on entretient autour d'eux un mythe du surnaturel qui favorise l'éclosion de l'obscurantisme... or, si les sourciers allaient faire un test comme celui d'henri broch, la conclusion ne serait certainement pas qu'ils n'arrivent pas à trouver de l'eau dans un contexte naturel, mais simplement qu'ils se trompent sur l'origine de leur aptitude à trouver de l'eau, que le magnétisme ou le pouvoir n'y sont pour rien, et que leur faculté se trouve ailleur, peut être simplement dans leur sensibilité leur permettant de lire les indices que nous offre la nature. (indices visuels, rhumatismes, tactiles, nature du sol, de la végétation...) maintenant concernant les arguments de fred, je dirais qu'il vaut mieux éviter de se baser sur ce que disent les médias de la zététique, du fait de leur parti pris pour l'obscurantisme dont ils font commerce. je m'expliquepar l'exemple : il n'y a pas si lontemps, on entendait parler du mystère du sarcophage d'arles sur tech dans une émission matinale sur france 2, le journaliste nous l'amène comme un phénomène innexpliqué... or si on lit les études réalisées par le laboratoire de zététique, on s'aperçoit que ce phénomène est parfaitement expliqué et que les différentes télévisions qui se sont intéressées au sujet ont toujours contacté henri broch avant puis l'ont écarté mystérieusement du débat car l'explication ne fait pas vendre. concernant la voyance, je suis aussi allé dans certains salons de la voyance pour y croiser des stands de certains confrère magiciens qui avaient étudié le cold reading, la pnl et le pumping tout comme moi et se rmettaient bizzarement à rougir en me croisant... je suis d'autant plus révolté que l'un d'entre eux utilisait dans sa pub sa qualité d'expert auprès des médias dans la démystification des escrocs (en l'occurence la formidable conduite les yeux bandés de lafforgue dans l'émission mystère qui à l'époque s'était déroulée sans magicien présent et avait été démontée par majax en présence de mon pseudo voyant cité précédemment la semaine d'après) c'est pour ça que je dis que nous avons une responsabilité à partir du moment ou nous avons certaines connaissances et arrêtons de jouer les hypocrites. sinon pour finir, concernant mon engagement contre la dérive des magiciens et l'obscurantisme lié au paranormal, je ne peux que vous donner l'exemple personnel d'une secte ayant essayé de massocier à son activité apr le biais du spectacle en essayant de me tenter par l'appat du gain, certaines facilités sexuelles et autres promesse de pouvoir. ces gens là utilisaient nos bonnes vieilles techniques de transmission de pensée (j'ai aussi étudié ces techniques avec philippe warrein) pour impressionner et conditionner leurs futurs et actuels adeptes (+ de 2000 dans le monde) ils utilisaient également nos bonnes vieilles boulettes chauffantes, nos aiguilles à travers le bras, nos fumées au bout des doigts, nos effets esp, nos book test.... et ils avaient aussi deux séminaires de recrutement d'adeptes basés sur la connaissance de son corps et de ses capacités surnaturelles que j'ai eu le plaisir de démonter pour l'ADFI dont le contenu n'était rien d'autre que le livre "la magie du corps". alors, je veux bien que certains me taxent de démago ou encore de personne fermée au dialogue, mais je vous promet que mes certitudes dans le domaine sont fondées sur un réel engagement basé sur de véritables débats et une vraie expérience. je vous assure que mon regard est réellement objectif et que j'ai avant tout donné du crédit aux deux camps avant de me forger une opinion qui me parait nécessaire... celle du doute.

pour ma part, je suis un fervent défenseur des travaux de broch, charpak...etc... je pense que le doute est la moindre des choses à apporter face à la démarche des parapsychologues pour qui l'obscurantisme est de mise. quand je lis que les zététiciens "affirment" leurs vérités sans écouter les sujets psy, je ne suis pas d'accord, car le "défi zététique" a existé pendant 15 ans pour leur donner l'occasion de faire état de leur capacités (je dis bien "faire état" et non expliquer ou analyser). la france compte des milliers de voyants, sourciers, guérisseurs, sorciers, télépathes... mais seulement quelques centaines sont venus tenter de démontrer leurs pourvoirs... que font les autres ? - beaucoup disent qu'ils n'on rien à prouver, mais ils sont les premiers sur les plateaux de télé pour tenter de se défendre sans avoir été confrontés à la partie adverse. - certains disent exercer dans le seul but d'aider les autres et ne sont pas intéressés par les défis ou l'argent, mais se sont ils posé la question de savoir tout le bien qu'ils pourraient prodiguer autour d'eux si ils gagnaient 200 000 Euros ? - la plupart ont simplement refusé le modus opérandi qui leur était imposé lors du défi (notons quand même que les résultats demandés n'étaient jamais du 100% de russite mais généralement juste un peu plus que ce qui était explicable par le simple fait des statistiques et du hasard.) J'apprécie beaucoup les mentalistes et leur travail pour les avoir beaucoup cotoyé durant un certain temps, je comprends également leur besoin de rester en équilibre sur le fil du rasoir devant leur public afin de ne pas détruire la crédibilité de leur personnage, mais je n'hadère pas à leur prise de position ambigüe lors de discutions sur le sujet quand l'enjeur du débat reste malgrés tout en toile de fond "faut il laisser les escrocs agir ou non en toute impunité et les laisser entouré d'un brouillard d'obscurantime qui les protège et leur permet d'affirmer n'importe quoi, sous couver d'un prétendu savoir qu'ils détiennent et qu'un scientifique n'est pas à même de comprendre mais qui heureusement est compris par le chômeur en détresse venu leur demander de l'aide" NON, je n'aime pas les escrocs... OUI, je pense qu'il est du devoir d'un scientifique ou d'un magicien de douter, car, n'en déplaise à certains, ces gens là sont plus à même d'analyser la réalité d'un prétendu phénomène et que le doute a toute sa place dans le débat.

si je me souviens bien, le "formidable showmen magique des années 7O/8O" ou "star magique" s'est surtout fait remarquer par sa capacité à convaincre les gens (en utilisant un effet pk comme support) qu'il pouvait retrouver des personnes disparues, guérir des gens... et autres miracles plus proches de l'escroquerie. à l'époque Majax passait son temps à démystifier le personnage afin qu'il ne sévisse pas trop en france. depuis, aux états unis, il a pu aisément se faire sa place du fait de la multiplicité des médias qui l'accueillaient et donc l'impossibilité des magiciens à le combattre sur tous les fronts. Quant à la "pensée positive (une très bonne chose)" dont il est fais mention ici, je pense qu'il est plus judicieux d'appeler ça une "activité sectaire" exploitant la faiblesse et la détresse des gens à des fins lucratives. M. MERCIER, évitez d'utiliser des qualificatifs aussi élogieux pour parler d'un escroc...

pour ma part, les seuls travaux valables en matière d'explication du paranormal sont ceux d'Henri Broch (université de zététique, défi de 200000 euros) et de james randi qui ont tous les deux su décortiquer les méthodes des pseudo parapsychologues tout au long de leur carrière. je ne peux que conseiller la lecture des livres suivants : - devenez sorciers, devenez savants (h. broch, G. charpak) - le paranormal (H. broch)

les muscades carrées, ça peut s'expliquer pour éviter le roulis du bateau...