Bill

IL faut un diplôme, un certificat ??? Vite, dites nous ou est l'école. Et pour dire du bien, il faut le même baguage ? Montrez patte blanche !!!! T'en souviens tu Youki ou Smoochie, c'est selon !!!! Tu aimais bien.

Puisqu'on dérive vers le fric, je ne sais plus qui disait : "Le spectateur paye pour ce qu'il voit et pas pour ce qu'il ne voit pas". D’où une certaine dérision de cet énorme sujet.

Oui, mais n'a-t-on pas dit haut et clair que seul les initiés peuvent participer ???

Mais cher Philip59, Chelman n'existe pas, ce n'est qu'une Légende. Une Légende Urbi et Orbi. Et oui, devant sa grande modestie naturelle, je me suis permis d'élargir le concept. PS: pour les non latiniste Urbi et Orbi peut se traduire par "À la Ville et à l'Univers"

alors ça c'est une phrase bien mystérieuse, je serais curieux de savoir ce qu'elle veut dire, si tant est qu'elle ait un sens.. ça veut dire que le débat électorale que nous subissons n'a aucun sens. Qu'il n'y en a qu'un qui a le droit à la parole. Puis qu'il est le seul à avoir l'expérience de la fonction. Que les autres sont des guignols qui doivent faire leurs preuves avant de la ramener. Comme quoi, on peut être bon magicien et dire des bêtise (pardon carabistouilles) plus grosse que soit !!!!

Âgé d'une quinzaine d'année, j'ai vu dans la vitrine d'un bouquiniste un vieux grimoire de magie, mais bien au dessus de mes moyens. Rentrant chez moi, je vis soudain dans le caniveau, flottant sur l'eau un billet de banque. je m'empressais de le ramasser, de la faire sécher, et aussitôt je suis allé acheter ce merveilleux livre. J'ai passé la nuit à le lire et à en apprendre tous les secrets et au petit matin j'ai poussé un grand cri "SARMOTI". Je ne sais pas pourquoi j'ai dit ça, mais depuis tout à changé dans ma vie ..... Comment ça je fait du plagiat ???? Je ne suis pas allé à Nancy moi !!!

J'aime beaucoup !

Bientôt présenté par kamal sur canel !!!

Finalement si nos explications n'arrivent pas à convaincre c'est qu'elles sont toujours trop compliquées. Si nous étions plus simples nos messages passeraient sans doute mieux. Voici un modèle du genre donné par un professeur américain, David R. Kamerschen, Ph.D.Professeur d'économie à l’Université de Georgia aux USA qui essaya un jour d'expliquer à ses élèves le système des impôts : « Les rentrées relatives aux impôts s’expliquent par une logique simple. Pourtant beaucoup ne la saisissent pas toujours. Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi vous expliquer avec un exemple que tout le monde peut comprendre. Dans une petite ville des Etats-Unis, dix anciens camarades de classe se retrouvaient tous les matins pour prendre une bière ensemble. Pour arrondir les choses disons que l’addition se montait à 90 $ ce qui faisait 9 $ pour chacun. Mais comme leurs revenus étaient bien différents les uns des autres et par désir de justice ils décidèrent de répartir équitablement leur participation en s’inspirant du système des impôts. A la suite de cette décision : Les 4 pauvres, ne payèrent rien. Le cinquième paya 1 $ Le sixième paya 6 $ Le septième paya 8 $ Le huitième paya 15 $ Le neuvième paya 25 $ Le dernier qui était le plus riche, paya 35 $. Ce qui faisait bien 90$ ! Tout allait pour le mieux et au bout d’un an le patron du bar fut si heureux de ces clients réguliers qu’il leur accorda 20% de réduction. Ils n’eurent donc désormais à payer que 72$ au lieu de 90$ . Une proposition fut faite de répartir cette réduction au prorata des versements de chacun. Elle devait entrainer que : Les 4 premiers continueraient à boire gratuitement. Le 5° ne paierait rien non plus. Le 6° paierait 3 $ au lieu de 6 précédemment (soit 50% de réduction) Le 7° paierait 6 $ au lieu de 8 précédemment (soit 25% de réduction) Le 8° paierait 12 $ au lieu de 15 précédemment (soit 20% de réduction) Le 9° paierait 21 $ au lieu de 25 précédemment (soit 16% de réduction) Et le 10° paierait 30 $ au lieu de 35 précédemment (soit 14% de réduction) Mais au lieu d’une approbation unanime ce fut au contraire le tollé parmi nos dix amis car dans cette répartition les pauvres trouvèrent que, en dépit de toute justice, c’est le riche qui allait bénéficier de la plus forte réduction soit 5$ et quant à eux ils n’allaient en tirer aucun avantage. Le riche fut montré du doigt, ostracisé, accusé de se sucrer sur le dos des pauvres et vilipendé tant et si bien qu’il s’en alla. Revenus à 9 participants ils demandèrent quand même la réduction de 20% au patron qui n’en fut guère enchanté. Mais cela leur faisait toutefois une somme de 65 $ à payer. Or avec la répartition de la seconde convention ils n’arrivaient à eux neuf qu’à la somme globale de 42 $. Et avec la répartition de la première ils atteignaient 55 $. Alors pour arriver aux 65 $ nécessaires il leur fallut augmenter le versement de ceux qui payaient déjà et mettre à contribution ceux qui en avaient été exemptés. Le professeur d’économie de l’Université de Georgia de conclure « Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire. Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible » Signé David R. Kamerschen, Ph.D. Prof d'économie University of Georgia, USA

Je me permets de vous renvoyer à cette petite étude de mon ami Jack sur le sujet. Si elle est loin d'être complète, elle n'en est pas moins instructive. http://www.magiczoom.com/le-piano-volant.htm

Après la monnaie unique, LA LANGUE UNIQUE La Commission européenne a tranché : Après la monnaie unique, l'Union européenne va se doter d'une langue unique, à savoir... le français. Trois langues étaient en compétition - Le français (parlé par le plus grand nombre de pays de l'Union) - L'allemand (parlé par le plus grand nombre d'habitants de l'Union) - Et l'anglais (langue internationale par excellence) L'anglais a vite été éliminé, pour deux raisons : - 1.L'anglais aurait été le cheval de Troie économique des Etats-Unis. - 2.Les Britanniques ont vu leur influence limitée au profit du couple franco-allemand en raison de leur légendaire réticence à s'impliquer dans la construction européenne Le bon choix… - Le choix a fait l'objet d'un compromis, les Allemands ayant obtenu que l'orthographe du Français, particulièrement délicate à maîtriser, soit réformée. - Cela dans le cadre d'un plan de cinq ans, afin d'aboutir à l'Eurofrançais. La première année : Tous les accents seront supprimes et les sons actuellement distribues entre 's ', 'z', 'c', 'k' et 'q' seront repartis entre 'z' et 'k', ze ki permettra de zupprimer beaukoup de la konfuzion aktuelle. La zekonde annee : On remplazera le 'ph ' par 'f ', ze kiaura pour effet de rakourzir un mot komme 'fotograf ' de kelke vingt pourzent. La Troisieme annee : Des modifikations plus draztikes zeront pozibles, notamment ne plus redoubler les lettres ki l'etaient: touz ont auzi admis le prinzip de la zuprezion des ' e ' muets, zourz eternel de konfuzion, en efet, tou kom d'autr letr muet. La Katriem ane : Les gens zeront devenus rezeptifs a des changements majeurs, tel ke remplazer 'g' zoi par 'ch ', zoi par 'j', zoipar 'k', zelon les ka, ze ki zimplifira davantach l'ekritur de touz Duran la zinkiem ane : Le 'b' zera remplaze par le 'p' et le 'v‘ zera lui auzi apandone, au profi du 'f'. Efidamen, on kagnera ainzi pluzieur touch zu le klafie. Un foi ze plan de zink an achefe, l'ortokraf zera defenu lochik,et les chen pouron ze komprendr et komunike. Le ref de l'Unite kulturel de l'Europ zera defenu realite! La rechion la mieu preparer en Europ est...l'Alzaz. 90% dela populazion le pratik décha kouramen. Pour lesautr....bonchour l'ankoiz ! Kro Pizou a fou touz !A pluz ! On e pa dan la mert !!

Je ne vois pas MUM !!!

Moi ce que je préfère c'est la Licorne de Rackham le Rouge!!!

Melies L'enchanteur de Madeleine Malthête-Méliès Très belle bio ou l'on découvre, non seulement l'homme de cinéma, mais surtout beaucoup de choses sur sa vie de magicien. Très chaudement recommandé!!!

Je vais me faire matraquer, mais c'est pas grave. Autant je trouve magique la routine Capharnaüm autant je m'ennuie devant ce tour qui pour moi n'a rien de magique. C'est une très belle prouesse technique qui ne m'enchante pas.

Ne le cris pas si fort, ils vont se croire obligé de le vendre à ce prix !! ça me rappelle la réédition de Stunners, la bible le Larry Becker, il y a quelques années. Tous le monde criait 'scandale' et puis, les choses se sont tassées. Il y a aujourd'hui deux éditions et puis voilà. L'édition originale vaut toujours sont pesant de dollars.

Image prémonitoire ????

Sans provocation, mais juste pour ma culture, les ventriloques de passage ici peuvent-ils nous éclairer. J'ai vu de nombreuses fois des ventriloques prendre comme assistants un homme et une femme et leur associer des voix opposées. Aigu pour l'homme et grave pour la femme. En général il tient la main des spectateur et leur demande d'ouvrir la bouche quand il serre la main. Dans tout ça, qui est l’œuf, qui est la poule ???? WD a-t-il repris cette pratique des ventriloques ? les ventriloques se sont-ils inspirés de WD ???

bloom non plus! je n'en ai pas le souvenir, me trompe je!? Faut-il faire un lien avec ce sujet ? ICI

Ah! la la ... aucune culture !

Merci Seb.

C'est bien ce qui me semblait. Il devient urgent de changer !!!!

Une maxime dit : On est toujours le ringard d'un autre. Pour le reste, j'ai apprécié la petite phrase, à plusieurs reprises, de reconnaissance de la difficulté du métier de circassien en comparaison de celui d'acteur ou chanteur.

Renouveler son répertoire nous aurait permit hier, sur direct 8, de voir autre chose que du réchauffé. A propos de réchauffé, si quelqu'un vous invite et vous sert systématiquement le même plat au prétexte qu'il se perfectionne, vous pensez quoi ????