Stéphane BERTHO

Je cherche une version en ligne (gratuite si possible...) de _Discoverie of Witchcraft_ de Scot. J'en ai trouvé des extraits sur ces sites: http://www.esotericarchives.com/solomon/scot16.htm http://www.conjuror.com/archives/discoverie/discoverie.html http://www.bbk.ac.uk/eh/dumbstruck/archive/scot/ mais pas la version complète, quelqu'un sait si elle est dispo ? J'en profite pour signaler qu'on trouve quelques textes (dont Robert-Houdin traduit en anglais...) sur: http://www.promo.net/pg/ (taper "magic tricks" dans la ligne Subject de Advanced search) Pour ce qui concerne plutôt l'ésotérisme, et l'invocation des esprits en tout genre: http://www.esotericarchives.com/ http://www.allgaeu-web.de/imbolc/Webseiten/download.htm

Des infos sur ce sujet avaient été données dans: http://www.virtualmagie.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=003331 On en trouve aussi dans: http://groups.google.com/groups?threadm=19990421162634.28122.00000136%40ng-ch1.aol.com

Citation: Débat lancé par Ludovik: Il en est de même avec la couleur rouge qui est le plus souvent choisie lorsqu'on demande à quelqu'un de penser une couleur. Comme le marteau pour l'outil. Mais ce truc-là est, malheureusement, bien connu des non-magiciens !

(Travaux de Gauvrit et Berardi, d'après _Pour la science_ 308, juin 2003, p.12) Vous faites choisir entre "aimer" et "détester": 83 % de chances que le premier soit choisi; entre "oui" et "non": 62% de chances pour "oui"; "blessé" ou "indemne": 2/3 de chances pour le deuxième; Citer un nom d'arbre ? 80 % de chances que ce soit un chêne. Pour les voyelles: A: 31% E 25 % I 14 % O 11 % Puis Y et U Vous donnez le choix entre trois outils: tournevis plat, tournevis cruciforme, marteau: les chances de les choisir sont respectivement de 25%, 25% et 50%: en effet, le sujet fait d'abord un premier choix entre les deux catégories "marteau" et "tournevis", puis (pour le tournevis) fait encore un choix à l'intérieur de cette catégorie: il n'y a donc pas les mêmes probabilités pour chacun des trois outils. Vous demandez une série de "pile" et "face" ? 80% de chances que ça commence par pile; par la suite, le sujet essaie d'égaliser le nombre de "pile" et de "face" (ce qui ne correspond pas à un tirage aléatoire).

Un groupe sur Yahoo: http://groups.yahoo.com/group/MentalCalculation/

Citation: Débat lancé par apokrif:

Citation: Débat lancé par apokrif: J'ai entendu du bien d'Alain Lieury, mais d'après ce que j'ai vu sur le Web, il s'intéresse beaucoup plus à la psycho théorique qu'aux méthodes pratiques. Je viens de lire son livre _Les procédés mnémotechniques_. Il y évalue expérimentalement l'efficacité des procédés comme les tables de rappel. Il y montre aussi l'évolution des divers procédés, de l'l'Antiquité jusqu'au XXème siècle. Un ouvrage très intéressant dans l'ensemble.

Est-ce qu'on peut voir la démo des routines quelque part ? Le livre est-il vendu ailleurs que sur le site de Duraty ?

Ce livre en deux volumes se veut une référence pour la magie des élastiques, mais j'ai lu dans un autre forum que certaines personnes le trouvaient illisible ou sans intérêt. Est-ce qu'il est vraiment déconseillé de l'acheter, au profit du livre d'Ammar (en particulier pour les crazy man's handcuffs) ?

http://www.google.com/search?q=balducci+levitation http://groups.google.com/groups?q=balducci+levitation

Citation: Débat lancé par M@thieu D.: Y a pleins d'autres version de cet effet: Bloom, Garret, Weber, ... Quelles sont leurs principales différences ? Notamment, quelles sont celles qui s'inspirent d'Andrus, et quelles sont celles qui utilisent des épingles non truquées ?

Est-ce une série intéressante ? Quel volume vaut le plus le coup ? Est-ce que certains des tours présentés ont été publiés sous un autre format ? [ 23. Mai 2003, 23:45: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

En un peu plus ancien, il y a un livre du Prof. Boscar sur le sujet. Il y a eu aussi un article de Binet dans la _Revue des deux mondes_ (je n'ai lu aucun des deux). Je suppose que c'est le même Binet qui a écrit: http://users.lk.net/~stepanov/mnemo/binetf.html Si quelqu'un en connaît, je serais intéressé par d'autres ouvrages ou articles sur le sujet (pas seulement de la psycho "pratique", comme celle de Tamariz, mais aussi des études théoriques faites par des psychologues). [ 23. Mai 2003, 19:52: Message édité par : apokrif ]

Citation: Débat lancé par Krishnou: L'imagination, véritable fléau responsable de toutes les dérives fantaisistes qui abaissent l'être humain, sera remplacée par LA PENSEE LOGIQUE ! A ma connaissance, la démarche sceptique ne consiste pas à dénoncer l'imagination, mais plutôt les théories qui se prétendent à tort scientifiques. En ce qui concerne la PNL en particulier, je n'y connais pas grand-chose, je ne peux pas donner d'avis. Quelles sont les principales erreurs de l'article cité ?

Dans le _Magicus_ de mars-avril, J.Delord cite l'ouvrage _Le retour des magiciens_ de Chauvin. Résumé de Eyrolles: [cit.] Scientifique de réputation internationale, Rémy Chauvin s'insurge dans ce livre contre une insidieuse dictature qui interdit aux scientifiques français de s'intéresser à des sujets tabous. Anticonformiste, en rupture avec une conception étriquée de la science, Rémy Chauvin dénonce l'attitude sectaire de certains groupes prétendument sceptiques, dont l'attitude inquisitoriale muselle les esprits et empêche tout progrès dans les sciences d'avant-garde. Passionné par l'étude scientifique des phénomènes paranormaux, s'appuyant sur les travaux publiés aux États-Unis par le " Journal of Scientific Exploration ", Rémy Chauvin démontre que ces phénomènes, tout comme ceux liés aux Ovnis, sont l'objet des préoccupations de nombreux physiciens et astronomes. Commentant des expériences scientifiques rigoureuses, il nous explique que certains sujets ont le pouvoir de guérir à distance des souris infectées par des maladies graves, que la télépathie et la vision à distance ont été maintes fois expérimentées avec succès pendant la " guerre froide ", que les Ovnis ont été photographiés, suivis au radar, observés par de nombreux cosmonautes, etc. Dans tous ces domaines, la France, paralysée par l'action insidieuse de rationalistes sectaires, perd un temps précieux sur le plan de la recherche. Rémy Chauvin lance un cri : " Réveillons-nous, balayons les tabous et, enfin, avançons ! " [/cit.] Il y est entre autres question d'une réponse à Charpak (qui a été d'ailleurs attaqué en justice: http://www.pseudo-sciences.org/lignon/index.htm ) Ce livre mérite-t-il le détour, ou est-ce encore une variation sur le thème «les vrais scientifiques sont victimes de la censure des rationalistes bornés» ?

Vu le nombre de sondages qui fleurissent comme des petits pains, serait-il envisageable de leur consacrer une section spécifique ?

Quelques explications: http://skepdic.com/forer.html

Citation: Débat lancé par Balthazar: Un truc assez drole à faire et qui tient vraiment du miracle (quand ça marche ): Vous vous souvenez de Blaine et de ses divinations de cartes uniquement pensées (dans "Street Magic", le premier show)? Je ne sais toujours pas comment il fait, et au montage en tout cas c'est très clean et semble dénoué de "pumping", "cold reading" et autres techniques du genre auquel je ne connais absolument rien (cela dit j'aimerais bien apprendre...) La divination Al Koran, présentée notamment par Tamariz, utilise un peu de pumping. Effectivement, on trouve des listes de ce que les spectateurs ont tendance à choisir en cartes, chiffres, formes géométriques... En faisant la présentation, on peut s'arranger pour guider leur choix. Je viens de trouver un site web qui, je suppose, utilise ce genre de truc: http://www.jslm.net/ericaxel/testez0.htm Mais les deux essais que j'ai faits ont foiré !

Citation: Débat lancé par *Chrisdev*: Le coup de la malle soulevée, reposée en faisant croire qu'elle est lourde, etc, etc... est tout de même bien décrit, et c'est en kiosque Grand Public, moi perso: ca m'est égal mais si c'était un autre que Majax qui l'avait dévoilé, ca donnerait quoi? Il se ferait allumer?Chris C'est aussi expliqué dans l'_Apprenti Sorcier_ présenté sur le site de VM (il y est également question du serpent dont parle Majax). Voir aussi le livre de Page édité en poche, pas cher, qui explique tout un tas de choses - peut-être un peu anciennes, mais c'est toujours valable. [ 02. Mai 2003, 19:15: Message édité par : apokrif ]

Citation: Débat lancé par nostra16: avec le coté négatif d'avoir du entierement décrit l'objet et l'utilisation de celui-ci (le gimmmik et son utilisation donc!) et mettre cette description à disposition de tous gratuitement A ce sujet, est-il vrai que Flying de Copperfield est décrit dans un brevet accessible au public ?

Puisqu'il est question de la PNL, en quoi cela consiste-t-il exactement ? On en parle souvent comme d'une forme de charlatanisme, et j'ai lu un livre dessus pour me faire une idée, mais je n'ai pas bien compris à quoi c'était censé servir... Pour revenir un peu dans le sujet du forum, je suis en train de lire _L'apprenti sorcier_ de Shah. Outre les avaleurs de serpents et autres amusements pittoresques, il évoque les charlatananismes du genre tordage de cuiller, boule chauffante, etc. A signaler une routine intéressante, pour ceux qui ne savent pas comment s'y prendre pour soutirer un pourboire avec tact et savoir-vivre: le billet est placé dans une enveloppe, signée par le spectateur, l'enveloppe est ensuite placée au milieu d'autres enveloppes, le spectateur recherche la sienne, mais elle a disparu... le tout provoque les applaudissements de la foule, et tout le monde est content (enfin presque).

Il y est question d'illusions auditives, entre autres. Est-ce qu'on pourrait imaginer une application dans le domaine de l'illusionnisme ? Y a-t-il des effets qui reposent sur des sons, ou sur de la musique (pas comme accompagnement, mais comme centre du tour), à part les classiques comme le bonneteau aux allumettes et certaines routines de gobelets ?

Citation: Débat lancé par Milton: Je vous invite à vous renseigner sur l'etnopsychiatrie qui utilise les croyances des personnes malades pour les emmener vers la guérison Elle s'appuie sur les croyances, ça ne veut pas dire que ces croyances correspondent à la réalité.

Citation: Débat lancé par Phil-Day: Ce qu'on voit d'eux dans les media la plupart du temps n'est pas bien flatteur. Est ce qu'il est sérieux d'essayer de démontrer que les gaz n'existent pas en montrant qu'on peut reprodruire le même phénomène avec un coussin pèteur ? Si j'ai bien compris, les zététiciens n'affirment pas réellement qu'un phénomène particulier n'existe pas: ils se contentent de montrer que telle preuve n'est pas valable, ou que tel extralucide est un charlatan. Evidemment, on peut continuer à croire que la planète Pluton est constituée de caramel mou: après tout, on n'a aucune preuve contraire...

Débat lancé par Fred: ("Une petite autre qui m'a fait froid dans le dos : Citation: N'oublions pas que, dans ce bon vieux pays de France, "flambeau du monde" Elle est pas belle celle la ? C'est pas une croyance "paranormale" ça ? Je vous laisse le soin de l'analyser vous meme.") "Flambeau" est entre guillemets, quand meme... Si les questions relatives au CZ (surtout celles qui ne concernent pas la magie proprement dite) vous intéressent, ils possèdent leur propre liste de discussion (instructions sur leur site).