Stéphane BERTHO

Citation: Débat lancé par AXelFolay: Je me demandais où je pourrais trouver des Bee et à quel prix. N'importe où: par exemple chez Comme par Magie, à 5 EUR le paquet. Mais il suffit de regarder les catalogues des magasins sur le Web (tu dois avoir les liens sur VM ou sur d'autres sites de magie.) J'ai aussi entendu parler de cartes conçues spécialement pour les manipulations, mais je n'ai plus les références en tête.

A ma connaissance, on trouve peu de choses sur le web sur la technique de la ventriloquie. Il y a quelques pages sur le sujet dans le livre de Dhôtel (assez ancien): il y explique que la «vraie» ventriloquie n'est possible que si on possède un don au départ - par opposition à la «fausse», qui consiste à se mettre de profil par rapport au public et à articuler les sons avec la moitié de la bouche qui n'est pas visible.

Citation: Débat lancé par Xray: quelles cartes utilisez vous pour faire des production d'eventailles ? Les Bee sont souvent conseillées pour ce genre de manip. Les cartes plastifiées ne sont pas recommandées.

Citation: Débat lancé par gounico: existe t-il des paquets vendus avec la seule meme carte ? je me vois pas retirer tous les 6 de piques d'une cartouche. Je crois que c'est ce qu'on vend sous le nom de «jeu à forcer».

Le tour de Bloom est-il publié ?

Citation: Débat lancé par Gilbus: merci pour vos réponses: et effectivement, avoir les deux ne peux pas faire de mal... donc, je vais économiser dans ce sens Pas besoin d'économiser pour 202... qu'on trouve gratuitement ici : http://www.thelearnedpig.com.pa/

Pour ce qui concerne la "psychologie", voir par exemple _The Theory Of Magic_ de Al Schneider consultable en ligne : http://www.worldmagiccenter.com/Theory/chap5.html http://www.worldmagiccenter.com/Theory/chap4.html Il y a également quelques mots là-dessus dans le manuel d'illusionnisme de Ceillier.

J'ai des difficultés pour lire le site avec Netscape sous Linux. En particulier, certains menus déroulants ne fonctionnent pas, ce qui rend impossible l'utilisation du moteur de recherche. Est-ce que d'autres personnes ont des problèmes de ce genre ?

Dans les extraits de spectacles qui sont présentés sur la K7, le procédé de «vol» est souvent visible par les spectateurs: on voit par exemple l'artiste qui glisse sa main là où la «victime» ne regarde pas, puis tend le portefeuille à un assistant. Est-ce qu'il existe des méthodes plus discrètes, qui auraient peut-être plus d'intérêt pour le public ?

Le tour n°274 de _La prestidigitation sans bagages_ de Dhôtel est consacré aux techniques qui permettent de remplacer le saut de coupe.

(Nouvelles Récréations Physiques et Mathématiques) Les plus anciens exemplaires de la BN datent de 1769. ("Je pense qu'il n'est pas ininterresant de controler la carte d'un spectateur de plusieurs facons") C'est valable pour toutes les techniques, cf. Tamariz par exemple.

<<désolé j'ai écorché son prénom>> Juste un détail: pour corriger les fautes de frappe, on peut faire simplement "éditer le message" plutôt que d'ajouter un message au fil.

<<Effectivement c'était de l'humour>> "Avec des aimants", c'est la réponse passe-partout pour expliquer les effets de lévitation ainsi que les envolées de Copperfield.

Il faut peut-être s'adresser directement à l'éditeur: Magix Unlimited à Strasbourg. Sinon, en cherchant le titre sur Google, je suis tombé sur une bibliographie par thèmes, sur tous les domaines de la magie, qui m'a l'air très complète: http://abone.turk.net/sbasarir/Library.htm

Je possède déjà la k7 de P. Jacques sur le pickpocketisme, et je sais qu'il a aussi écrit des notes de conférence sur le sujet. est-ce que ces notes disent la même chose que la k7, ou apportent-elles quelqque chose de plus ?

Quelques questions qui concernent les DVD en général: -Lesquels sont disponibles en France, à part celui de Duvivier ? -Y a-t-il les mêmes problèmes de zones que pour les DVD de films ? -Quand les DVD ne sont pas en français, possèdent-ils un sous-titrage dans une langue quelconque ? (les Français comprennent généralement mieux l'anglais à l'écrit qu'à l'oral)

«si vous continuez on va finir par savoir le faire. » Ce que je critiquais, c'est justement le fait qu'une pub commerciale me semblait donner beaucoup d'indications, ce qui n'est pourtant pas dans son intérêt. J'imagine très bien comment une version simple de ce tour pourrait fonctionner, mais si je voyais quelqu'un le réaliser, je m'apercevrais peut-être que je me trompais sur sa conception.

Merci pour vos réponses. J'ai déjà Technocartes, et j'ai consulté Dhôtel et le Bobo (version française) en bibliothèque, en photocopiant les passages qui m'intéressaient. Je voulais savoir si ça valait le coup d'acheter Technopièces (ou un autre titre) en plus. [ 11 Novembre 2002, 16:31: Message édité par : apokrif ]

«dans impact(Romaric Hofman) cette routine est aussi présente» Je vais peut-être investir dans cette k7, qui a l'air de présenter des effets très variés. Sur un autre forum, on m'a parlé de techniques utilisant le faux pouce ou une tête de hareng.

«Juste une petite précision sur la physique quantique : elle ne fonctionne qu'à l'echelle subatomique, une tête d'épingle est donc encore trop grosse.» Bon, on va dire une *pointe* d'épingle alors, c'est plus petit que la tête... «De là à imaginer qu'un ballon puisse traverser un obstacle» Et la preuve par l'image que je donne, alors ? Elle prouve bien le phénomène, non ? Voici l'explication complète donnée sur le site: <cit.> This is a classic example of the ancient art of misdirection. The cups are indeed very solid and it is by the magicians constant affirmation of this fact that he draws the audience's attention away from the true secret of the trick. Often he will even allow a spectator to examine for themselves one or all of the cups. This too greatly aids in convincing the audience that there is something tricky about the construction of the cups. Again this is misdirection at it's finest, the cups are quite solid, it is the balls that are insubstantial and easily pass through them. </cit.> En complément des liens que je donne plus haut, voici une FAQ sur l'étude des phénomènes paranormaux, qui aborde notamment la torsion des petites cuillères - Uri Geller serait à l'origine un prestidigitateur, selon d'autres sources: http://home.xnet.com/~blatura/skeptic.shtml Cette FAQ correspond en fait à ce forum, dont je ne sais pas s'il présente un intérêt: http://www.foorum.com/news/list_header.asp?group=sci.skeptic (P.S. Pour ceux qui n'auraient pas compris, il ne faut pas croire tout ce que j'écris. Ne vous inspirez surtout pas de mes messages pour réviser votre physique :-) Quant au site de «débinage», je suppose qu'il est fait par des vrais magiciens qui veulent dégoûter le public des magiciens masqués...)

Citation: Débat lancé par Le Docteur Faust: une balle pourrait réellement traverser un objet solide sans aucun trucage etc... Ce message devrait être dans la Virtual Room car il dévoile l'un des secrets les mieux gardés de la magie moderne. Il y a même un magicien masqué qui a diffusé une vidéo montrant ce secret: Je ne veux pas relancer un débat houleux, mais je trouve que ce genre de débinage est totalement scandaleux. Les magiciens, qui étaient jusque-là des artistes entourés d'une aura de mystère, vont être ravalés au rang de thésards en physique ! Quelle honte pour la profession ! Sur ce coup, les magiciens ont énormément fait progresser la science: jusqu'ici, la physique quantique ne fonctionnait qu'avec des particules aussi petites qu'une tête d'épingle. L'effet des boules quantiques a permis d'observer cet effet dans le monde réel, et David Copperfield dans le tour du motard téléporté a été le premier à quantiser un humain en le dotant d'ubiquité. Chapeau ! Tiens, puisqu'on parle de magie high tech, j'ai vu dans le catalogue de Proust un superbe matos pour la magie mentale: un jeu de cartes truffées de puces électroniques, accompagnées d'un lecteur et d'un récepteur pour le magicien. Quelqu'un ici s'est offert ce gadget à 12000 balles ? Pour 5 fois moins cher, le même catalogue propose aussi un superbe massicot à cartes. Avis aux joueurs de poker du dimanche, qui devraient rentabiliser rapidement ces joujoux. Toujours pour ce qui concerne la cartomagie scientifique, quelqu'un sera peut-être intéressé par les études mathématiques sur les mélanges: http://www.discover.com/oct_02/featmath.html http://www.math.washington.edu/~chartier/Shuffle/ http://www.wikipedia.org/wiki/Shuffling_playing_cards ------------------------------------------- C'est magique ! Mais nooooooooon ! C'est quantique !!!!

Je crois que c'est un tour assez classique: on prend un billet, on le plie en tout petit avec le bout des doigts des deux mains, et quand on le redéplie, il s'est transformé en une feuille de papier. Ensuite le billet est retrouvé ailleurs: dans la poche du magicien, dans un citron... Il existe bien sûr des tours commerciaux pour faire des changes spectaculaires, mais je suppose que celui dont je parle ici peut être fait avec des techniques de base: le papier qui remplacera le billet est plié en tout petit et empalmé, et une fois que le billet est plié on peut faire le change en quelques mouvements du pouce, sous le couvert des doigts qui tiennent le billet. Est-ce que cette méthode «naïve» est suffisante pour un bon résultat, ou faut-il quelque chose de plus: techniques particulières, gimmicks... ?

Sur le même sujet: _L'apprenti sorcier_ de T. Shah : http://www.virtualmagie.com/lectures/magie-lectures-apprentisorcier.htm _Le Crépuscule des Magiciens_ (collectif), qui est dirigé notamment contre J. Bergier : http://greguti.free.fr/litt/jb1.htm J'ai retrouvé dans les archives du forum la référence suivante : "Parapsychologie, science ou magie" de J Alcoock (Flammarion) Sur la zététique : http://www.zetetique.ldh.org/ http://www.unice.fr/zetetique/ Il y a aussi une bonne partie de _La prestidigitation sans bagages_ de Dhôtel qui est consacrée à ce sujet (on y apprend toutes les techniques pour monter une séance de spiritisme...) [ 07 Novembre 2002, 21:18: Message édité par : apokrif ]

Citation: Débat lancé par Peter Din: 3 artistes sont venus avec le même effets Pourquoi les magiciens seraient-ils moins sensibles que d'autres aux effets de mode et à la reprise des bonnes recettes ? L'escapologie par exemple connaît des hauts et des bas selon les époques, il y a actuellement une certaine vogue de l'«extrême» avec Blaine qui joue au cardiologue, demain il y aura autre chose. Evidemment, sans un minimum d'innovation, les effets tombent à plat: j'ai lu dans je ne sais plus quel ouvrage que lors d'une représentation, trois magiciens à la suite avaient sorti dans leur boniment «en été il fait chaud et les corps se dilatent, c'est pour ça que les jours sont plus longs» : c'est sans doute une forme involontaire de comique de répétition !

Technopièces de Rhod apporte-t-il quelque chose de plus que le traité de Bobo ? J'ai lu l'article dans la rubriques Lectures de VM, il y a peut-être quelques techniques en plus dans Rhod, mais justifient-elles l'achat ?