Christian CHELMAN

Et voilà le reportage de David Galley. [video:youtube]

Khanar ascendant Youki

Un petit reportage réalisé par David Galley au Surnatéum passera sur France 2 ce vendredi à 10h00. Le jour de mon anniversaire. L'émission s'appelle "C'est au Programme" et est présentée par Sophie Davant.

Tout dépend de la résistance du Ding-Dong.

Je viens également de revoir le film. Salut l'Artiste!

J'ai un tout petit peu modifié la fin pour rendre la routine encore plus fluide.

Excellente trouvaille, merci!

Et qui est la Mère du Close-up?

Oui et Non. L'arrivée d'Harry Potter au cinéma (et the Lord of the Rings à la même époque), a redéfini dans l'esprit du public ce qu'est un magicien. A ce moment, la rupture entre l'illusionnisme et la magie fut consommée. A côté du pouvoir du cinéma, nous sommes effectivement des petits joueurs. Toutefois, le cinéma reste prisonnier de ses deux dimensions, et la 3D n'arrange rien. Mais si non arrivons à recréer chez le public l'émotion qu'il peut ressentir en regardant la magie au cinéma, tout en maintenant la suspension d'incrédulité, nous profitons de la troisième dimension et amenons cette magie dans le monde du "Réel". A cet instant, nous pouvons faire mieux que le cinéma. C'est ce sujet dont traitent tous mes ouvrages depuis un sacré bout de temps...

L'image du magicien dans la perception du public s'éloigne de plus en plus du faiseur de trucs ringards... Mais comme désormais il existe d'autres voies, pourquoi ne pas les emprunter?

Cardini mettait bien des gants pour manipuler ses objets. Et pour répondre à Gérard, parfois! Particulièrement quand il s'agit de poisons ou d'objets incroyablement délicats comme un pendentif phénicien antique.en verre irisé Je vous conseille vivement de visionner ce reportage sur les cabinets de curiosité, vous en apprendrez peut-être plus sur la magie... [video:youtube] [video:youtube]

Les objets du Surnatéum ont été déballés au Musée du Quai Branly aujourd'hui. L'expo approche à grand pas..

Bah, le principal est de se présenter comme le Clou du spectacle.

Le magicien mental c'est celui qui s'empale la main sur le clou Le mentaliste est celui qui empale la main du spectateur. Moralité : les 2 sont de profonds imbéciles ? Non, le second anticipe la douleur et évite d'empaler sa propre main. Il est donc moins khon que le premier.

Le magicien mental c'est celui qui s'empale la main sur le clou Le mentaliste est celui qui empale la main du spectateur.

Kontent que ça vous plaise, il ne vous reste plus qu'à regarder tous les films cannibales des années 70/80...

Et maintenant, un remake des "exploitation films" des années 70 par les ztudioten du Zurnatéum. Emmanuelle, Kween of ze Kannibalen Karten [video:youtube]

Très amusant: j'ai une excellente mémoire aussi, et je suis très rancunier...

Pour comprendre pourquoi ce cadeau fut réellement magique: Lire ici.

Parry Hotter?

Kassagi?????????????????

Merci Francis, meilleurs vœux.

Tu as un catalogue de l'expo?

C'est effectivement une façon de voir la chose. Pour moi, l'effet magique est l'émotion ressentie par le(s) spectateur(s) lorsque l'irréel fait irruption dans le réel. Dans les trois histoires présentées plus haut, la réalité devient magique car il est possible de trouver une explication strictement rationnelle (mais néanmoins pas convaincante*) aux trois histoires. Le fantastique se maintiendra donc en équilibre entre le réel et l'irréel. - Dans Aramitama, aucun tour n'est nécessaire, cela détruirait l'effet. Par contre, l'effet d'une malédiction et d'un objet magique se renforcera par le travail de recherche sur ce naufrage et ce qui l'entoure. - Dans "Sex and Drugs and Monkey's paw", le témoignage de ce qui s'est passé oscille entre magie et hallucination due aux drogues. Un "tour" n'est pas obligatoire, mais peut renforcer l'effet. Légère vibration dans la patte, tentative de réaliser le troisième vœu.. - Dans "Entre Chien et Loup", la surprise finale suggère l'effet. Dans les trois exemples, la suspension d'incrédulité maintenue au-delà de l'histoire renforce l'idée de magie. Nous ne sommes pas dans un univers de conteur, mais bien de magicien et montreur de merveilles. *Les coïncidences ne sont jamais des explications rationnelles valables.