Christian CHELMAN

JBernard13 a repris le rôle.

"Stand" signifie "être debout". Si Didier Puech vient en rampant à la FFAP (déguisé en KAA et en lèchant quelques bottes au passage), aura-t'il le droit à présenter sa revue ? En restant allongé, je précise. Après tout, ce n'est pas tous les jours qu'on peut croiser autant de Mickey et de Dingo dans un congrès. Didier Puech dans un de ses déguisements possibles.

Ce n'est pas du tout une question de dédain, il ne s'agit simplement pas des mêmes mondes. Un karatéka ne donnera pas nécessairement de séminaire à des footballeurs (quoique), même si les deux pratiques sont des sports. L'illusionnisme fantastique nécessite une certaine forme de secret, ce qui est incompatible avec la magie de youtube ou de forum. La magie bizarre possède ses propres techniques et ses propres règles; c'est un monde à part qui, pour être préservé, nécessite une rupture avec le monde de l'illusionnisme dit "traditionnel". La magie bizarre est donc partagée, mais en circuit fermé. Elle se protège également par l'incroyable complexité de sa pratique. Et c'est très bien comme ça.

QU'ILS BOUFFENT LEURS AFFICHES ! Avec ou sans chocolat lait-noisettes ?

A mon humble avis, ça n'existe pas. Il faut voir une prestation en "live", comme à Angers ou avoir le talent d'un vrai cinéaste pour pouvoir transposer le spectacle live en film. La chose la plus proche de ce genre de prestation correctement filmée (accessible) reste la série de vidéos youtube du spectacle de Ricky Jay. Qui plus est, la vidéo du séminaire date des années '80 et a été mal filmée dans un magasin de magie parisien (je pense chez Guy Lore). Les chances de voir Chelman ou Jay dans un congrès de magiciens sont également proches du zéro absolu; les deux partageant le même enthousiasme délirant pour le "milieu". *Lire à ce sujet l'interview de Ricky Jay sur son site.

Question subsidiaire: La "méthode du stand" (punition reconnue désormais) est-elle le contraire de la "stand-up ovation" (récompense reconnue depuis longtemps) ?

Zarathustra (Zoroastre) a été assassiné par les mages de l'époque d'une flèche dans le dos. Parce qu'il avait remis en question leur pouvoir... L'exemple est donc assez mal choisi.

Avec le G, il y a FIGURENT en français et le plus long mot en anglais est GUNFIRE et si on accepte deux mots: FINGER TUCK. Ce qui me semble parfaitement correspondre à ce thread.

Si tu effectues des changements pour l'adapter à ta technique, tu risques de perdre le véritable intérêt de cette routine; c à d comprendre pourquoi chaque action a été mise en place. C'est ce qu'on appelle un "exercice de style" ou "cas d'école". Les techniques n'ont plus rien à voir avec les techniques traditionnelles puisqu'elles entrent dans un schéma de pensée (et de construction) entièrement différent de ce que vous connaissez. La routine vous permet donc d'avoir accès à une autre vision de l'illusionnisme, il est donc inapproprié de la réduire à sa propre interprétation (surtout avant d'avoir essayé l'exercice présenté comme tel). Chaque mouvement de la routine doit être repensé dans un cadre différent. Il n'y a par exemple, pas deux comptages Fantômes identiques. La routine n'avait-elle pas été disséquée à Angers ?

Je préfère la montre Ulysse Nardin Astrolabium Galileo Galilei. Bon, il n'y en a eu que 99 de fabriquées... Ou la montre de gousset Horoscope (circa 1920). Il n'en existe plus qu'un modèle connu.

Fais les balles de mousse*, suit avec une carte ambitieuse en criant "boulouboulou". C'est ce que tout le monde fait. Et si tout le monde le fait, c'est que c'est top pro. *Utilise des balles vertes (écolo) au lieu des balles rouges (kommunist); tu montreras ainsi ton génie créatif.

Le plus long mot français que j'ai réussi à faire avec ces lettres c'est "FUIRENT" (bien placé, ça vaut 60 pts au scrabble). Restent les lettres K et C. Khanar et Congrès ? Il y a une faute de FFAP ?

Yop. Mais il sera relié dans le volume et ne pourra pas facilement être utilisé comme book-test séparé. Quoiqu'avec un peu d'imagination...

Je viens d'allumer un cierge dans une église pour l'âme des pauvres pêcheurs de Magicus. Puissent le Seigneur, Mahommet, Krisna, Khanar et Bouddha leur redonner la lumière du repentir qui les dirigera vers le sanctuaire sacré de la FFAP pour obtenir le pardon. Amen.

Vraiment très intéressante cette émission. Merci.

Pour être précis, Medica est dans le n° 52. Le numéro 54 quant à lui (The Very Last One) contient par contre la recette des Palia e Fieno, ce qui n'est pas la moindre de ses qualités !... Mea Culpa (j'appelle le plombier...)

Accessoirement, il s'agit probablement de la meilleure revue de magie publiée à ce jour, tous pays confondus. Et je pèse mes mots...

Je viens de nettoyer mon bureau. Chouette!

Je te conseillerais bien de lire le chapitre "les Protocoles du Collectionneur" dans le Compendium Sortilégionis, la revue Magick de Bascom Jones, le livret qui accompagne Beyond ESP2 (- et bientôt 3), l'effet "ESP Cards" dans Thavant de Phil Goldstein (ainsi que "the Bonsai Prediction" dans son livre DOTH), Magic with an ESP Deck de Sam Dalal, et quelques autres bricoles... Mais on va encore persifler.

Le dernier (n°54) est un book test. Plusieurs exemplaires reliés donnaient la revue Medica, le book test cité.

Khanar ? Mad Magic n'avait-il pas aussi été "interdit" par l'AFAP en son temps ? Rien ne change au pays de Voltaire...

Je suis entièrement d'accord avec l'usage de la technologie comme outil et je pense que l'illusionnisme est tout autant un outil au service de la magie. Je pense également qu'il est fondamental que l'apprenti-magicien définisse le plus tôt possible ce mot "magie". Il est donc temps de séparer définitivement les mots "illusionnisme" et "magie". L'un n'est pas l'autre. Pour ma part, la magie est une émotion (ou diverses émotions) ressentie(s) par le spectateur; émotion mêlant aventure, étrange, exploration, découverte, peur, joie.... J'ai déjà vaguement développé ça ailleurs, je n'insisterai pas. L'illusionniste n'a pas à se prétendre "magicien"; s'il a oeuvré correctement le spectateur s'en chargera. Du moins si il y a eu "rupture" dans sa réalité, lui faisant entrevoir d'autres mondes possibles. (Thème récurrent des auteurs fantastiques et de sci-fi dont Narnia est un bel exemple.) La magie, dans ma définition, est donc de nature poétique, elle est une invitation au voyage. Tout le reste n'est qu'accessoire(s), moyens d'y arriver...

Tina Lenert reconnait avoir tiré son inspiration du numéro de Kenny Raskin.

- Le book test de Jean Merlin (à la fois le dernier des Mad Magic et un livre) qui fonctionne avec un bouquin d'Agatha Christie et le Petit Prince. - Il y a un book test décrit dans le Compendium.

Puisque le "change de billet" est indispensable à la réalisation de ce tour, j'attends donc que le vendeur nous en explique un excellent, et le filme comme pour la pub de ce billet. Il n'y a aucune aggressivité à ça. Et des messages intéressants, je pense déjà en avoir rempli quelques-uns... Après tout, ce sont les "posteurs" qui font un forum intéressant ou non. Je vais donc poser une question concernat ce tour (et tous les autres). Si j'achète un tour en voyant la pub sur ce forum-ci, et que ce tour s'avère être une merde infâme; le WM de Virtualmagie est-il responsable de l'arnaque ?