WV

Ce ne sont pas des Magiciens mais des businessmen... donc pas d'éthique ni de conscience des conséquences à court et à long termes.

Encore un peu de rêve qui s'en va!!!

Patrick froment, Bien vu à propos des contradictions de Giorgio... ;-) ses justifications sont très intéressantes. Ceci il dit que ce n'est pas lui qui fait les analyses mais des psy.... mais alors c'est de l'escroquerie, télé machin écrit en toutes lettres que l'analyse est faite par notre"expert mentaliste Giorgio" je cite hein!!! pas par des psychologues.... Et c'est nous les escrocs... non mais je rêve. Maintenant les justifications risquent d'être passionnantes, je suis impatient de voir comment il va s'emmêler les pinceaux.

Bien sûr que non, mais comme ça passe dans un journal de télé et que c'est fait par des magiciens c'est différent... ;-) Nous sommes des charlatans mais pas eux... toujours cette question d'intérêt, si demain un magicien s'aperçoit qu'on peut faire du fric en lisant dans dans une boule de cristal il le fera sans aucune hésitation et personne n'y trouvera rien à redire du moment que le pognon rentre... la preuve

Le Lapin blanc... Ben alors ma e on s'énerve aussi? (tu vois j'utilise le même ton que toi) Ok je me suis trompé de cible et je m'excuse, la photo était trop en évidence. Ceci dit bastardi dumont nous a aussi fait un petit topo sur la lecture de personne que je trouve fort mal a propos, mais l'individu étant coutumier du fait je ne suis pas plus étonné que ça. Il cherche à détruire tout ce qu'il peut à propos du mentalisme pour des raisons obscures.

Je le suis déjà!

Je suis effectivement très énervé...

Christian Girard, Je crois que Christophe22 est plus fort en dénigrement qu'en argumentation, je pense que c'est un ado qui découvre la vie... le mieux est de ne pas tenir compte de son propos. Il n'a pas conscience qu'il dit tout et son contraire sans parler des insultes à peine déguisées.

Ca c'est sûr.

Encore un disciple du débinage, décidément le métier est bien mal. Je ne comprend pas cet acharnement à détruire cet art. Je suppose que le texte d'Orson Welles que j'ai posté précédemment ne résonne pas dans votre tête et que ce qu'il dit du débinage est un tissus d'âneries!!!

Oui!

patrick Froment, Ouvre le torchon dont il est question et tu comprendras.

Je suis le seul à m'indigner du débinage? personne n'a le courage de dire ce qu'il pense? Ou sont les pros concernés par ce problème? A force de dire que ce n'est rien depuis des années ça commence à faire beaucoup de choses qui sont exposées.

C'est ce que tu préconise non? Ce n'est pas moi qui dit que ce n'était pas le bon moment... il faut te relire ce sera profitable pour toutes et tous. Ta méthode qui consiste à noyer le poisson en répondant par des questions n'est pas très constructive. Comme tu vas encore nier ce que tu as écris précédemment je te cite: comme nous sommes en temps de paix relative, je pense que la publication de ces caricatures n'étaient pas opportunes à ce moment-là. Si ça ce n'est pas s'écraser devant une menace... mais peut-être n'avons nous pas la même notion du courage. J'attend avec impatience la façon dont tu vas me traiter d'imbécile avec des fleurs dans la bouche sans en avoir l'air.

Et une fois de plus s'écraser devant la menace!!!

Au lieu de se foutre de moi bêtement, il faudrait comprendre que tout le monde est concerné et que ces individus sont en train de foutre en l'air des siècles de travail en quelques instants. Ne pas comprendre ça est extrêmement grave. Ce n'est pas parcqu'on est pas d'accord sur un sujet qu'on doit cautionner le débinage et dire ce genre de momeries. Prends en toi à Giorgio et à Antonio ce sera plus constructif et plus courageux, ici je ne vois pas beaucoup (même chez les pros) d'indignation, c'est lamentable. Là je perd mon sens de l'humour et c'est une vraie colère qui est train d'émerger.

Giorgio qui explique le cumberlandisme dans télé machin c'est le bouquet. Si ça continue je vais proposer à télé 7 jours l'explication du confabulation et de toutes leurs expériences de scène et on verra qui est en colère. Là qu'on ne vienne pas me dire de me calmer ou de la fermer comme ça à été le cas récemment.

Quelques passage de la bible , mais j'en ai autant sinon plus sur le coran... la paix et l'amour qu'ils disaient. -"Eh bien, maintenant, tuez tous les garçons et tuez toutes les femmes qui ont connu un homme dans l’étreinte conjugale. Mais toutes les fillettes qui n’ont pas connu l’étreinte conjugale, gardez-les en vie pour vous." (Nombres 31 : 17-18) -"Si un homme frappe du bâton son esclave, homme ou femme, et que l'esclave meure sous sa main, le maître sera puni. Mais s'il survit un jour ou deux, le maître ne sera point puni; car c'est son argent." (Exode 20:20-21) -"Élisée monta de là à Béthel; et comme il cheminait à la montée, des petits garçons sortirent de la ville, et se moquèrent de lui. Ils lui disaient: ‘Monte, chauve! monte, chauve!’ Il se retourna pour les regarder, et il les maudit au nom de l'Éternel. Alors deux ours sortirent de la forêt, et déchirèrent quarante-deux de ces enfants." (2 Rois 2 :23-24) -"Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère" (Matthieu 10:34–35) ETC ETC ETC.... Mais je dois sûrement faire erreur.

Un bon mentalisme doit être formé à toutes ces disciplines... pas seulement au book test ;-) sans parler de son vécu.

Christophe22 C'est qui on? C'est toi?

Lis bien les messages en entier de ce sujet tu devrais trouver quelques pistes.

christophe22 Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Quel que soit le nombre preuves que j'avancerais tu essayera de les réfuter avec des questions interminables (technique de manipulation basique) donc je te renvois aux messages précédents et à ce merveilleux outil qu'est internet pour te documenter ailleurs qu'a la télé. Je t'engage également à bien lire le document précédent.

Je vous confie la prose de Gerard Charollois juge et juriste, spécialiste du droit de la famille à propos du film "anti islam". Voici un lien wikipedia pour comprendre qui il est. Gerard Charollois Un devoir de blasphème. Les monothéismes n’aiment ni les animaux, ni la nature, ni la vie, ni le plaisir, ni les femmes, ni la raison, ni la liberté. Ils cultivent le goût de la mortification, du supplice, du sacrifice sanglant, de l’ascétisme, du refus de la vie au profit des arrières-mondes. Présentement, comme si souvent dans l’Histoire tragique des hommes, ils suscitent des haines, des guerres, des assassinats, des sévices sans nom contre les infidèles, les femmes adultères, les homosexuels, les rationalistes. Des peuples abrutis par cet opium croupissent dans un ténébreux moyen-âge. Ils manipulent les plus pauvres, les moins instruits, les plus crédules pour les enfermer dans des identités meurtrières, des communautarismes étriqués et hargneux, ignorant l’universalisme des valeurs de la raison. Je salue les femmes et les hommes de culture qui, dans les pays théocratiques, résistent contre l’obscurantisme et tentent de faire entendre la voix de la liberté et de l’intelligence. Car ils existent,partout dans le monde, ces femmes et ces hommes de raison qui, bien qu’Arabes ou Pakistanais n’ont pas à être qualifiés de musulmans, puisqu’ils ne le sont pas, au même titre que nous, Européens ne sommes pas obligatoirement chrétiens. Oui, il y a des athées ( et agnostiques ( note de D.C.)) en Afrique du Nord et ailleurs et je les salue comme je saluerai toujours tout Résistant. L’affaire des films ou caricatures dits blasphématoires révèle deux tares de nos sociétés : ---- La première est connue et bien identifiée. Le blasphème démasque le fanatique en le révélant. Au lieu de répondre par la plume ou le verbe, ce qui serait pleinement légitime, le forcené répond par le meurtre à un défi culturel. Mais, chacun sait qu’il y a des fanatiques potentiellement criminels. Le blasphème ne fait ici qu’éclairer le versant sombre de l’humanité, versant aussi ancien que l’humanité elle-même. ---- Plus intéressant, le blasphème révèle le lâche, le timoré, le planqué du « juste milieu », celui qui murmure qu’il faut respecter la liberté d’expression, mais sans provocation, sans aller trop loin, sans choquer, sans réveiller le fasciste qui devient méchant lorsqu’on le taquine un peu. Et la voilà démasquée la cohorte lamentable des pleutres, au nombre desquels vous trouverez bien des politiciens promts à renvoyer dos à dos, d’une part, ceux qui font des petits dessins géniaux ou médiocres, des pièces de théâtres édifiantes ou mornes, des films de qualité ou de piètres productions en s’adressant à l’humour, à l’idée, au symbolique et, d’autre part, ceux qui égorgent ou posent des bombes sur les marchés. Avant 1939, ils existaient déjà ces timorés, modérés, prudents, fort nombreux dans le personnel politicien Français, et sans doute auraient-ils reproché à CHARLIE CHAPLIN son film le dictateur qui risquait d’irriter le chancelier HITLER et de faire de la « provocation », à l’encontre de nazis qu’il fallait surtout ménager pour éviter leur colère ! Ces pusillanimes posent en principe leur amour de la liberté d’expression mais sous réserve d’autocensure qui prépare la censure tout court. L’article 10 de la CONVENTION EUROPEENNE DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L’HOMME garantit expressément la liberté d’expression. Or, l’exercice de cette liberté implique que chacun puisse énoncer ce qu’il pense et ressent, quand bien même cela devrait déplaire. Si seul le politiquement correct, le respectueux, le soumis ont droit d’expression, nous ne sommes plus dans une société de liberté. En mars 2007, nos amis de CHARLIE HEBDO, pourfendeurs de superstitions, de torture tauromachique et de chasse débile, ont été relaxés du chef des poursuites que certains groupements religieux leur avaient intenté suite à la parution de précédentes caricatures. La justice protégea ici la liberté d’expression au même titre qu’elle protégerait la liberté de manifester des convictions religieuses, liberté reconnue par l’article 9 de la CONVENTION EUROPEENNE susvisée. Ce monde est inquiétant par sa violence, sa fureur, les forces de haines que sécrètent les religions lorsqu’elles sont portées à l’incandescence. Mais, ce monde est démoralisant devant l’indigence éthique et le manque de courage de trop de politiques de nos démocraties apaisées. Dans nos pays européens, jusqu’au 18ème siècle, le catholicisme brûla des infidèles ou les soumit à la peine de mort par décapitation pour crime de blasphème. Aidons nos amis qui luttent contre les arriérations et le fanatisme criminel. Comment ? En adoptant une attitude résolument antiraciste, donc anticomunautariste, et en affirmant que tout homme, quelles que soient ses origines, peut accéder à la raison qui libère. Car, ne nous y trompons pas. Les fondamentalistes religieux, de part et d’autre, cherchent à attiser le rejet, la négation de l’autre. A leur opposé, faisons le choix de la vie, du plaisir, de la bienveillance, de la condamnation de la souffrance et du sacrifice qui ne rachètent aucune faute, car de faute, il n’y en a jamais eue. Disons non, aux bénédictions de messes de ST-HUBERT et de corridas, non aux sacrifices de moutons et autres rites cruels et déraisonnables, non au terrorisme assassin et non à la domination soldatesque d’une quelconque puissance sur un quelconque peuple. Il arrive aussi, parallèlement au terrorisme fou des superstitieux, qu’un ordre établi constitue une violence inique et si vous cherchez des bons et des méchants ne pensez pas en terme d’appartenances ou d’identités, mais en terme de pure raison. Nos frères sont tous ceux qui aiment la vie par-delà les nations, les races et même les espèces. Sectes, religions, gourous, dieux et prophètes, personnages conceptuels inventés par les hommes pour tromper leur angoisse, laissez-nous en paix ! Que vos adorateurs se prosternent devant vous et renoncent à penser pour croire, mais qu’ils laissent vivre et respirer ceux qui n’entendent pas se soumettre. Gérard CHAROLLOIS

On n'enseigne pas Carl Rogers à l'école de médecine? ça m'étonne... quoique...

Ne pas réagir face à obscurantisme est purement et simplement de la lâcheté. Nous sommes dans un système qui s'il n'est pas parfait est tout de même très vivable et il est de notre devoir de citoyen de le préserver vu que nous ne pouvons pas compter sur les politiques qui feront tout pour préserver leur pouvoir y comprit s'allier avec les religieux si le vent tourne dans ce sens.