Fabien ARCOLE

+1 !!

Mercury77, qui es-tu par rapport à Viktor Vincent ?

1968, ce n'est pas le même pavé ! Le "Thirteen Steps" a été écrit entre 1956 et 1958 et commercialisé sous la forme de livrets séparés. En 1961 a eu lieu la première édition en 1 seul volume. C'était juste une précision en passant.

Patrick, je partage ton avis à 200% ! Je trouve qu'on est un peu trop dans l'esprit de Derren Brown. J'adore ce que fait Brown, mais si je veux voir du Brown, je regarde l'original. Viktor a indéniablement du talent, une personnalité, et je regrette qu'il ne s'affirme pas plus en trouvant son personnage.

En même temps, es tu sur que cela les empêche de dormir..?

Je n'ai pas vu ce spectacle, mais ce serait en effet intéressant que tu donnes le tien.

Pourquoi ne pas te le fabriquer toi-même ? 2 possibilités s'offrent à toi : 1) tu défais un étui existant et tu le reproduis sur une feuille blanche cartonnée 2) tu trouves un patron sur internet et tu l'imprimes sur ta feuille cartonnée. Le reste n'est plus que du découpage et du collage.

Rowland explique comment ça marche, mais à la fin du bouquin on ne sait pas faire du cold reading. Il faut pour cela lire d'autres bouquins, comme ceux de Webster et Enriquez dont fait allusion Patrick dans son message précédent. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que les anglophones parlent d' "art" et de "craft".

Cette "magie" dont tu parles existe déjà. Un petit groupe de personnes (dont je pense faire partie) s'y essaient depuis déjà plusieurs années. Mais comme tu l'as dit, ce n'est pas pour tout le monde. Il faut avoir l'esprit ouvert à beaucoup de choses, découvrir beaucoup de domaines et ne pas se laisser enfermer dans le moule du "magicien sceptique".

Tout à fait. A un moment elle trainait même sur Youtube. Mais il s'agissait d'une démo uniquement.

Je confirme : Mickey Silver n'a sorti aucune vidéo décrivant sa technique. Le sujet est pourtant récurent depuis plus de 7 ans, mais il ne semble pas encore prêt à partager sa technique avec les magicos.

Excellente initiative !

D'après ce que j'ai pu en lire sur les forums, il ne s'agit pas d'une huile et eau mais d'un OOTW. Les 2 effets impliquent une séparation des couleurs, mais ce sont bien 2 effets différents du point de vue du spectateur.

CQFD

Je vois que l'inverse se vérifie aussi !

Toutes mes félicitations aux parents !

Je suis du même avis que Ced, la version originale est bien meilleure.

Entièrement d'accord. Commence déjà par acheter la version de Spelmann/Nardi, présente-la une dizaine de fois en l'état et ensuite essaie d'y apporter tes améliorations. Mais ne mets pas la charrue avant les bœufs. Surtout que comme je le disais plus haut, le fait de remplacer le dé par les cartes n'est pas une avancée ... bien au contraire. Et à l'occasion, pense à rémunérer les artistes pour leur travail.

Je ne vois pas où est la difficulté lorsque tu connais le fonctionnement avec le dé. Par contre je ne trouve pas que le fait d'utiliser des cartes soit une amélioration. L'idéal étant évidemment de le faire sans aucun accessoire. Tout dépend de ce que tu cherches à montrer.

Connais pas. Par contre magnifique canard à la carte !

J'ai acheté ce bouquin à sa sortie il y a 10 ans et je ne l'ai pas revendu. Je considère donc qu'il est pas si mauvais que ça ! :-) Pour ce qui est du "bagage en mentalisme", c'est difficile de te répondre. Ce livre regroupe en fait des techniques de peek (cartes, billets, livre, montre, etc). Une fois ces techniques apprises, à toi de les utiliser dans tes propres routines. Et c'est là que le bagage va réellement entrer en jeu. L'apprentissage des techniques n'a rien d'insurmontable en soi, mais tout le monde sait que l'impact du mentalisme ne réside pas dans la connaissance de telle ou telle technique. Pour preuve, certains mentalistes de renom utilisent des méthodes très "bold", mais leurs présentations font que l'on assiste à de réels miracles. Et là "Peek Performances" ne détaille rien sur ce sujet (ce n'est pas l'objectif du bouquin). Peek Encores est très bon aussi. C'est la suite logique de Peek Performances. Moins de techniques mais plus de philosophie/réflexion. Il est par contre plus axé billet que Peek Performances.

Reçu aussi, mais pas ouvert car trop suspect.

Une brève recherche sur le net te montrera que le challenge de Randi est extrèmement contesté. Quelques liens parmis les premières réponses de l'ami Google : http://www.sces.info/james-randi.html http://www.dailygrail.com/features/the-myth-of-james-randis-million-dollar-challenge http://www.besoindesavoir.com/article/article/id/625375 Bonne lecture.

Quand on ne souhaite pas passer pour des imbéciles et surtout ne pas donner l'argent mis en jeu, on impose alors les règles que l'on veut. C'est exactement ce que font Majax et son mentor Randi depuis des années. Alors au sujet de crédibilité, on peut avouer qu'il y a mieux ! Pour en revenir à Majax, ce coup de pub lui a surtout permis de faire parler de lui à un moment où sa carrière commençait à être sur le déclin. D'ailleurs quelques années après, quelle image reste t-il de ce cher Majax ? Une boite à magie pour enfants et l'émission de Polac ! Je pense que ça doit légèrement faire sourir Geller.

La chance se provoque ! Suffit juste d'avoir prévu à l'avance quoi faire si la situation idylique arrive et quoi faire si elle n'arrive pas. Il faut aussi savoir s'arréter juste après, même si l'on se sent pousser des ailes, pour rester sur quelque chose de vraiment impossible et irremontable.