Christian GIRARD

1

2

3

4

5

6

Une idée de Sanseverino Trois cymbales : 1/ Splash 2/ Dark Crash 3/ China (ou "faux gong" selon Sanseverino) http://fr.wikipedia.org/wiki/Cymbale [video:youtube]

Hum, après Paf le chien, voilà qui ne va pas faire plaisir à Ludo : Un peu plus de 13000 ballons aurait été gonflés ce dimanche 22 mai 2011, en vue d'établir un record (ou de "faire comme si", je ne sais pas). Mais peu de temps après s’ensuivit « le record de crevaison de ballons » (dixit le présentateur). Un massacre j’vous dis !

Voici un chien qu'on plisse :

On voit mieux ce qui crée principalement - en plus de la partie échancrée - cette illusion de transparence, à savoir la réflexion, à partir de 4'40 : [video:youtube] Une très jolie photo de l'oeuvre ici : Un autre point de vue sceptique sur Koons : Source : http://tietie007.over-blog.com/article-27898484.html

Merci David. C'est étonnant (surtout le quatrième tableau avec les cibles), pas renversant mais ça laisse présager des interfaces 3D diablement jolies lorsque tout sera au point (de fuite, évidemment).

Face à cette assertion péremptoire et non-argumentée, on peut lire avec attention d'autres avis pour se forger le sien, par exemple celui de Jean Clair : Tribune parue dans Le Monde du 2 octobre 2010 Jean Clair est "conservateur général du patrimoine et écrivain. Ex-directeur du Musée Picasso, membre de l’Académie française, historien d’art ("Autoportrait au visage absent", Gallimard, 2008). Polémiste, il a publié en 2009 "La Tourterelle et le chat-huant" (Gallimard) et "Zoran Music : apprendre à regarder la mort comme un soleil" avec Charles Juliet et Ida Barbarigo (Somogy éditions d’art)." Les extraits ci-dessus sont tirés de cet article qui ne manque pas d'intérêt : http://www.lafauteadiderot.net/Contre-l-art-des-traders

Lawrens Godon évoquait cette chaise dans ce sujet : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/292656/5

Yes we acaan !

Voir aussi les mandalas en fil de laiton : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/294112/Re_Matos_Jitter_ou_Gyro_rings#Post294112

Mandala 3D en fil de laiton [video:youtube] [video:youtube]

René Aubry [video:youtube] J'avais écrit ceci en 2003 : Source : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/31486/Searchpage/1/Main/3322/Words/salon/Search/true/Re_Spectacles_Publi_informatio#Post31486 Wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Aubry [video:youtube] [video:youtube]

Le Salon Culture & Jeux Mathématiques 2011 aura lieu du 26 au 29 mai. http://www.cijm.org/

Si loin, quel qu'en soit l'acception, que l'écho n'a pas encore eu le temps de revenir !

Oui, c'était ici : http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/ubb/showflat/Number/281151/Searchpage/1/Main/30771/Words/Virilio+/Search/true/Re_Reflexion_Un_bon_theme_de_d#Post281151 Je lis (me semble-t-il) tout ce que tu écris et mets en lien , Jack, je me souviens. Pas d'écho parce que le message est allé très loin peut-être...

Une nouvelle fois, j’appelle Philippe Billot à la barre . Voici quelques informations qui alimentent richement le débat. Merci à lui (à Philippe, pas au débat hein !). Je me suis permis de modifier certains passages afin qu'ils apparaissent en gras :

QI cuit.

Je suis assez d’accord (comme souvent) avec tout ce qu’a écrit Husk’-les-bons-tu’aux (mince, ça sonne moins bien avec ton nouveau pseudo, grrr !). Le tour est en grosse partie « réglé » dans sa construction même si on peut encore affiner selon moi, voir plus haut, mais il n’y a pas que ça : quelques gestes parasites (petites crispations de la main qui se voient d’autant plus que la plupart du temps ta technique est très bonne), des retournements de paquets pas forcément nécessaires (pourquoi faudrait-il retourner un paquet pour provoquer une transformation ?). Avec de la « vraie » magie, « même pas besoin » ; moins tu en fais Régis, mieux ce sera (non ?). (Et puis, je l’avoue, les coupures de la vidéo font plus que me gêner moi aussi, elles m’agacent … On les perçoit comme des éliminations de « parties faibles » alors que, si je te comprends bien, il s’agit juste de préserver une part de « secret »… Mais bon, quand même… Si tes cartes sont « construites » comme on le suppose, on achètera ton tour pour avoir le set directement entre les mains. Il ne s’agit effectivement pas d’un effet d’impression par contact, donc le titre anglo-saxon (et connoté) Printed est franchement « moyen ». Monolith Card est un très bon titre, évocateur et qui donne du sens à la carte sur table, on peut y rattacher une histoire (néanmoins ce n’est peut-être pas le but de Régis actuellement), mais pourquoi encore un titre en anglais ? (Oui, « ça en jette » plus et ça vise un marché international, ok… ). En fait, ce que je crois, Régis, c’est que tu tiens entre tes mains un petit chef-d’œuvre potentiel, mais il faut commencer maintenant un autre travail. La réflexion peut s’étaler sur des années pour magnifier ce que tu as ici à l’état latent. Si tu commercialises ces cartes, il serait bon de prévoir un livret avec des textes, des idées de présentations et des solutions alternatives, tu ne crois pas ? C’est le plus gros du travail ! Bien à toi Christian